Ojalá vivas tiempos interesantes

Paralelos para lelos

noreply@blogger.com (pacobetis) — Thu, 11 Jun 2009 17:25:00 +0000

Obama y Eisenhower: Algunos Paralelismos

YOAV J. TENEMBAUM

Jerusalem Post

Las comparaciones históricas deben ser hechas con cautela. Ningún par de eventos son idénticos. Los riesgos de la analogía histórica son tan numerosos como sus beneficios. De todos modos, comparar eventos en la historia puede clarificar y afinar nuestra comprensión del fenómeno en discusión.

Con este espíritu, es posible hacer una comparación entre la nueva política hacia Israel del Presidente Obama y la perseguida por el presidente Dwight Eisenhower y su administración desde 1953 hasta 1957, cuando también modificó la orientación de la política de USA hacia Israel.

Las similitudes son sorprendentes.

Eisenhower y su secretario de estado, John Foster Dulles, concibieron una política tan tibia hacia Israel al mismo tiempo que fue muy amigable hacia el mundo musulmán.

Al asumir la presidencia en medio de la Guerra Fría, la nueva administración buscó construir coaliciones dirigidas a frustrar ulteriores avances del comunismo, siguientes a la caída de Europa Oriental y China y la invasión de Corea del Sur por parte de Corea del Norte.

A comienzos de los ’50, los que tomaban las decisiones en USA y Gran Bretaña temían que la Unión Soviética invadiera el Medio Oriente, sin mencionar la infiltración política, lo cual buscaban prevenir forjando alianzas en la región.

Eisenhower y Dulles creían que una más estrecha relación con los países árabes y musulmanes era necesaria. Para lograrlo, una solución del conflicto árabe-israelí era considerada esencial. Alcanzar un acuerdo implicaba concesiones dolorosas. Para que Israel acordara efectuar esas concesiones, se debía ejercer presión.

Además, la política de represalias contra los ataques terroristas provenientes de Jordania y Egipto era visto como un obstáculo para alcanzar ese acuerdo. Israel debía ser persuadido, presionado en realidad, para que adopte una política de moderación.

Para estar seguro, Dulles consideraba que pedirle moderación a Israel no era suficiente si no se proponía ninguna alternativa para que Israel se sintiera seguro. Israel no se sentía seguro en la primera mitad de los ‘50. En realidad se sentía muy en peligro, diplomáticamente arrinconado y militarmente atacado. Sus vecinos estaban firmes en su rechazo a reconocer su existencia, ni hablar de negociar la paz con él. La política perseguida por la administración Eisenhower sólo servía para hacer que su sensación de aislamiento fuera más aguda.

PARA FINES de 1954, fue concebido por USA y Gran Bretaña un plan de paz. El así llamado Plan Alfa, entre otras cosas, requería que Israel hiciera concesiones territoriales en el Negev, aceptara un corredor territorial en su territorio soberano para vincular a Jordania con Egipto y aceptara algunos refugiados árabes.

Israel se opuso vigorosamente.

A continuación de la victoria de Israel en la Campaña de Sinaí de 1956, Eisenhower consideró imponer sanciones si se rehusaba a retirarse de la recientemente capturada Península de Sinaí.

A los ojos de Eisenhower y Dulles, la existencia de Israel debía ser tolerada de mala gana. Dulles lo dijo, aunque con otras palabras. El propio Eisenhower declaró que no sabía si habría estado a favor del establecimiento del estado si hubiera sido presidente en 1948. Sin embargo, ahora que era un hecho, USA debía aceptarlo.

El objetivo de su administración era claro: obtener el apoyo de los países árabes y musulmanes a efectos de enfrentar la amenaza comunista. Para lograrlo, USA debía remover cualquier obstáculo en el camino.

En el contexto de la Guerra Fría, no había necesidad de congraciarse con Israel. Su apoyo en cualquier futuro conflicto con la Unión Soviética se daba por sentado. Israel no era visto como activo a ser reforzado, sino como un obstáculo a ser atenuado.

Los diplomáticos británicos a comienzos de los ‘50 estaban, algunas veces, asombrados por la actitud hostil de los funcionarios de USA hacia Israel, aún en asuntos menores que no habrían significado mucho en el contexto de los amplios intereses de USA en Medio Oriente.

Ciertamente, Israel es hoy un país más poderoso que el que era en los ‘50. Hoy las circunstancias, en algunos aspectos, son bastante diferentes a las que eran entonces. Sin embargo, es difícil no hacer algunos paralelismos entre la nueva política adoptada por la administración Obama y la nueva política perseguida en los ‘50 por la administración Eisenhower.

A propósito, tanto Eisenhower como Obama sucedieron a presidentes conocidos por su diferente enfoque sobre la región y sobre Israel en particular: Harry Truman y George W. Bush. Los paralelismos que pueden hacerse, entonces, son más profundos de lo que puede verse a primera vista.

El autor da conferencias en el programa de diplomacia en la Universidad de Tel Aviv.

Traducción para porisrael.org : José Blumenfeld
Reenvia: www.porisrael.org

Mentiras y medias verdades

noreply@blogger.com (pacobetis) — Thu, 11 Jun 2009 17:21:00 +0000

Mentiras y medias verdades: Obama en El Cairo

Horacio Vázquez-Rial

Toda España se ha enterado que el presidente de los Estados Unidos comete

errores históricos de a medio milenio. Por supuesto, esta vez la cosa pasó

sin demasiada alharaca, porque Obama no es Bush, ni Jeb Bush hablando de la

República Española, ni cualquier otro republicano confundiendo México con

Colombia. A éste se le dejan pasar muchas cosas, casi todas.

La ignorancia de los dirigentes políticos, que, salvo excepciones, suele ser

cósmica, se ve a veces compensada por los saberes de los redactores de sus

discursos, que en este caso es un joven novelista fracasado que ni siquiera

se asoma a la wikipedia a la hora de meter citas en lo que escribe para el

jefe.

Pero el problema no está en la ignorancia universal de un egresado de

Harvard, donde, para colmo, presidió la Harvard Law Review, sino en la

magnitud de sus desvíos políticos. Dos mujeres tan integralmente ignorantes

como él han descubierto instintivamente la verdad: Cristina Kirchner, al

decir que, aunque él no lo sepa, Obama es peronista, y Leyre Pajín, al

equipararlo con el peronista de la sonrisa que nos gobierna. Y las pruebas

las encontré en un link enviado por mi siempre querida y admirada Ana Nuño,

que remite a una nota de Toby Harnden, editor de la información sobre

América del Telegraph de Londres, donde por una vez se hace un análisis de

verdad del contenido de los 56 minutos de discurso, aparte la de mi

respetado Arcadi Espada, que se centra en el estilo pastoral del presidente.

Veamos lo que dijo Obama, de acuerdo con el artículo de Harnden, que resumo

y gloso:

– "Dada nuestra interdependencia, cualquier orden mundial que eleve a una

nación o un grupo de personas sobre otros fracasará inevitablemente"

Fin de lo que Tocqueville llamó "excepcionalismo americano". En Estrasburgo,

señala Harnden, al ser interrogado sobre el tema, Barack Hussein respondió:

Creo en el excepcionalismo americano, tal como supongo que los británicos

creen en el excepcionalismo británico y los griegos creen en el

excepcionalismo griego"; cosa que revela su desconocimiento profundo del

concepto. Dice Harnden que así el presidente reduce el liderazgo americano.

Y digo yo que no hace más que confirmar lo que este modesto analista dijo

desde Madrid ya en campaña: Obama ha sido puesto allí por un establishment

que no es ni siquiera mayoritariamente americano –véase la composición

accionarial de General Motors o de cualquier otra compañía de grandes

dimensiones y se encontrarán capitales asiáticos en cantidades

insospechadas – para acabar con los Estados Unidos que el mundo conoce desde

1776; con la nación que Lincoln consolida en la Guerra Civil, pensando

ingenuamente que lo más probable es que los esclavos deseen regresar a

África.

– "Sé que ha habido controversia acerca de la promoción de la democracia en

los últimos años, y gran parte de esa controversia está conectada con la

guerra de Irak. Permitidme ser claro: ningún sistema de gobierno puede ni

debe ser impuesto por una nación a cualquier otra"

Obama es un talibán del multiculturalismo: ¿cómo no iba a serlo, si es lo

que le permitió llegar a la Casa Blanca, y hasta graduarse en Harvard con

más ventajas que cualquier estudiante wasp?

Él es un producto de la discriminación positiva y de la prescindencia

respecto de los contenidos de las otras culturas: ¿por qué iba ahora a decir

lo contrario? Nadie debe imponerle nada a nadie. Ni Estados Unidos a Irak ni

extremando el argumento, los aliados a Alemania. Todo esto, al cabo de una

semana de visitar Auschwitz y decir que jamás olvidaría lo que allí había

aprendido: ¿es necesario en 2009 visitar Auschwitz para saber qué fue la

Shoah?

– "Soy cristiano, pero mi padre procedía de una familia de Kenya que incluye

generaciones de musulmanes. De pequeño pasé varios años en Indonesia y

escuché la llamada del azaan al romper el alba y al caer la noche"

Además de ser una idiotez peligrosa, no imagino un solo musulmán fascinado

por estas declaraciones, que sitúan a Barack Hussein en la apostasía. ¿Qué

cree este hombre?, se preguntarán. ¿Que nos va a convencer de que somos

iguales? Pues no, que predique en el Middle West como lo que es: un

cristiano. Sin embargo, yo estoy convencido de que el establishment lo

escogió por su condición de musulmán.

– "En todo el mundo, el pueblo judío fue perseguido durante siglos, y el

antisemitismo en Europa culminó en un holocausto sin precedentes (...) Por

otra parte (...) la situación del pueblo palestino es intolerable"

Esto, dice Harnden, se acerca peligrosamente a la equivalencia moral. No,

querido Harnden; no se acerca: es. Y el día menos pensado, si los asesores

de la Casa Blanca son como el tipo que escribió este discurso, veremos al

presidente confluyendo planetariamente con su amigo español en el uso de la

keffiyah arafatiana. Ya que ha demostrado sobradamente en los últimos

tiempos ignorar que la solución de los dos Estados es incluso previa al

nacimiento de Israel, y que fue condición aceptada por Israel y rechazada

por los árabes ya en 1948, al menos debiera este señor, por el puesto que le

toca ocupar, saber quiénes son los enemigos comunes de americanos e

israelíes. A menos, por supuesto, que sea antisemita, posibilidad que en

absoluto descarto. ¿O acaso alguien cree que el ser negro es garantía de

algo?

– "El gobierno de los Estados Unidos ha acudido a la justicia para proteger

el derecho de las mujeres y niñas a usar el hijab, y para castigar a

aquellos que se lo nieguen"

Harnden recoge una crítica de la izquierda y otra de la derecha a esta frase

La primera ha sido enunciada por Peter Daou: "Con mujeres lapidadas,

secuestradas, violadas, golpeadas, mutiladas y masacradas a diario en todo

el planeta, ¿lo más que nuestro presidente puede decir sobre ello es que

protegerá su derecho a usar el hijab?". El comentario desde la derecha es de

Stephen Hayes: "En Arabia Saudí las mujeres no pueden conducir. En Irán son

lapidadas por sospecha de adulterio. En Pakistán los políticos defienden

públicamente los asesinatos por honor de las jóvenes que han tenido la

audacia de elegir a sus maridos". Zapatero, por todo lo que sabemos o

suponemos, llegó a presidente. Danielle Mitterrand no, gracias a Dios. El

nivel Obama es el de la que fuera mujer del presidente francés.

– "Me siento honrado de estar en la eterna ciudad de El Cairo"; a lo que

añadió que el presidente Hosni Mubarak es una "fuerza estabilizadora"

Ignoró, desde luego, la forma en que Mubarak accedió al poder, deslegitimó

la lucha de los (pocos) árabes egipcios por la democracia y legitimó a los

Hermanos Musulmanes, a Hamás, a Hezbolá y a otros grupos terroristas. Y

olvidó que se encontraba en uno de los países del mundo con mayor número de

presos políticos (y en peores condiciones) del mundo.

– "Aunque creo que el pueblo iraquí está mejor, en definitiva, sin la

dictadura de Sadam Husein, también creo que los acontecimientos de Irak han

recordado a América la necesidad de emplear la diplomacia y construir el

consenso internacional para resolver nuestros problemas siempre que sea

posible"

Digno de Zapatero. Husein tenía que irse, pero no me gusta que para eso haya

hecho falta una guerra. Coherente también con lo de no imponerle un sistema

de gobierno a otras naciones.

– "En los Estados Unidos, las normas para el ejercicio de la caridad hacen

más difícil para los musulmanes cumplir sus obligaciones religiosas. Es por

eso que estoy empeñado en trabajar con los musulmanes americanos para

asegurar que puedan hacer zakat"

Comentario de David Frum: "No es más difícil para los musulmanes americanos

hacer legítima caridad. Lo que es más difícil es hacerla llegar a grupos

terroristas. ¿Está el presidente sugiriendo que relajará esas restricciones?

El programa parece consistir en afirmar que no tenemos nada contra los

musulmanes. Porque el punto de partida es que ellos no tienen nada contra

nosotros que exceda el malentendido. Pura alianza de civilizaciones,

peronismo americano, debilidad y olvido. Frente a eso, ¿qué más da que el

califato de Córdoba y la Inquisición estén separados por unos cuantos años?

Más aún: lo propio de la concepción islámica de la historia, como se hartado

de explicar Bernard Lewis, es la atemporalidad.

www.vazquezrial.com

Gentileza: Paulina Gamus
Reenvia : www.porisrael.org

Yo quiero tener un millón de amigos

noreply@blogger.com (pacobetis) — Thu, 11 Jun 2009 17:18:00 +0000

YO QUIERO TENER UN MILLÓN DE AMIGOS
Por Aníbal Romero

El Nacional

Como en todo lo que se refiere al Presidente Obama, se hace imperativo esforzarse para ir más allá de la retórica a la esencia de las cosas.

Con relación a su discurso de la semana pasada en El Cairo, y a plena conciencia de nadar en contra de una inmensa corriente de ciega adulación, argumentaré que se trató de una pieza llena de falsificaciones y mentiras deliberadas, y que detrás de las frases altisonantes se encuentran decisiones políticas que resultarán perniciosas para Occidente, EEUU e Israel.

En primer término, al sostener que “Ningún sistema de gobierno puede o debe ser impuesto sobre una nación por otra”, Obama arrojó al cesto de la basura la política de promoción de la democracia y la libertad, mintió con respecto a la historia (pues en Alemania y Japón la democracia fue impuesta con la guerra), silenció a los miles de prisioneros políticos en países musulmanes, y debilitó el combate de los que allí luchan por la igualdad de género, la libertad religiosa y la existencia democrática. Con razón la “Hermandad Musulmana”, la más radical y poderosa secta radical islámica en Egipto, alabó a Obama por haber reconocido “la justicia de nuestra causa”; en cambio, su discurso fue boicoteado por el valiente movimiento prodemocrático egipcio “¡Kifayah!” (“ya basta”).

En segundo lugar, al aseverar que “Ninguna nación debe seleccionar cuáles otras tienen el derecho de poseer armas nucleares”, Obama ratificó su aceptación del programa nuclear iraní. A pesar de los eufemismos bajo los que todavía procura ocultarlo, estoy personalmente convencido de que Barack Obama ya admitió la pronta conversión de Irán en un poder nuclear (militar), y que las movidas diplomáticas que está llevando a cabo se dirigen a minimizar en lo posible el impacto doméstico (en EEUU) que la bomba atómica iraní generará. El paso del tiempo dirá si tengo o no razón.

En tercer lugar, al centrar el peso de las tensiones del Medio Oriente en los asentamientos de Israel en Jerusalén, Judea y Samaria, Obama se puso del lado árabe y reforzó el radicalismo palestino, culpabilizando a Israel por la ausencia de paz en la región, sin tomar en cuenta que los palestinos jamás han aceptado el derecho de Israel a existir como Estado judío. Me parece evidente que Obama se dispone a presionar a Israel y procurar doblegarla, y que el Estado judío debe prepararse a experimentar duras y penosas pruebas en los tiempos por venir.

El “realismo” de Obama es una impostura ideológica basada en la tesis de que EEUU y Occidente son culpables de los males del mundo. Obama ni siquiera pronunció los adjetivos “terror” y “terrorismo” en su discurso, y se refirió a los que perpetraron los ataques de 11 de septiembre como “extremistas violentos”. Obama ha asumido todo el discurso de victimización tercermundista de la izquierda global, autoflagelándose de modo sistemático en una especie de campaña electoral permanente, ejecutada a escala mundial y sustentada en una escenografía deslumbrante, que intenta por ahora esconder la nueva sustancia política tras fuegos de artificio. Pero el verdadero rostro de Obama no tardará en aparecer. No es un estadista sino un irresponsable “showman”.

Quizás los lectores recuerden una pegajosa canción de hace unos años, que repetía incansablemente la frase: “Yo quiero tener un millón de amigos”. Obama debería asumirla como su tema de presentación. El problema es que quien sólo tiene amigos sobrevive en la ambigüedad. Por los momentos Obama pretende que todos sean sus amigos. El despertar del sueño será ingrato.

Gentileza Jorge Cohen

Reenvia: www.porisrael.org

El gran negocio del odio

noreply@blogger.com (pacobetis) — Sun, 26 Apr 2009 11:45:00 +0000

EL GRAN NEGOCIO DEL ODIO
Por Egon Friedler

La Republica. Uruguay

Reenvia: http://www.porisrael.org/

Una vez mas el Presidente irani Mahmud Ahmadinejad cosecho un éxito de escandalo, provocando una oleada de indignación en Occidente.

Su infame discurso de incitación a la eliminación del Estado de Israel de la faz de la tierra, pronunciado irónicamente ante la llamada Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra, motivó una salida masiva de la sala de los representantes europeos y condenas en todo el mundo civilizado. Pero no es a ese auditorio al que se dirigía el archi-conservador líder iraní. Su público está en los países islámicos en los que el antisemitismo se mama con la leche materna y se enseña la interpretación "dura" del Corán según la cual los judíos son enemigos de Allah y por lo tanto son enemigos mortales de los musulmanes, por lo que no cabe ningún diálogo con ellos.

Mucha gente en el mundo debe preguntarse. ¿ Porqué precisamente Irán se ha convertido en el gran enemigo de Israel? ¿ Porqué el presidente iraní es el vocero más militante de una posición extrema que ni siquiera es expresada de manera tan sistemática por islamistas árabes directamente involucrados en la lucha con el estado judío?

La respuesta es muy sencilla. El odio es un gran negocio político. Sirve para unir y para separar, para ocultar fracasos y acallar enemigos, para desviar todas las culpas propias a un maligno enemigo externo, para justificar a gobernantes inescrupulosos y encubrir planes de agresión. Y es la receta segura para asegurarse el apoyo de los sectores más primitivos de la sociedad.

Irán no es parte en el conflicto árabe-israelí o palestino-israelí. No tiene ningún conflicto territorial o de otra naturaleza con el estado judío. No existe ninguna razón objetiva para que Irán sea un enemigo jurado del Estado de Israel. Al contrario, a lo largo de la historia, las coincidencias entre judíos y persas, tuvieron connotaciones muy positivas. ¿ Entonces porqué el régimen islamista iraní eligió a Israel como enemigo? Por la misma razón que Hitler eligió a los judíos como el gran pretexto para lanzar su guerra contra el mundo : por ser el chivo emisario clásico, el enemigo ideal, contra el cual ya existe una larga y arraigada carga de prejuicios, una hostilidad militante de hondas raíces teológicas e históricas.

De hecho, Irán confiscó o secuestró en su beneficio el largo y amargo conflicto árabe-israelí. Su "solidaridad" con la causa palestina le permitió convertirse en el árbitro todopoderoso en el Líbano donde actúa a través de su milicia armada integrada por libaneses pero financiada y comandada por Teherán.

La guerrilla del "Hezbollah" es presentada como la "resistencia" , una resistencia que por supuesto no tiene que resistir, ya que Israel retiró sus tropas del Líbano en el año 2000. Pero el mito de la "resistencia" sirve como presunta justificación para la existencia de una milicia armada que convierte en una burla la soberanía libanesa. Cuando esto antaño lo hacían las potencias europeas, solía llamarse imperialismo. Ahora es peor, porque Irán no solo le quita toda autonomía al gobierno de Beirut, sino que involucra al Líbano en una confrontación con un país vecino, totalmente innecesaria y contraria a sus intereses nacionales. Hoy, a casi tres años de la guerra contra Israel provocada insensatamente por Hezbollah, el balance para el Líbano es claramente negativo. El ejército israelí quizás perdió algún prestigio, pero el Líbano tuvo grandes pérdidas en vidas humanas y en infraestructura que no fueron compensadas por los millones de dólares que Irán dio al país para evitar una fuerte reacción anti-iraní.

Otra "ayuda", no menos cínica es la que presta a Hamas. El objetivo de Irán es clarísimo : frustrar todo avance real hacia la creación de un estado palestino dispuesto a hacer la paz con Israel. Por si la división de los palestinos en dos bandos antagónicos, Fatah y Hamas, no fuera suficiente, Teherán, mediante el apoyo al movimiento islamista radical en Gaza, agudiza y eterniza el conflicto entre ambos grupos y frustra todo progreso hacia cualquier solución negociada del conflicto árabe-israelí. A eso cabe sumar sus aspiraciones territoriales en Bahrain, el reciente descubrimiento de una red subversiva iraní-libanesa en Egipto, el apoyo a grupos subversivos shiítas en Yemen y en Arabia Saudita, y el rompimiento de relaciones diplomáticas de Marruecos con Irán en protesta contra la prédica subversiva de clérigos shiítas pagos por el gobierno de Teherán.

¿En qué medida esa política aventurera sirve a los intereses nacionales de Irán? Si se toma en serio un tema meramente banal para los grupos fanáticos islamistas, como el bienestar del pueblo, no cabe duda, de que esa política no sirve para nada. Es plata tirada, que sin duda podría ser mucho mejor empleada en crear fuentes de trabajo y en mejorar los niveles de vida.

Según algunos analistas, el régimen teocrático iraní está entrando en una fase de franca agonía. No es claro que sea así. Pero si lo fuera, hasta su desaparición puede causar todavía mucho daño

El antisemitismo aún respira

noreply@blogger.com (pacobetis) — Tue, 21 Apr 2009 08:56:00 +0000

Durban II y la Shoá, una infeliz coincidencia de la historia
Por Rubén Kaplan para Guysen International News

Mientras miles de jóvenes y adultos procedentes de diversos países del mundo, como lo vienen haciendo desde 1988, marchan por las calles de Varsovia, Cracovia y Lublin recorriendo los campos de concentración de Auschwitz, Birkenau, Treblinka y Maidanek en conmemoración del Iom Hashoá Vehagburá (Día del Holocausto y el heroísmo), y en Israel se honra la memoria de aquellos seis millones de judíos que fueron masacrados por los nazis antes y durante la Segunda Guerra Mundial, en Ginebra, Suiza, se celebra la Conferencia contra el Racismo y la Xenofobia Durban II, evento cuyo verdadero propósito es demonizar a Israel, propagar la judeofobia, aventar toda crítica al Islam y atacar a Occidente. Y como si fuera poco, el momento de inicio de la cumbre Durban II coincidía con el 120 aniversario del nacimiento de Adolf Hitler.

Suiza, el país anfitrión de la oprobiosa cumbre Durban II, es conocido por su declamada prescindencia y neutralidad. Amparándose en esos antecedentes, su presidente Hanz Rudolf Herz, quien también detenta el cargo de ministro de Finanzas, recibió el domingo previo a la cumbre, en un acto repudiable, al presidente de la República Islámica de Irán, Mahmoud Ahmadinejad, el pertinaz y cínico negador del Holocausto, que en reiteradas oportunidades amenazó con borrar a Israel del mapa.

El cuasi agasajo dispensado al desvariado Ahmadinejad por parte del presidente suizo Herz, mereció la reprobación de Israel que a través del portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores Ygal Palmor, definió al persa como “el representante de un régimen que viola los derechos humanos, que asesina y persigue a los opositores y a los grupos minoritarios y exporta el odio y el terrorismo en todo el Medio Oriente. “Dignificar este régimen con un apretón de manos, sólo refuerza la posición del ayatolá y envía un mensaje equivocado a todos aquellos que en el Medio Oriente y en el resto del mundo, arriesgan sus vidas defendiendo la causa de los derechos humanos”.

En su patética defensa, Hans Rudolf Herz, en una entrevista radial justificó la reunión con su colega Mahmoud Ahmadinejad diciendo que la crítica no era justificada. “Suiza es un país neutral y no forma parte de ninguna alianza”, añadiendo que es parte de la tradición de su país ofrecer sus servicios de mediación.

El rol que le cupo al país helvético durante la Segunda Guerra Mundial, originó muchas controversias. Concretamente, Suiza ha sido acusada de haber rechazado miles de refugiados judíos, entregándolos en ocasiones a las autoridades alemanas, condenándolos de esa manera a una muerte segura, de comprar el oro perteneciente a judíos, que fuera robado por los nazis, y rechazar posteriormente la entrega de activos depositados en sus bancos, supuestamente a buen recaudo, por inversores que murieron en la guerra. Asimismo, ha sido inculpada de haber prolongado la guerra, suministrando material bélico al Tercer Reich.

No obstante que el ex presidente suizo Kaspar Williger en 1995 se disculpó por la conducta de su país con los judíos, el actual mandatario Herz, con su abrazo de recepción el domingo pasado al desvariado Ahmadinejad, consecuente con su oscuro pasado, protege entre otros intereses, el convenio del consorcio suizo-iraní Erdgas- Elektrizitätsgesellschaft Laufenburg (EGL) y la National Iranian Gas Export Company (Nigec) quienes sellaron su unión con un contrato por 30.000 millones de dólares firmado en Teherán.

Tal como se preveía, el lunes 20 de abril, la Conferencia de Naciones Unidas contra el Racismo Durban II, que se desarrolla con la ausencia de Israel, Canadá, USA, Alemania, Italia, Australia, Nueva Zelanda, Los Países Bajos y Polonia, que se negaron a participar, reveló claramente su real naturaleza.

Apenas comenzó su virulento discurso en la conferencia que sucede a la cumbre de Durban de 2001, el inicuo Ahmadinejad, empezó a hablar de “gobierno racista” y “racismo barbárico”, en referencia a Israel.

"Después de la Segunda Guerra Mundial ellos recurrieron a las agresiones militares para hacer que toda una nación quedara sin hogar bajo el pretexto del sufrimiento judío". “Y ellos enviaron inmigrantes desde Europa, Estados Unidos y otras partes del mundo para establecer un gobierno totalmente racista en la ocupada Palestina".

Los exabruptos de Ahmadinejad, que fue interrumpido y abucheado por unos manifestantes con pelucas de payasos, que le gritaban racista, suscitaron la inmediata retirada del recinto, de 23 delegados que dejaron sus asientos cuando el presidente iraní , insistía en acusar a Israel de ejercer un "régimen racista cruel y represivo" contra los palestinos. "Hay que hacer esfuerzos para poner fin a los abusos de los sionistas y de sus partidarios.”

Las críticas a la perorata inflamada de odio fueron instantáneas.

Washington condenó el discurso de Ahmadinejad como "vil y cargado de odio", mientras que el Vaticano (que no abandonó la sala) lo calificó de "extremista e inaceptable".

Navi Pillay, la Alto Comisionado para Derechos Humanos de la ONU, quien había criticado a los Estados Unidos por su negativa a participar de la Cumbre, dijo que el discurso era "desagradable" y "detestable".

"Estuve impactada y profundamente triste por todo lo que él dijo", expresó Pillay a periodistas. "No creo, sin embargo, que su conducta sea ninguna justificación para que ningún otro miembro de Estado se saliera de la conferencia." El desenlace deja a la Alto Comisionado, sin sustento para la queja.

"Tan atroces comentarios antisemitas no deberían tener lugar en un foro anti racismo de la ONU", dijo el embajador británico Peter Gooderham, cuyo país decidió no enviar un ministro a Ginebra, pero convalidó con su presencia al igual que Francia la Cumbre de la ignominia.

Por su parte, el presidente francés Nicolas Sarkozy "condenó ese discurso cargado de odio" y pidió por parte de la Unión Europa reacciones de "extrema firmeza" ante lo que consideró una grave "falta de respeto a los valores de la Declaración Universal de los Derechos Humanos".

El Secretario General de la ONU, Ban Ki-Moon, deploró el discurso que llevó a decenas de delegados a dejar sus asientos, otro contratiempo que se sumó al boicot a la conferencia liderado por Estados Unidos y seguido por otros países. "Lamento la utilización de esta plataforma por parte del presidente iraní para acusar, dividir e incluso provocar", aseveró. Agregando en una conferencia de prensa al final del día: "Esta fue una experiencia muy incómoda para mi como Secretario General".

"Yo no había visto, ni experimentado, este tipo de procedimiento tan perjudicial de la asamblea, de la conferencia, por parte de ningún miembro de Estado. Esta fue una situación totalmente inaceptable", agregó.

Parece olvidar Ban Ki- Moon que Ahmadinejad fue agasajado el 25 de setiembre de 2008 en el Grand Hyatt Hotel de Nueva York por el cura católico Miguel D’Escoto Brockmann el Presidente de la Asamblea General de Las Naciones Unidas, quien abrazo mediante, lo distinguió como invitado de honor, antes que pronunciase un discurso en esa sede, análogo al de hoy.

Aunque la mayoría volvió al recinto cuando Ahmadinejad terminó de hablar, la República Checa dijo que su delegación no seguiría participando en la conferencia.

El discurso de Ahmadinejad fue televisado en directo en Irán. La transmisión se interrumpió abruptamente cuando se retiraron los delegados europeos en señal de protesta; por supuesto, se reanudó al final del mismo, cuando algunos países árabes y tercermundistas aplaudieron tibiamente.

El día martes 21 de abril, en Israel, con el corazón contrito, se recuerda a las víctimas de la Shoá, el mayor crimen cometido en la historia de la Humanidad. Por una irónica coincidencia, en Durban II, al presidente de Irán, Ahmoud Ahmadinejad, quien niega ese irrefutable hecho histórico y amenaza con otro genocidio se le permite disertar en un ámbito auspiciado por las Naciones Unidas.

Con inocultable dolor, el presidente israelí, Shimon Peres sentenció: “El nazismo ha sido vencido, pero el antisemitismo aún respira."

Silvia Herman

noreply@blogger.com (pacobetis) — Tue, 21 Apr 2009 08:00:00 +0000

Argentina: Nuevo libro redescubre el secuestro de Adolf Eichmann
Por Gabriel Ben-Tasgal para Guysen International News

El jóven escritor y periodista neoyorquino Neal Bascomb publicó hace poco su nuevo libro "Hunting Eichmann" (Cazando a Eichmann), en donde muestra los dilemas de los agentes del Mossad y su sentido de la justicia histórica al secuestrarle en Argentina. No es el primer libro que explica el secuestro de Eichmann, ni tampoco la primera vez que se prueba la ayuda brindada por el gobierno del General Perón a los nazis. Sin embargo, Bascomb detalla en una entrevista para el diario israelí Yediot Ajaronot como tuvo que obligar a las autoridades argentinas para que le permitan fotocopiar al pasaporte argentino de Ricardo Klement (así se hizo llamar Eichmann) que le facilitó la huída de Europa o el hecho que la mujer que identificó a Eichmann en Argentina sigue ocultándose por temor a ser atacada por nazis deseosos de vengar su participación en el secuestro.

Se han publicado muchos libros sobre Adolf Eichmann y su secuestro en Argentina. Desde el libro parco y frío del jefe del Mossad de entonces Isaar Harel, llegando a la biografía de Eichmann y su captura publicada por la prestigiosa académica judía-alemana Hannah Arendt. El nuevo libro de Neal Bascomb es especial, y no solamente por el hecho que el escritor no es judío. “Hace como 15 años estaba estudiando en una universidad de Luxemburgo y de casualidad me topé con sobrevivientes del Holocausto. Ellos me dijeron que habían logrado hablar abiertamente sobre el Holocausto desde el secuestro de Eichmann. Recuerdo que el tema me sedujo desde el punto de vista histórico y periodístico. Leí todos los libros que es escribieron sobre el tema… No, no soy judío, mi familia tampoco sufrió el Holocausto, no tengo ningún tipo de relación o mi familia la tiene hacia el tema, algunas personas que sabían que estaba estudiando para escribir el libro me decían “tú no eres judíos, ¿qué te importa?... pero no es así”, afirmaba Neal Bascomb en la entrevista para el diario israelí.

Cuando uno revisa la huída de Eichmann a Argentina, no sorprende la colaboración de las autoridades de este país para con los genocidas nazis. En 1945, tras la caída del régimen nazi, Eichmann huye a Argentina por medio de la organización ODESSA con un pasaporte entregado por la delegación de Génova del Comité Internacional de la Cruz Roja el 1º de junio de 1950, que le reconoce llamarse Ricardo Klement, natural del Tirol del Sur, Italia, y de condición apátrida. Con este pasaporte, con datos falsos, recibe el permiso de inmigración otorgado por el Consulado General de la República Argentina en Génova. En Argentina, se encontraba de vez en cuando con otro personaje nefasto, Joseph Mengele, de aspecto gordo, bajo y espesos cabellos oscuros, que se hacía llamar doctor Gregor. Mengele huyó luego a Paraguay y a Brasil.

Por otro lado, cuando se revisa el estilo de vida y las medidas adoptadas por Eichmann y su familia para ocultarse, sorprende el relativo “desdén” en sus medidas de seguridad… como si se sintiesen muy seguros de su refugio en Argentina. Es verdad, por un lado, Eichmann adoptó un estilo de vida muy parco, vivía pobremente en una casa sin luz. Eichmann quiso terminar su vida de incógnito en el Gran Buenos Aires, como electricista, vendedor de licuados y criador de conejos. Junto con la identidad falsa de Klement, Eichmann adoptó una estrategia que no abandonó hasta el final: la pobreza. Trabajó en un taller mecánico en Palermo (Serrano al 1800), vivió en el Tigre y se trasladó a San Miguel de Tucumán, donde la compañía Capri, que empleaba a varios científicos alemanes y era promovida por el gobierno de Perón, le encargó trabajos de hidrografía. Sin embargo, en 1957 es descubierto cuando trabajaba como mecánico en la fábrica Mercedes Benz, en González Catán. Veamos ahora cómo fue descubierto.

Un día a finales de diciembre de 1956, una chica argentina descendiente de inmigrantes alemanes llamada Silvia Herman invita a su casa a un jóven que había conocido en una discoteca y con el que había salido varias veces. El muchacho decía llamarse Nic Eichmann… si, uno de los hijos del buscado nazi, responsable de coordinar las deportaciones de los judíos de Alemania y de otras partes de Europa occidental, meridional y norteña, a los campos de exterminación y de planear la deportación detalladamente.

El día que Nic Eichmann llega a la casa de Silvia Herman, la jóven le presenta a su padre Lothar, una persona ciega que se desempeñaba como abogado y que aunque no lo contó, era un judío que se había casado con una mujer cristiana escapando de la Alemania nazi tras la Noche de los Cristales. Nic Eichmann comienza a vanagloriarse del pasado nazi de su padre. Entre otros comentarios judeófos, Nic Eichmann dice que “es una lástima que los nazis no hayan terminado el trabajo con los judíos”. Le cuenta; a una persona que apenas conoce; que su padre había sido un Obersturmbannführer (Teniente Coronel) de las SS nazi. Lothar Herman se muestra conmocionado pero no dice nada…

Al cabo de unos días, Silvia le lee a su padre una información en el diario alemán local en donde se informa que las autoridades creen que Eichmann se escapó a Argentina. Lothar Herman decide no informar sobre sus sospechas a la Embajada alemana en Argentina ya que suponía que dichas autoridades avisarían a Eichmann. Al final, decide enviarle una carta al fiscal de Frankfurt, cuyo nombre aparecía en la crónica, llamado Fritz Bauer. Bauer pertenecía a una familia de judíos de Stutgart, fue apresado por sus actividades en el partido social democrático y luego terminó huyendo a Dinamarca. El ahora Fiscal General no transmitió la información al Ministerio de Relaciones Exteriores de su país porque, también él, entendía que dicha información llegaría a Eichmann. Lo extraño es que Bauer tampoco confiaba en el Ministerio de Justicia. En cambio, le transmitió la información a un agente del Mossad en Alemania.

Lo que pocos conocen es que Silvia Herman, guiada por su padre ciego, se arriesgó para identificar en persona a Adolf Eichmann. A familia se había mudado por la zona de Coronel Suárez hacía poco tiempo. Nic Eichmann no había invitado nunca a Silvia a su casa. Sin embargo, ella se presentó de improviso en la modesta vivienda en donde se encontró con la segunda esposa de Adolf Eichmann que, tras dudarlo, la invitó a entrar al escuchar que Silvia se presentaba como amiga (por lo visto era la novia) de su hijo Nic. Dichter, hermana de Nic, estaba en la casa y le sonrió al verla ya que con ella si se conocían. Al rato, entró a la sala de estar una persona de unos 60 años que portaba anteojos que se presentó como el tío de Nic, Ricardo Klement. Luego, regresó a la casa Nic que no se mostró feliz al ver a la muchacha. “¿Quién te dio la dirección?”, le preguntó Nic, “unos amigos, estaba por la zona y decidí venir a verte”, le respondió Silvia. Nic le ofreció acompañarla cuando la jóven decidió irse y notó que Nic y Ricardo se despedían con un “¡adiós papá!”. ¿Por qué le dices a tu tío papá? Lo interrogó Silvia cuando estaban fuera de la casa… “¡es una forma cariñosa de llamarnos en alemán!”, justificó el hijo de Eichmann.

Silvia Herman confirmó que Ricardo Klement era, probablemente Adolf Eichmann. La información fue enviada a Fritz Bauer y así comenzó la operación para confirmar la identidad de Eichmann y su secuestro por agentes del Mossad. Para eso, se invirtieron dos años. La participación de judíos argentinos que ayudaron en los operativos para confirmar la identidad de Eichmann, el secuestro y el traslado del nazi como parte del equipo del avión de El Al que llegó para “festeja” los 150 años de la independencia de Argentina… son hechos más conocidos.

“Silvia Heman vive en la clandestinidad desde que se conoció el caso – decía Neal Bascomb a Yediot Ajaronot – hasta el día de hoy se oculta porque teme que los hijos de Eichmann se venguen de ella. Hablé con su madrastra y con vecinos de ella y descubrí muchas cosas”.

El Museo del Holocausto en Buenos Aires había expuesto el pasaporte argentino de Klement. Quizás, el documento presentado es el mismo que figura en la wikipedia cuando uno busca el nombre Adolf Eichmann. Cuesta saber si Neal Bascomb sabía esto o no. Lo cierto es que el pidió permiso para acceder a los documentos argentinos sobre el caso en donde se topó con el pasaporte. Bascomb deseaba recibir una copia para saber quienes fueron los argentinos que intervinieron en la expedición de este documento que incluye datos falsos. La Justicia argentina rechazó el pedido por lo que tuvo que contratar a un abogado para lograr recibir el documento. “Veo en este pasaporte una prueba importante para saber quien lo ayudó a escapar”, afirmó Neal Bascomb.

“Me encontré con personas que solían emborracharse con Eichmann – agregó el escritor – muchos de ellos no lo querían. Dijeron que era una persona a la que le estrechabas la mano y luego te daban ganas de ir a lavarte las manos. Me encontré con personas que me dijeron que estrecharle la mano era como apretar una rata mojada”.

En la medianoche del 31 de mayo de 1962 Eichmann fue ahorcado tras ser juzgado en Israel. Posteriormente su cuerpo fue cremado y las cenizas fueron esparcidas en el mar, más allá de las fronteras marítimas de Israel, en aguas internacionales, para que jamás hubiera un memorial en el futuro a su persona y ninguna nación sirviera como su lugar de descanso final. La ejecución de Adolf Eichmann ha sido la única vez que Israel ha decretado una sentencia de muerte.

La sociedad israelí y muchos judíos en el mundo comenzaron a contar sus experiencias en el Holocausto tras el secuestro y juicio a Eichmann. Una parte de esta “apertura” es producto de la valentía de Silvia Herman.

Héroes de la Shoa

noreply@blogger.com (pacobetis) — Tue, 21 Apr 2009 07:43:00 +0000

Seis supervivientes, seis antorchas para seis millones
Por Ray Archeld para Guysen International News

El Día del Recuerdo de los Mártires y Héroes de la Shoá (Yom HaShoá en hebreo, literalmente “el día de la Shoá”) es un día nacional de conmemoración en Israel durante el cual se honra la memoria de los 6 millones de Judíos asesinados durante la Shoá. Es un día solemne, comienza con la puesta del sol el 27 del mes de Nissan y termina la tarde siguiente, según la costumbre judía tradicional. Las ceremonias centrales, la primera noche y la mañana siguiente, tienen lugar en Yad Vashem y son retransmitidas por televisión. Señalando el principio de la ceremonia, el Presidente del Estado de Israel, el Primer Ministro, altos dignatarios, los supervivientes, los hijos de los supervivientes y sus familias, se reúnen así como el gran público, para participar en la ceremonia conmemorativa en Yad Vashem donde 6 antorchas son encendidas, que simbolizan los 6 millones de Judíos asesinados. Este año también, personas con un destino excepcional, porque sobrevivieron a lo indecible, encenderán las llamas del recuerdo. Retratos.

Esther Debora Reiss-Mossel, la hija más joven de Josef y de Elsa nació en 1938 en Heiloo, Holanda, en una famosa familia sionista.

Durante la incursión del 26 de mayo de 1943, la familia es enviada al campo de tránsito de Westerbork. Después de haber sido hospitalizada durante varias semanas por una serie de enfermedades, Esther es confiada a una asociación judía donde aprende canciones judías y sionistas.

El 19 de enero de 1944, la familia de Esther es enviada a Bergen-Belsen, dónde su padre hace una parada antes de su llegada a Eretz Israel. Pero él y su mujer resultan enfermos del tifus.

En abril de 1945, aproximadamente 2.500 presos son obligados a subir en lo que pasará a ser más tarde “el tren perdido”. Elsa permanece en Bergen-Belsen dónde fallece.

Durante semanas, el tren viaja con el fin de llegar a Theresienstadt, pero es atacado por los disparos entre Alemania y las fuerzas del Ejército Rojo. Cerca de un cuarto de los pasajeros mueren durante el viaje.

En la mañana del 23 de abril, un soldado ruso grita: “¡Camaradas - la libertad!”. El tren es liberado finalmente cerca de Troebitz Elster, a aproximadamente 20 kms de Leipzig.

En Troebitz, Chana y Tzadok Mossel adoptan a Esther y a sus hermanos y hermanas. La familia vuelve a Amsterdam en el mes de agosto. Durante el verano de 1950 el sueño de los padres de Esther se realiza. Inmigra con Tzadok y Chana en Israel. Hoy, se activa en la conmemoración de los Judíos que salvaron a otros judíos durante la guerra.

Esther está casada con el arquitecto Elimelec Reiss, que ayudó a Yad Vashem a diseñar el plan del Memorial de los niños. Tiene tres hijas y cinco nietos.

Lea Paz Weitzner nació en 1930 en Lwow. Su padre, Herman, un juez civil, muere cuando Lea tiene cinco años. Su madre Gusta decide entonces trasladarse con ella al pueblo de Kochawina dónde vive el abuelo de Lea en una gran explotación.

En septiembre de 1942, Lea, Gusta y su abuela se desplazan a Belzec. Con los rumores que circulan sobre el campo a bordo del tren, Gusta empuja a Lea afuera, a través de una estrecha apertura sobre el lado del tren.

Lea encuentra finalmente su camino y vuelve con su abuelo que escapó a la deportación. Su tío Mundek que vive en Palestina volvió de nuevo para presentar a su novia a su familia. Se encuentra en medio de la guerra, y decide ayudar a la joven. Le compra falsos papeles, le enseña el rezo y los hábitos cristianos, animándola a emigrar a la tierra de Israel.

Lea vive primero con la familia Plauszewski, luego con Estefanía Gos, una pariente de la familia, cuyo marido es un comandante polaco. Sus salvadores fueron reconocidos como Justos entre las Naciones.

Antes de la liberación, el abuelo de Lea y Mundek son denunciados por uno de sus vecinos.

Lea viaja entonces a Palestina en un barco de inmigrantes ilegales, son detenidos por los Británicos y los internan en Chipre. Durante una manifestación organizada por los internados Lea resulta herida por los disparos de la policía británica.

Esta historia, publicada en la prensa judía en Palestina bajo mandato, permitió a sus parientes del kibutz Merhavia descubrir que estaba viva. Lea llega a continuación a conocerlos, una vez autorizada a inmigrar en Eretz Israel. Casada con Ephraim, tienen dos hijos y seis nietos.

Ludit Barnea y Lia Huber son dos hermanas gemelas nacidas en 1937 en la ciudad de Simleul Silvaniei en Transilvania (anexado por Hungría en 1940). En junio de 1942 su padre Zvi es enviado a una unidad de trabajo forzado en el frente ruso.

Después de la conquista de Hungría por los alemanes en marzo de 1944, la propiedad y los bienes de la familia son confiscados, y todos son obligados a llevar la estrella amarilla.

En mayo de 1944, Ludit, Lia y su madre Rachel Miriam son internadas en un gueto. Al mes siguiente, son trasladados a Auschwitz entre mucho otros miembros de su familia.

En Auschwitz, las dos hermanas gemelas sufren infames experiencias médicas de Josef Mengele. Cada noche, su madre se cuela en su bloque para darles un trozo de pan. Las hace salir para lavarlas, peinar sus cabellos y así prevenirlas de los piojos y de la condena a las cámaras de gas.

Un día, Rachel Miriam hace irrupción en la choza donde Mengele hace experimentos sobre sus hijas y lo suplica que pare. En respuesta, le inyectan un veneno que finalmente no la mata pero la deja sorda. En junio de 1945 las jóvenes y la madre son liberadas por el Ejército Rojo. Vuelven a su ciudad de Simleul Silvaniei, y en agosto de 1945 se reencuentran con su padre, superviviente de varios campos.

En 1960 la familia inmigra en Israel. Las dos hermana se casan: Lia y su esposo Jean tienen dos hijos y siete nietos; Ludit y Moshe tienen tres niños y cinco nietos.

Mirjam Schuster nació en 1935 en Zarojani, Moldavia, en una familia judía de seis hijos. En 1941 su familia es desplazada por los soldados rumanos y forzada a ir a Transnistria.

Después de más de dos meses de marcha día y de noche, Mirjam y su familia llegan a Balki, cerca de la ciudad de Bar, donde cientos de presos judíos son reunidos en establos superpoblados sin ventanas ni puertas, donde el hambre y la enfermedad son comunes. Las hermanas mayores de Mirjam llevan a cabo contrabando de comida en el pueblo vecino, con el fin de abastecer las necesidades de los niños encerrados.

Mirjam se acuerda de un niño judío llamado Mendele, introducido en contrabando del campo por sus padres. Lo toma y lo protege de los otros niños que lo martirizan. Un día, los alemanes asesinan a Mendele, una muerte que marcará profundamente a Mirjam.

En 1944, los soviéticos liberan Balki. De más de 10.000 presos, solamente algunos centenares sobrevivieron. Después de la liberación, la Agencia Judía coloca a Mirjam en una casa de niños. Decide inmigrar en Israel unos meses más tarde.

En situación irregular monta a bordo de un buque y es interceptada por los Británicos, que desvían el barco hacia Chipre. Justo antes de la creación del Estado, Mirjam llega finalmente Israel.

Se casa con Moshe, tiene tres hijos y ocho nietos. Se hace más tarde voluntaria para ayudar a los nuevos inmigrantes a integrarse en Israel. Es hoy directora de la organización “Ayuda a los Supervivientes del Holocausto”.

Shimon (Sjema) Greenhouse nació en 1932 en Krasna, Bielorrusia, en una familia tradicional judía sionista. Sus hermanos y hermanas mayores, Henya y Mendel, son activos en las federaciones sionistas y preven emigrar en Palestina bajo mandato.

A finales de 1941, después de que los Alemanes invadieran la URSS, Shimon y su familia son internados en el gueto Krasna. Shimon y su madre consiguen salir del gueto y se reunen con un amigo polaco que les da de comida y consigue convencer a un funcionario de las SS de no matarlos.

Un día los Alemanes deciden reunir a los Judíos del gueto en la plaza central y disparan contra ellos, uno a uno. Shimon y su padre, Yekutiel, se encuentran ahí, las manos atadas. Cuando Yekutiel es ejecutado, se tira encima de su hijo. Shimon permanece bajo el cadáver de su padre, cubierto de sangre, durante un día entero, para que los miembros de la familia lo saquen de allí.

En marzo de 1943, los Alemanes se disponen a liquidar el gueto matando a sus habitantes, incluidos Mendel y Henya. Shimon y su madre se ocultan durante cinco días con otras 20 personas. Cuando salen de su escondite, el gueto está vacío y el aire apesta a órganos incinerados. Shimon se está curando del tifus, su madre lo lleva en su espalda para llegar a los pantanos donde se ocultaban los partidarios.

Tras la guerra, Shimon y su madre vuelven a Krasna. En 1950, emigran en Israel. Shimon se casa, tiene cuatro en una escuela secundaria en Petah Tikva.

Solomon (Sjema) Feigerson nació en 1930 en Liepaja, Letonia. Su hermano mayor Hanoch es ejecutado en junio de 1941, cuando defendía la ciudad de los Alemanes. Su padre Yaakov es asesinado en julio de 1941, y su madre y su hermano Josef son ejecutados en febrero de 1942. Solomon escapa a otra operación llevada a cabo en abril.

En julio de 1942, son encerrados los Judíos de Liepaja en un gueto. Solomon vive entonces en una habitación con otros 20 huérfanos. En octubre de 1943, el gueto es liquidado y Salomón es enviado al campo de trabajo de Kaiserwald. Se junta con Lina Goldblatt, un preso de Hamburgo, y su hija, Rosa. “Fue como una madre para mi”, se acuerda, “me cosió incluso una camisa y unos pantalones”.

En agosto de 1944, Salomón es trasladado al campo de concentración de Stutthof y en abril de 1945, se encuentra en uno de los cuatro buques que transportan a 500 presos, enviados en el Mar Báltico para morir. Su buque navega finalmente hasta Neustadt el 3 de mayo de 1945. Los marineros alemanes que se encuentran en la orilla se ponen a disparar contra los supervivientes. Un soldado británico encuentra a Solomon, agotado y enfermo.

Tras la guerra, Salomón viaja a Riga. Estudia ingeniería y comienza a fundar a una familia. Hace campaña con los supervivientes del Holocausto y otras personas para la emigración en Israel. Llega a Israel en 1971 dónde trabajó como ingeniero y voluntario para un determinado número de organizaciones sobre la conmemoración del Holocausto y la ayuda a los supervivientes. Publicó también un libro sobre la destrucción de la comunidad judía de Liepaja.

Salomón y su mujer Ethel tienen un hijo y dos nietos.

Entrevista a Silvan Shalom

noreply@blogger.com (pacobetis) — Mon, 23 Feb 2009 12:08:00 +0000

"NOSOTROS FORMAREMOS EL NUEVO GOBIERNO"

EL EX CANCILLER DEL LIKUD SILVAN SHALOM, EN ENTREVISTA CON "SEMANARIO HEBREO".

"QUIERO HORIZONTE POLITICO, PERO NO SE REPETIRA LA EXPERIENCIA DE LOS MISILES DE GAZA , COMO PARA QUE AHORA LOS PUEDAN DISPARAR HACIA EL AEROPUERTO BEN GURION".

Por Ana Jerozolimski (Semanario Hebreo. Uruguay)

Reenvia: www.porisrael.org

Silvan Shalom (50), nacido en Túnez , llegó a Israel a los cinco meses de edad. Es economista y abogado, fue electo diputado del Likud por primera vez en 1992 y se desempeñó entre el 2003 y el 2006 como Ministro de Relaciones Exteriores, habiendo ocupado antes la cartera de Finanzas.

En el 2005 desafió el liderazgo de Benjamin Netanyahu en el Likud y llegó al segundo puesto en la contienda interna. Es de las principales figuras del partido y podría volver a ser Canciller, si el Likud forma un gobierno en el que no tenga que entregar esa cartera tan central a algún socio de coalición.

P: El Presidente del Estado, de acuerdo a lo determinado por la ley, tiene que encomendar la formación del gobierno a uno de los diputados electos, al jefe de un partido. Por un lado, Kadima es el mayor partido y por ende Tzipi Livni sostiene que ella debe ser Primer Ministro y por otro el bloque de la derecha, encabezado por el Likud, es el mayor, por lo cual Benjamin Netanyahu sostiene que él debe ser el jefe de gobierno. ¿El Presidente está en problemas?

R: No creo que tenga problema. Considero que los resultados son muy claros. También en el pasado se encomendó la formación del gobierno a quien tiene mayor cantidad de diputados que lo recomiendan y estoy seguro de que también esta vez será así. Confío en que no menos de 61 diputados recomienden que sea el Likud quien deba formar gobierno, caso en el que todo sería especialmente claro, pero aún si no se llega a eso, es indudable que muchos más diputados recomendarán a Netanyahu y no a Livni, o sea que no me parece que tiene que haber dudas.

.De todos modos, podemos tener seguro 65 de apoyo al gobierno si formamos coalición con el bloque nacional , aunque yo espero que haya coalición que incluya también a Kadima.

P: ¿Y por qué no rotación entre Netanyahu y Livni?

R: Eso ni lo consideramos. La rotación no está en las cartas abiertas ahora. Podremos entonces formar un gobierno de 65 escaños .La intención es formar un gobierno en forma rápida, no arrastrar las cosas indefinidamente durante varias semanas, porque ello lleva a estabilidad y no lo deseamos. Y aclaro que para nosotros, también la posibilidad de incluir al partido laborista es relevante.

Kadima debe dejar de lado el sueño de la rotación, porque no habrá rotación. Netanyahu desea formar el gobierno más amplio posible, pero eso no se podrá hacer permitiendo a Kadima que altere la base sobre la que se debe formar un gobierno de Netanyahu.

Y creo que los que insisten sobre la rotación lo hacen por consideraciones personales, no por el bien nacional.

ENTRE PARTIDOS Y BLOQUES

R: Es indudable que el Likud es el elemento más de centro en el bloque llamado el "nacional", del Likud a la derecha. ¿Eso significa que ustedes prefieren seguro un gobierno con Kadima adentro, para poder maniobrar de otra forma?

R: Creo que en una coalición con Kadima podremos tener mayores posibilidades de acción para lidiar con los grandes desafíos que tendrá este gobierno. Recordemos que muchas cosas "caen" justo en el período de acción de este gobierno que está por formarse: la bomba de Irán, el choque con Hamas que creo será inevitable que se de por segunda vez nuevamente, la gran crisis económica, los cambios importantes en Estados Unidos con la nueva administración. Todo esto junto hacen imperioso que se gobierne con una parte más amplia de la ciudadanía. Pero tal como se dice en inglés. "it takes two to tango".

En este punto. Kadima todavía está soñando e imagina cosas. Yo les sugiero que paren con los juegos y los trucos y que si realmente proponen una "política diferente", como dicen, entiendan que perdieron las elecciones. Lo que resulta determinante son los bloques y acá está claro que nosotros tenemos 65 y ellos 55.

¿Y LAS NEGOCIACIONES DE PAZ?

P: Usted dijo antes que prefieren una coalición con Kadima dado que eso les dará un mayor margen de maniobra , numéricamente, en el momento de tomar decisiones claves. Pero mi impresión es que la consideración del Likud va más allá de lo numérico. Si ustedes forman una coalición sólo con los partidos de derecha y los religiosos (aunque el partido de Liberman es algo especial porque es de derecha, pero muy secular), el Likud sería el elemento más de centro en ese bloque. ¿El tema no es que ustedes, desde un punto de vista político, son muy diferentes, por ejemplo, del Ijud Leumí?

R: Yo estoy contra la desligitimización de otros grupos. Veamos qué había hasta ahora. Hasta este momento, la coalición de la izquierda tenía 70 escaños. Durante tres años no los molestamos. ¿Acaso lograron en ese lapso hacer la paz con los palestinos? No.¿Lograron con los sirios? No. ¿Quizás eso significa que el problema no está de nuestro lado sino en los interlocutores, que aunque les ofrecen todo, no vienen, no firman nada? Venir ahora y decir que si habrá un gobierno de derecha no habrá horizonte político ni posibilidad de negociar, es ante todo, equivocado. Ya hubo gobiernos del Likud que hicieron la paz. Pero además , en los últimos tres años podían haber hecho la paz tres veces pero no lo lograron. O sea que no siempre el lado israelí es el culpable.. Este gobierno intentó, quiso lograr la paz, pero no pudo, aunque Olmert ofreció el 98% del territorio a los palestinos, habló de dividir Jerusalem, habló de bajar del Golán, todo...¿y qué recibió? Nada. No lo logró.

ENTRE CENTRO Y DERECHA

P: El problema con los interlocutores es un hecho, pero es algo aparte. Usted no entendió mi pregunta. Yo no hablaba de la legitimidad o ilegitimidad del Ijud Haleumí, sino del hecho que ustedes son diferentes de un partido así, totalmente de derecha, nacionalista.¿O me equivoco en el análisis?

R: No, eso es indudable. Nosotros somos diferentes. Eso es evidente. Ellos son un partido de derecha, nosotros somos de centro derecha. Y nosotros sí estamos dispuestos a ir hacia un acuerdo de paz. Queremos horizonte político. Bibi lo dijo claramente en su discurso de victoria , que verá todas las posibilidades de lograr la paz. Pero creo que no podremos decir que vamos a buscar la paz y tratar de alcanzarla y que enseguida veremos del otro lado interlocutores corriendo para hacerlo.

Además me parece que ahora el mundo estará por un tiempo muy ocupado con temas de orden interno, con crisis económicas , con menos tiempo para temas exteriores, salvo en temas que realmente son impuestos en forma inevitable- Y un ejemplo claro es el tema de la bomba de Irán. El cronograma se da de una forma que puede que se llegue claramente a la opción nuclear durante estos próximos años, en el gobierno que se va a formar.

EL PELIGRO IRANI

P: Y hablamos diariamente del tema palestino, de los distintos problemas y de Hamas, pero esa no es una amenaza existencial para Israel. Irán nuclear, sí lo puede hacer…Si el gobierno es sólo del Likud hacia la derecha, será difícil tomar decisiones tan claves como las que serán necesarias ahora ¿no es así? Y Netanyahu ya ha dicho que Israel no permitirá que Irán tenga poderío atómico…

R: El hecho es que la amenaza existencial es la iraní. Sin duda Hamas nos puede causar problemas,. También Hizbalá. Pero esa no es una amenaza existencial. Sin embargo el tema iraní es otra cosa e Israel no podrá permitirse vivir en una situación en la que Irán tenga poderío nuclear. Eso debe estar claro.

También debe saberse que cuando se habla de la opción militar , esa debe ser la última, el último recurso. Yo creo profundament en las probabilidades de éxito de las sanciones económicas .Eso doblego en el pasado a Sudáfrica, venció a Libia, está logrando el cometido con Corea del Norte..pero deben ser sanciones verdaderas, no "Light". Yo creo que no hay que esperar a una decisión del Consejo de Seguridad ya que China y Rusia no se sumarán. Rusia ha vuelto a la posición de la Unión Soviética según la cual el enemigo de Estados Unidos es su amigo.

Sólo el 2% del comercio internacional de Irán es con Rusia, por lo cual no será significativo si Rusia se suma o no a las sanciones. En cuanto a China, no le importan los temas internacionales, salvo lo de Taiwán. Y no impone veto en el Consejo de Seguridad. Además, China ha firmado con Irán el acuerdo más grande de la historia moderna, de 75 mil millones de dólares para abastecer petróleo y gas por 30 años, o sea que no veo chance alguna de que China se sume.

Hay que tomar otra opción. Entre Estados Unidos y la Unión Europea tienen 2 tercios del comercio internacional de Irán. Por lo tanto hay que pensar que si ellos imponen sanciones reales, enseguida se les sumarán Canadá. Australia y Japón. Y eso sería muy serio. No hay que esperar ni se puede esperar a una decisión del Consejo de Seguridad porque no será efectiva y mientras tanto, el tiempo sigue corriendo. Si el mundo se decide, se puede hacer.

Claro que no estoy seguro de que esa sea la política de la nueva administración norteamericana. Pero creo que también allí verán rápidamente si Irán se encamina a interrumpir si programa nuclear o no. Espero que el tiempo que eso lleve no sea ilimitado.

EL HORIZONTE POLITICO

P: Volviendo al tema palestino . En el Likud, la mayor parte de sus miembros recalcan que quieren "horizonte político", quieren llegar a un acuerdo. Pero si hacen un gobierno con partidos de derecha con posiciones diferentes, que no aceptan ningún tipo de retirada ¿de qué horizonte político estará hablando?

R: Es que ahora no se ve ninguna situación en la que haya horizonte con interlocutores con los que se pueda llegar a algo.¿Con Hamas en Gaza, con quien no se puede hablar? ¿Con Abu Mazen en Cisjordania que no controla la situación como es necesario? ¿Con Siria que mientras siga siendo un protectorado de Irán no podrá llegar a ningún tipo de entendimiento verdadero? O sea que todo esto me parece que es a veces más una ansiedad y aspiración nuestra que algo que se pueda concretar..

P: ¿Es por eso que usted dice que apoya horizonte político? ¿Lo dice porque cree que igual no lo hay?

R: No. yo siempre creí en la necesidad de un horizonte político. Ojalá se pudiera concretar. Esa es la dirección correcta. Pero al llegar allí, tiene que estar claro que todas las partes deben renunciar a algo. Si no, no sirve.

P: La pregunta es qué aceptaría el Likud, si se resuelven los problemas y sí surge la posibilidad de llegar a un acuerdo concreto. ¿El Likud estará dispuesto a aceptar un estado palestino erigido en territorios de los cuales Israel se tenga que retirar?

R: Mire, después de lo sucedido en Gaza, decir ahora que les permitiremos disparar desde Beit Arie hacia los aviones que aterrizan en Ben Gurion, es imposible. Claro está que hoy esa no es la vía a seguir. En el pasado todos pensábamos que la salida de Gaza era una oportunidad clara abierta hacia la paz, que Gaza se desarrollaría, que habría turismo, que podríamos convivir, pero lo que recibimos fue una bofetada, misiles hasta Gan Yavne y Beer Sheva. Y ahora no se podrá repetir esa experiencia, con riesgo de misiles hacia el aeropuerto internacional de Israel.

P: Entonces ¿Cuál es la opción ahora?

R: Ahora hay que ver cómo mejorar la situación con los palestinos. Puede que al final, se pueda hacer algo sólo con Abu Mazen. No lo sé.

P: Netanyahu habló sobre la necesidad de derribar al régimen de Hamas en Gaza. También Livni lo ha dicho. ¿Qué significa eso? ¿Que se forma el gobierno y lanzan una iniciativa en ese sentido? ¿O es una advertencia, que si vuelven a atacar, se atengan a las consecuencias?

R: Es una advertencia, si vuelven a atacar.

P: Para terminar ¿en un gobierno del Likud , será usted nuevamente el Canciller?

R: Todavía no llegamos a la etapa de repartición de cargos y carteras , pero es probable.

Informe de una minoría desde la Margen Occidental y Gaza

noreply@blogger.com (pacobetis) — Mon, 23 Feb 2009 11:59:00 +0000

Esta entrevista es larga pero es importante que se lea atentamente y se complete con la entrevista de Ana Jerozolimski a Silvan Shalom que sera parte protagonica del nuevo gobierno israeli.
¿Se puede firmar la paz en estos momentos con los palestinos?
¿Estan preparados los palestinos para tener un estado al lado de Israel?
Si Hamas toma el poder en Cisjordania ¿Que pasara con la seguridad de Israel?
dori lustron

Traducción para porisrael.org: Ing. José Blumenfeld

Reenvia: www.porisrael.org

Informe de una minoría desde la Margen Occidental y Gaza

Michael J. Totten: A Minority Report from the West Bank and Gaza

Khaled Abu Toameh no es el típico periodista palestino conocido. Comenzó su carrera en uno de los diarios de Yasser Arafat y hoy en día escribe para el Jerusalem Post. Ha producido videos para emisoras televisivas europeas y hasta "bloggeado" por un tiempo en Commentary Magazine en Nueva York. Es imposible meter a Tomeh dentro de una conveniente caja ideológica, aunque ello no detiene a alguna gente de tratar de hacerlo.

Lo conocí brevemente hace unas pocas semanas durante mi viaje a Israel patrocinado por el American Jewish Comité, cuando dio una charla para mí y mis colegas y respondió algunas preguntas al final. Reproduzco toda la trascripción porque pienso que merece una lectura completa.

Hamas, Fatah, estadounidenses, israelíes, europeos, gobiernos árabes, corresponsales estadounidenses en el exterior – simplemente casi todo aquel envuelto de alguna manera en el conflicto está colocado bajo un bien merecido fuego. Aquí hay algo que, a casi todos, les va a gustar y les va a desagradar, y yo publico lo que dijo sin citar ni seleccionar sus palabras por razones de conveniencia.

***************************

Khaled Abu Toameh: Cuando finalicé la escuela secundaria las oficinas de la OLP me contrataron como corresponsal y trabajé siete años para un diario de la OLP durante el cual asistí a la Universidad en Jerusalem. Después de graduarme tuve que tomar una decisión: ¿Vuelvo y trabajo para la OLP o trato de convertirme en un real periodista? Me tomó alrededor de 2 segundos tomar esa decisión. Decidí trabajar con medios internacionales y con medios israelíes.

Cuando digo "trabajar con medios internacionales" ¿Qué es lo que significa? Hay cientos de periodistas extranjeros que vienen a esta parte del mundo – todos los años, todos lo meses y, algunas veces, todas las semanas – para cubrir aquí sus historias. Ahora: aquí hay dos historias. Están aquellas que ocurren dentro de Israel, y están aquellas que ocurren dentro de las áreas palestinas.

Afortunadamente para nosotros, Israel es un país abierto que permite a la gente escribir todo lo que quiera, criticar al Primer Ministro, al Ministro de Defensa, al EDI. Se puede escribir todas estas horribles cosas contra Israel y seguir caminando por el centro de Jerusalem. Pero si se trata de cubrir los territorios palestinos, la historia es completamente diferente. Uno, como periodista extranjero, no puede levantarse a la mañana y conducir por su cuenta un auto adentrándose en un poblado palestino. No puede simplemente presentarse y decir "Buenos días, yo trabajo para el New York Times ¿puedo hablar con Hamas, por favor?". No funciona de esa manera por varias razones. Una: no conoce el idioma y necesita un traductor, otra: no sabe como moverse por la zona. Y lo más importante, no es seguro.

Así es que los periodistas extranjeros que quieren cubrir historias en las áreas palestinas cuentan con "arregladores" (fixers). Lo últimos veinte años, más o menos, trabajé como arreglador, traductor, asesor – llámenlo como quieran – con la mayoría de los medios extranjeros. Y, por supuesto, en esta tarea con los medios internacionales conseguí cantidad de trabajos, uno de los cuales todavía lo estoy haciendo. Hasta tengo colegas aquí. Durante los pasados veinte años he trabajado con NBC News y también estuve bloggeando con Commentary Magazine. Escribí para U.S. News y World Report, ocasionalmente para el Wall Street Journal, y para una cantidad de tabloids británicos. En el curso de este trabajo con los medios internacionales me convertí en escritor y analista de asuntos palestinos y productor de una película para la BBC.

Hace alrededor de ocho años, cuando comenzó la segunda intifada, comencé a escribir para el Jerusalem Post acerca de temas palestinos. Y aún trabajo para los medios internacionales. Mi tarea es servir como ojos y oídos de los medios internacionales.

Algunos de ustedes pueden estar preguntándose que pasa con este tipo que comenzó trabajando como periodista para la OLP y termina escribiendo para un diario judío. Alguna gente me pregunta ¿Cuándo se convirtió en sionista? ¿Cuándo se convirtió en pro israelí? Bueno, yo no soy pro ninguna otra cosa que los hechos y la verdad. Como periodista no tengo ningún problema en trabajar para cualquier diario que me de una plataforma. No me importa si es judío, cristiano, musulmán o aún budista.

Y para ser honesto con ustedes, encuentro irónico que como árabe musulmán viviendo en esta parte del mundo, tengo yo que trabajar para un diario judío o para los medios internacionales a efectos de poder practicar cualquier tipo de periodismo real. ¿Por qué? Por que nosotros no tenemos ningún medio libre. En las áreas palestinas no lo teníamos cuando trabajé en los 1970's y 1980's, no lo conseguimos cuando trajimos a Yasser Arafat para comenzar la Autoridad Palestina y, por supuesto, no tenemos medios libres bajo Fatah, Hamas y el resto de las bandas que llevan el espectáculo ahí. Y esto es muy triste.

Algunas veces deseo que el problema con los medios fuera el único problema que tenemos ahí pero, como todos ustedes saben, es una situación muy caótica. Yo soy uno de aquellos que, durante los últimos quince años, hemos argumentado que las cosas han ido en la dirección equivocada en esta parte del mundo. Durante algunos meses después de firmar en Oslo alcanzamos el punto en que muchos judíos y muchos árabes añoraron los buenos viejos tiempos antes que el proceso de paz comenzara.

Ahora, ¿Qué quiero decir con eso? Oslo no estuvo mal. Oslo se basó en la idea de una solución de dos estados y el fin de la ocupación militar de una forma u otra. Así que la idea de Oslo no era mala. Separación entre judíos y palestinos, que no quieren vivir juntos. Y como tal yo la apoyaba. Pensaba que era una buena idea.

Pero la forma en que Oslo fue implementada trajo desastres tanto para judíos como para árabes. Entonces en USA, en Israel, en muchos lugares de Europa, se asumía que si se trae a la OLP y a miles de luchadores de la OLP y se los descarga dentro de la margen occidental y Gaza y se les da millones de dólares y armas, entonces ellos harían el trabajo sucio de policías en la margen occidental y Gaza. Ellos reemplazarían a la ocupación y combatirían a Hamas y la Jihad islámica. Ellos harían todas estas maravillosas cosas. ¿Por qué? Porque están en nuestra nómina.

Así que la comunidad internacional e Israel reunieron a todos estos luchadores de la OLP de alrededor del mundo, liberaron a miles de luchadores de la OLP de las prisiones israelíes, les dieron uniformes y armas y los llamaron fuerzas de seguridad. Y el resultado fue que, gente que nunca había recibido entrenamiento básico, gente que nunca había terminado la escuela secundaria, se convirtió en coroneles y generales en la Autoridad de Yasser Arafat. Él estableció dieciséis diferentes fuerzas de seguridad con la ayuda de los estadounidenses, los europeos y los israelíes. Y ellos comenzaron a derramar dinero dentro de este régimen al que llamaban Autoridad Palestina. Miles de millones de dólares con la esperanza de que Arafat lo distribuyera.

Ahora, no es necesario explicar. Como todos ustedes saben, Arafat resultó ser un ladrón. La mayor parte del dinero que se envió a la Autoridad Palestina, literalmente se fue por el sumidero y las excursiones de compras de la esposa de Arafat que vivía en Paris. En lugar de construir hospitales, Arafat construyó un casino en Jericó, como si la revolución palestina aspirara, durante cuarenta años, a proporcionarnos un casino. Y la jutzpah fue que construyo ese casino enfrente de un campo de refugiados. Así es que los palestinos no vieron los frutos de la paz.

Mi argumentación es como sigue. El hecho que Arafat era deshonesto no nos sorprendía a nosotros los palestinos. Sólo estábamos sorprendidos por el hecho que la comunidad internacional continuara dándole dinero y rehusara hacerlo responsable cuando robaba nuestro dinero. ¿Por qué no invierten algo? No querían creerlo.

Cuando traté de alertar a mis colegas extranjeros en 1995, 1996 y 1997 sobre el hecho de que había corrupción en la Autoridad Palestina, muchos de ellos me preguntaron si yo estaba en la nómina del lobby judío. Yo quería saber donde estaba ese lobby judío. Si había uno, quizás me pagarían.

Yo les decía: "Esto es lo que estoy oyendo. Está escrito en las paredes. Vengan y escuchen lo que los palestinos están diciendo." Y ellos me dijeron que no estaban interesados en esa historia. Me dijeron que querían historias antiisraelíes porque les hacía la vida más fácil. Me dijeron que no querían escribir nada malo acerca de los palestinos, que Arafat era un hombre de paz y que debía dársele una oportunidad. De paso, escuché esto de boca de importantes periodistas estadounidenses. Periodistas estadounidenses líderes. No les voy a dar sus nombres ahora, pero yo estaba realmente frustrado. Y furioso.

Escuchen. Durante todos esos años habíamos estado atacando la ocupación militar. Así que ¿Por qué es que cuando yo le digo algo que Arafat está haciendo, de pronto usted no quiere informarlo y piensa que es propaganda judía? La mayoría de estos periodistas ni siquiera querían hacer algún esfuerzo.

Privando a ese pueblo del dinero ¿Qué es lo que Arafat hizo? Radicalizó a los palestinos que no veían los frutos de la paz. Así que esa es la razón número uno por que la sociedad palestina está radicalizada.

Pero hay otras razones. La razón número dos es que ustedes le dieron a Yasser Arafat armas y dinero para que pudiera eliminar a Hamas y a la Jihad islámica, pero en lugar de eso dirigió esas armas contra cualquiera que dijera que quería reformas y democracia. Arafat usó vuestras armas, vuestros armamentos, provistos por los Estados Unidos de América, para suprimir a los líderes de un nuevo liderazgo.

Permítanme darles un ejemplo. En 1997, 29 profesores palestinos firmaron una petición demandándole a Yasser Arafat el fin de la corrupción. Se vieron baleados o asesinados o arrojados a la cárcel o tuvieron que escaparse del país. Y, por supuesto, esta no es una historia que se vería en CNN. Pienso que ni siquiera el New York Times lo informó.

Así que Arafat tomó enérgicas medidas contra los reformistas, los demócratas y la gente que quería un buen gobierno. Y envió al resto del pueblo a los brazos de Hamas. Tomó enérgicas medidas contra los reformistas y se rehusó a tomar enérgicas medidas contra Hamas y la Jihad islámica.

Razón número tres. Ustedes le dieron a Arafat dinero para abrir estaciones de radio y televisión. Y en esas estaciones de radio y televisión Arafat decía: "Jihad, Jihad, maten a los cruzados, maten a los judíos, maten a los infieles, maten a todos menos a mí". Ahora ustedes pueden preguntarse ¿por qué Arafat incitaba contra sus socios de la paz en Israel, por qué incitaba contra los estadounidenses y europeos que lo estaban alimentando? Esto no tiene sentido.

Para nosotros esto tiene sentido. Esta es la forma en que nuestros dictadores árabes subsisten. Constantemente culpan de las miserias de nuestro pueblo a los judíos, a los cruzados, a los infieles, al lobby sionista y a los imperialistas. Usan todos estos slogans. Los líderes árabes siempre necesitan asegurarse de que sus pueblos estén ocupados odiando a algún otro, preferentemente los judíos y los estadounidenses. De otro modo sus pueblos podrían rebelarse y, Dios no lo permita, podrían demandar reformas y democracia.

Esto es exactamente lo que Arafat hizo, pero lo hizo en árabe. La comunidad internacional – y también los israelíes – no quisieron escuchar lo que Arafat decía en árabe. Ellos sólo se preocupaban de lo que decía en inglés. Decían que lo que decía en inglés estaba bien.

Yo decía: "Perdónenme, gente, pero en árabe Arafat le dice a la gente que quiere matarlos a ustedes". Pero no quisieron prestar atención a la incitación. La subestimaron. Dijeron: "ustedes los árabes son todos corruptos y no saben nada acerca de democracia así que se merecen una dictadura".

Esa incitacion canalizó a la gente a los brazos abiertos de Hamas. Arafat le decía a la gente lo demoníacos que eran los judíos y entonces la gente decía: "Hamas tiene razón, los judíos son hijos de monos y cerdos. ¿Por qué tengo que hacer la paz con ellos?

Una cuarta razón, que es mucho menos importante en mi opinión, es que los israelíes trajeron a la OLP a las áreas palestinas, armaron a la OLP, ayudaron a crear todas esas milicias de seguridad y gángsters y mafias, y luego dijeron que necesitaban protegerse de sus socios en la paz. ¿Y cómo se protegieron? Imponiendo restricciones y toques de queda, rodeando a las comunidades palestinas con puestos de control. ¿Por qué? Por que necesitaban protegerse de las milicias y las mafias que ellos trajeron a la margen occidental y Gaza. Así que los palestinos perdieron la fe en el proceso de paz.

Todo esto radicalizó a la sociedad palestina hasta el punto que cuando Hamas decidió presentarse en elecciones libres y democráticas bajo la bandera de "cambio" y "reforma", ganaron. La escritura estaba clara en la pared, que cualquiera que desafiara a Arafat en ese entonces… créanme que aún si Ehud Olmert se hubiera presentado en las elecciones palestinas prometiendo cambio y reforma y democracia habría ganado. Por que, en enero de 2006, las elecciones parlamentarias que se llevaron a cabo en la Autoridad Palestina fueron, enormemente, acerca de reformas internas en las áreas palestinas. Hamas estaba preparada para dar a luz. ¿Qué es lo que hicieron? Fueron a los palestinos y les dijeron: "Escuchen, gente, ustedes han probado con toda esta gente de la OLP. Son corruptos. Son malos. Arafat fue un ladrón. Abu Mazen también es un total fracaso. Estos tipos roban vuestro dinero. Estos tipos son agentes de USA, ellos son la CIA. ¿Por que no prueban con nosotros ahora? Les mostraremos que podemos establecer un buen gobierno. Y, de paso, vean lo que hemos hecho por ustedes desde 1968. Hemos establecido una vasta red de servicios educacionales, sociales, de salud y económicos. Arafat construyó un casino y nosotros construimos dos universidades. Arafat le daba a su mujer 100.000 dólares por mes para que pudiera hacer sus compras mientras nosotros le dábamos dinero a la gente pobre. Arafat construyó bares y restaurantes en Ramallah mientras nosotros construimos orfanatos y establecimientos de caridad". Entonces los palestinos dijeron: "Probemos con Hamas. Si acceden al poder no queda nada para robar. No pueden ser más corruptos que la OLP".

Este fue el lineamiento básico. No estoy diciendo que todos aquellos que votaron por Hamas en 2006 lo hicieron como protesta. Tenemos que ser muy cuidadosos. Hamas tiene realmente muchos partidarios. Lo que estoy diciendo es que si no hubiera habido también un voto de protesta contra la OLP, Hamas no habría ganado. ¿Por qué? Por que yo conozco cristianos que votaron por Hamas, conozco palestinos centristas que votaron por Hamas. Conozco hasta gente de la OLP que votó por Hamas porque el nombre del juego en ese entonces era "castiguemos a la OLP". ¿Y cómo se hace? Votando por Hamas, sus principales rivales. Y funcionó. Y Hamas llegó al poder.

Lo que ha venido ocurriendo desde entonces también es muy interesante. El gobierno de USA, con la ayuda de algunos europeos y de algunos israelíes, después que Hamas ganó la elección, fueron a los tipos que perdieron la elección y les dijeron "gente, aquí tienen armas y algún dinero. Vayan y derroquen a este gobierno elegido democráticamente". ¿Y cuál fue el resultado de esta intromisión en los asuntos palestinos? Un tiro por la culata. Jugó a favor de Hamas y elevó la popularidad de Hamas en la calle.

¿Qué pensaron los palestinos cuando Condoleezza Rice y George W. Bush abiertamente hicieron campaña contra este gobierno democráticamente electo? Sus simpatías se volcaron hacia este gobierno democráticamente electo aún si era Hamas. Y cuando los palestinos ven a la gente de la OLP, la gente de Fatah, conspirando abiertamente con los estadounidenses y los israelíes para derrocar a un gobierno democráticamente electo, odiarán a la OLP aún más.

Así que la intromisión de USA y de los europeos en los asuntos palestinos después de la victoria de Hamas fortaleció a Hamas hasta tal punto que en junio de 2007 Hamas dijo: "Todos quieren derrocarme, Nadie me da una oportunidad. El mundo entero está en contra mío. Ustedes, gente corrupta de la OLP conspiran contra mí. Gané en una libre y democrática elección. Si no me creen, pregúntenle a Jimmy Carter. Él supervisó la elección. ¿Qué quieren todos de mí?".

Y montaron un golpe. Alguna gente lo llama un golpe. Echaron a la gente de Fatah fuera de Gaza. Menos de 10.000 combatientes de Hamas derrotaron a más de 70.000 policías de Hamas apoyados por los estadounidenses. La pregunta es: ¿Cómo lo hicieron?

La respuesta es muy simple. Ni bien Hamas comenzó a disparar, esta gente dejó de luchar. Se escaparon. Se rindieron a Hamas. Básicamente fueron a Hamas y dijeron: "No, no, Hamas, por favor. Les daremos todas las armas, todo. Sólo déjennos tranquilos". Y se escaparon.

Primero trataron de escaparse hacia Egipto. Pero Mubarak no es estúpido. Selló la frontera. Yo estaba ahí cuando sucedió.

Israel fue el único país en el mundo que mandó tropas, helicópteros, barcos artillados y ambulancias para salvar a musulmanes de ser sacrificados por musulmanes, para salvar a la gente de la OLP de ser sacrificada por Hamas. Israel los tomó y los llevo a la margen occidental.

¿Y donde estamos parados ahora? Ya les dije antes que yo soy uno de aquellos que apoya una solución de dos estados. Creo que es una solución maravillosa. Pero al final estamos obteniendo una clase diferente de solución de dos estados. Tenemos dos entidades separadas. Una en Gaza y una en la margen occidental.

La de Gaza en un estado islámico gobernado por Hamas y apoyado por Ahmadinejad, Siria, Hezbollah y, dice alguna gente, Al Qaeda y la Hermandad Musulmana. Es una situación muy peligrosa y, como musulmán moderado, ese es el último lugar en este mundo en el que quiero vivir.

Lo que tenemos en la margen occidental es el régimen secular, corrupto, débil de la OLP. Abu Mazen, Abu Shmazen, todos esos Abus. Los compinches de Arafat que le fallaron a su pueblo a lo largo de los pasados quince años. Que perdieron las elecciones de enero de 2006 a causa de la corrupción. Que fueron echados a puntapiés porque fallaron. Que perdieron el control sobre la mitad de los palestinos que viven en esta parte del mundo. Y están asentados en Ramallah. Esta gente esta en el poder sólo gracias a la presencia del IDF (Tzahal) en la margen occidental. Si el ejército israelí dejara mañana a la mañana la margen occidental, esta gente de la OLP colapsaría en cinco minutos y Hamas asumiría.

Lo que deberíamos preguntarnos en la alborada de este escenario es si hay realmente un socio en el lado palestino para un acuerdo, ni hablar de un acuerdo de paz. Cualquier clase de acuerdo. ¿Hay realmente un socio del lado palestino? Y la respuesta es simple. No.

Hamas no es un socio para ningún acuerdo de paz porque Hamas no va a cambiar. Toda esa gente que cree que Hamas va a cambiar algún día su ideología, que líderes pragmáticos surgirán en Hamas, esa gente vive de ilusiones. Hamas no va a cambiar. En su favor debemos decir que su mensaje ha sido muy claro. Es el mismo mensaje en árabe y en inglés. Están siendo muy honestos acerca de eso. Ellos dicen: "Gente, nunca reconoceremos a Israel. Nunca cambiaremos. No abandonaremos la senda de la resistencia". Son muy claros al respecto.

Después que ganaron las elecciones, por ejemplo, la comunidad internacional fue a Hamas y le dijo: "Escuchen. Si quieren que tratemos con ustedes, acepten a Israel y todo andará bien". Y Hamas fue muy honesta. Dijeron: "No. No vamos a renunciar al terrorismo. No reconoceremos acuerdos previos entre los palestinos e Israel. Y no reconoceremos el derecho de Israel a existir". Fueron muy claros al respecto. Y dicen lo mismo hoy en día.

Diez días antes del golpe en Gaza, fui invitado por algunos diplomáticos estadounidenses para hablarles acerca de lo que estaba ocurriendo. Les dije: "Hamas está por echar a patadas a la gente de la OLP fuera de Gaza porque ustedes están abiertamente con la OLP y eso los ha desacreditado en la calle. A ustedes los ven como agentes de la CIA".

Los diplomáticos estadounidenses dijeron: "No sabe de lo que está hablando. La OLP tiene 70.000 hombres. ¿Quién es Hamas? Los destrozarán. Usted verá".

Mi predicción no fue 100 por ciento exacta porque yo esperaba que eso ocurriera en tres semanas. Ocurrió a los diez días. Estaba claramente escrito en la pared.

Hay tantas cosas que son obvias en esta parte del mundo, y que los lideres internacionales, los diplomáticos, toda esa gente en occidente que se ocupa del tema palestino le ponen un ojo ciego y no quieren ver. Antes de que vayamos a las preguntas y respuestas y yo reciba vuestras preguntas, quiera darles un pequeño ejemplo de cómo la gente en Occidente no quiere entender que es lo que pasa aquí.

Antes de las elecciones parlamentarias de 2006, la OLP fue a ver a Condoleezza Rice le dijo: "Usted está cometiendo un enorme error forzándonos a convocar a elecciones libres y democráticas. Nuestro pueblo no confía en nosotros. Somos corruptos y vamos a perder. Hamas va a ganar. Así que, por favor, no convoquemos a elecciones, Este no es el momento apropiado".

"No, no se preocupen", dijo ella. "Dejen que Hamas participe en las elecciones. Hamas no ganará. Todo va a estar bien".

Le preguntaron cómo sabía que Hamas no ganaría. Ella dijo que había advertido a los palestinos que si votaban por Hamas, ella los castigaría.

Esa advertencia, por supuesto, le dio a Hamas más puntos en las elecciones. Hamas tomó la declaración de Rice e hizo enormes carteles que decían Condoleezza Rice le dice no a Hamas.

Así que Rice, sabiendo que Hamas es una organización terrorista, no puso ninguna precondición para la participación de Hamas en las elecciones. Aún en Israel, dicho de paso, los candidatos de Hamas abiertamente hacían campaña en Israel, en Jerusalem. En Jerusalem Este, muy bien, pero en Israel. Hacían campaña abiertamente. Ellos decían: "reformas, democracia y, por supuesto, queremos destruir a Israel".

Lo que Rice hizo, después que ganaron las elecciones, es decir que Hamas es una organización terrorista. ¿Antes de las elecciones no eran una organización terrorista? Ella tiene responsabilidad en el hecho que Hamas esté en el poder. Fue un enorme error. En lugar de aprender de sus errores, después que Hamas tomó el poder continuaron con los mismos errores. Y fíjense en el atolladero en el que estamos ahora.

No sé cómo resolver este problema. Hablar hoy de un estado palestino es un chiste. ¿Sonde se establecería ese estado? Israel controla cerca de la mitad de la margen occidental. Esta gente de la OLP no puede manejarlo. Si Israel entrega la margen occidental, ustedes tendrían que ir a El Cairo o Amman para tomar un vuelo de retorno a los Estados Unidos, porque habrá francotiradores sentados en lo alto de los cerros sobre el aeropuerto Ben Gurión.

Si ustedes mantienen esta política de apoyar a una parte en contra de la otra, Gaza se mudará a la margen occidental y terminaremos en más anarquía e ilegalidad y sabe Dios que otra cosa ocurrirá. Es un panorama muy inquietante. Es muy triste. Lo sé.

Anthony Cordesman, Center for Strategic and International Studies: Veamos si podemos dirigirnos de vuelta al tema de Gaza. Dado lo dicho por usted ¿Cuál será el impacto de esta lucha en Gaza y en la margen occidental?

Khaled Abu Toameh: Toda esa palabrería acerca de cómo Hamas está liquidada o al borde del colapso o que sólo es una cuestión de tiempo antes que los palestinos en la franja de Gaza se alcen contra Hamas. Lamento decirles que no comparto esas afirmaciones. Hamas puede haber sufrido un importante golpe. Muchas de sus instituciones han sido destruidas. Ha sido socavada de muchas maneras. Pero lo que me preocupa es que Hamas goza todavía de mucho apoyo político. Hamas continúa siendo tan fuerte en Gaza como lo ha sido antes.

¿Por qué? Lo he dicho por largo tiempo: la única manera de socavar a Hamas y, eventualmente, lograr su colapso es ofrecerle a los palestinos una mejor alternativa a la de Hamas. No bombardeando sus cuarteles generales y destruyendo sus arsenales militares. Eso es bueno, pero no es suficiente.

Si yo hubiera sido los estadounidenses y los europeos después de que Hamas tomó el poder, habría ido a ver a la gente de la OLP que perdió las elecciones y, en lugar de darles armas y dinero, y les habría dicho: "Escuchen, gente. Hamas está en el poder por causa de vuestra corrupción, vuestra mala administración y porque ustedes, muchachos, son ladrones. ¿Por qué no se reforman, muchachos? Desháganse de toda esa gente corrupta de la OLP y de Fatah. Formen un partido juvenil y desafíen a Hamas en la próxima elección". Ese es un camino.

Pero temo que, bajo las actuales circunstancias, Hamas permanecerá por un largo tiempo. Hoy en día muchos palestinos le dirán a usted que Mahmoud Abbas es un traidor, que toda esa gente estuvo en realidad en los cuarteles generales del IDF observando la guerra. Hamas ya dice que Mahmoud Abbas les daba información a los israelíes acerca de los movimientos de los líderes de Hamas.

Estas acusaciones son muy serias, por supuesto. No sé si ustedes vieron hoy mi historia en el Jerusalem Post acerca de cómo Hamas, en las últimas 48 horas, ha lanzado una masiva ofensiva contra Fatah en Gaza. Asesinaron o hirieron aproximadamente a 100 miembros de Fatah. Los arrastran a las calles y les disparan a las piernas. Hasta le han sacado los ojos algunos de ellos. Puede que ustedes vayan a almorzar más tarde, así que no quiero entrar en descripciones gráficas de lo que le está pasando allá a Fatah. Pero Fatah está realmente bajo ataque y yo no veo a nadie moviéndose para salvarlos.

No veo un movimiento de masas levantándose en contra de Hamas. No ahora. He estado hablando con mucha gente en Gaza. No le oí a ninguna persona ahí culpar a Hamas por la destrucción de su casa. Estoy escuchando muchas voces contra Israel y contra los estados árabes. Y mucha de la rabia está siendo dirigida contra Mahmoud Abbas. Esta operación hace ver a los moderados como tontos. Los hace ver como si estuvieran en el lado equivocado. Cuando se tiene a Al Jazeera, la estación de televisión más popular en el mundo árabe, todos los días y todas las noches, incitando contra los líderes árabes y dándole espacio a gente que dice que los líderes árabes son traidores, que nuestros líderes árabes están en colusión con los israelíes, que los líderes árabes tenían la esperanza de entrar en Gaza sobre tanques israelíes… usted sabe, esto reverbera. La mayoría de las protestas en El Cairo, en Khartoum. En Yemen, donde vaya, oirá a la gente gritando slogans contra líderes árabes y Mahmoud Abbas antes de que griten slogans contra Israel y USA.

Y ahora está toda esa palabrería de llevar a Mahmoud Abbas a Gaza. Discúlpenme, pero si Mahmoud Abbas entrara a Gaza sería ejecutado en la plaza pública en pocos minutos. Están todas esas milicias vagabundeando por las calles. La mayoría de ellos no pelearon. Estaban escondidos. Se transformaron en "civiles" ni bien los israelíes lanzaron su ataque. Todos estuvieron escondidos o vestidos como civiles. Cuando los llevaban a los hospitales estaban sin sus armas. Fueron contados como civiles.

No sabemos exactamente lo que está pasando ahí, pero yo no veo ningún intento de desafiar a Hamas abiertamente por parte de los palestinos locales o de otras fuerzas.

Max Boot, Council on Foreign Relations: ¿Qué hay acerca de la expectativa israelí de que con estos ataques han establecido una disuasión contra Hamas? ¿Piensa que eso es cierto?

Khaled Abu Toameh: Sí. Sí. Mire. La margen occidental estuvo tranquila durante el ataque a Gaza. Ahora, yo estuve hablando con mucha gente. ¿Sabe lo que me dijeron? Y esta es la parte graciosa. "¿Sabe qué?" dijeron. "Los judíos enloquecieron. Este no es el momento de crear confusión con ellos.". Y, usted sabe, cuando se escucha esto de la gente en la calle, esto realmente crea disuasión. A me gustaría mejor ver disuasión de otra manera, pero hoy está esta percepción en la calle árabe de que los judíos enloquecieron, no hay más líneas rojas, nada, no les importa, y nosotros debemos ser cuidadosos. Así que, en ese sentido, sí, hay cierto tipo de disuasión, al menos en el corto plazo.

Antes de esta guerra, cuatro días antes de la guerra, entrevisté a una cantidad de muchachos de Hamas. Lo publiqué en el Jerusalem Post. Y el encabezado fue Hamas Se Burla de la Falta de Respuesta de Israel a los Ataques con Qassam. ¿Qué estaban diciendo los líderes de Hamas? Básicamente que los judíos son cobardes.

Ellos piensan que Israel se escapó del Líbano, que Hezbollah los derrotó. Pensaron que los judíos estaban asustados y que no irían a Gaza. Realmente confiaban que Israel no respondería con un ataque. Realmente. Confiaban. Como mucho, pensaban que Israel enviaría unos pocos tanques a campos abiertos para calmar a la opinión pública israelí. Así que la respuesta los tomó, realmente, por sorpresa, especialmente el primer día.

Así que sí, existe hoy esta percepción en el mundo árabe de que nuestro vecino enloqueció.

Anthony Cordesman: Este verano estuve en la ribera occidental y es asombroso lo que han logrado aún cuando una enorme cantidad de dinero está todavía yendo a manos de los importantes funcionarios y no al pueblo palestino.

Khaled Abu Toameh: El otro día alguien vino por primera vez a esta parte del mundo y me llamó y me pidió que lo llevara a Ramallah. Así que lo conduje al centro de Ramallah y nos estacionamos ahí. El hombre esta choqueado. Decía "¿Dónde están los campos de refugiados? ¿Dónde están las casas de barro? ¿Dónde está la pobreza?"

Yo dije "¿Por qué me pregunta estas cosas?"

El dijo "Estoy choqueado. Mire que lindo es esto"

Sabe, hay allí cosas que son contradictorias y que no tienen sentido. Algunos de los restaurantes de Ramallah son más caros que los restaurantes de Tel Aviv. Hay gente con mucho dinero.

La corrupción no ha sido detenida, pero ha sido reducida. Algunos estadounidenses y europeos continúan derramando dinero sobre la gente de la OLP sin hacerlos responsables con el pretexto de que ese dinero producirá un efecto de moderación.

Max Boot: Parece haber un sentimiento de que la margen occidental está mejor económicamente.

Khaled Abu Toameh: Sí.

Max Boot: ¿Se traduce eso en una mejor política?

Khaled Abu Toameh: No.

Mario Loyola, National Review Magazine: Una estrategia estadounidense en la política exterior de la administración Bush ah consistido en hacer que las condiciones en la margen occidental sean mucho mejores que en Gaza para que la gente comience a decir, "Mira, está mejora bajo Fatah"

Khaled Abu Toameh: Dicen eso. Pero, en definitiva, no van a votar por Fatah. ¿Por qué? Mire. La gente no hará eso por dos razones, o votarán por Hamas por dos razones.

Una, Hamas no es un poder corrupto, no roban dinero. Nadie les dio una oportunidad, así que los palestinos no se pondrán en su contra. Hamas es la víctima a los ojos de los palestinos. Y, como tales, la simpatía del pueblo está con Hamas.

Dos, cuando se fijan en los tipos de Fatal, todos esos Abus asentados en Ramallah, no ven ningún cambio. No ven que la gente de la OLP, la gente de Fatah, hayan extraído alguna conclusión de su derrota. Fatah ha tratado de convocar a elecciones internas a lo largo de los últimos dieciocho años, y fallaron. Mahmoud Abbas prometió convocar a elecciones generales dentro de Fatah, hace dos años, hace tres años, hace cuatro años. La lucha por el poder entre la vieja guardia y la joven guardia dentro de Fatah ha continuado. La gente mira a Fatah y no ve que haya una alternativa viable contra Hamas.

General Tom McInerney, Fox News Military Analyst: ¿Hay un solución para este problema?

Khaled Abu Toameh: Ustedes los estadounidenses siempre nos pregunta eso. ¿Por qué los estadounidenses siempre me preguntan si hay una solución? ¿Una solución para qué?

Michael J. Totten: Para todo el asunto.

Khaled Abu Toameh: ¿Qué es todo el asunto?

Anthony Cordesman: ¿Hay algo útil que podría hacerse este año?

Khaled Abu Toameh: Escuchen. Miren. Tenemos que dejar de sonar acerca del Nuevo Medio Oriente y la coexistencia y la armonía y de transformar esta zona en un Hong Kong y Singapur. Si alguien piensa que un palestino se despertará a la mañana y cantará el himno nacional israelí, eso no va a ocurrir. Si alguien piensa que un judío israelí volverá a hacer sus compras en el centro de Ramallah o ver a su dentista en Bethlehem o comer pescado en la ciudad de Gaza, eso no va a ocurrir. Se ha establecido un total divorcio entre judíos y palestinos. No queremos vernos unos a otros.

Pienso que eso es bueno. La separación es buena. La separación no requiere de armonía y coexistencia. Olvídenlo. No va a ocurrir. Enfoquémonos en manejar el conflicto. En lugar de hablar de paz real, comencemos todos por tratar de frenar la violencia, reducir el nivel de derramamiento de sangre y, pude ser que eso pavimentará el camino para una futura paz. La única solución ahora es la total separación entre estas dos comunidades. Israel no debería estar en los asuntos internos de los palestinos pero, al mismo tiempo, Israel tiene el derecho de velar por su propia seguridad. Deberían desconectarse completamente de los palestinos y decirles: "Escuchen, gente. No se metan nunca más en líos con nosotros. Responderemos atacando si ustedes nos lanzan cohetes. Y si quieren tener a Hamas, Fatah o a quien sea, vayan y háganlo sin nuestra ayuda". Esa es la única manera. No veo que aquí esté surgiendo una paz real. Deberíamos dejar de hablar de eso.

Max Boot: Pero antes usted dijo que si Israel se retira de la margen occidental, Hamas estaría en el poder en cinco minutos.

Khaled Abu Toameh: Lo que digo es que los israelíes deberían retirarse bajo las condiciones apropiadas. Bajo las actuales circunstancias, no deberían retirarse. Sólo si tienen un socio en el lado palestino.

Max Boot: Las circunstancias no van a cambiar en el futuro cercano.

Khaled Abu Toameh: Sí. Muy bien. Así que no hagan nada. ¿Saben qué? Algunos israelíes me preguntan que deberían hacer. Yo digo "Nada. Simplemente siéntense. Y esperen"

Si yo fuera un judío israelí iría a los palestinos y les diría "Escuchen, gente. Estoy preparado para darles un estado palestino y la mayoría de los israelíes está de acuerdo con eso, no porque amemos a los palestinos sino porque queremos deshacernos de los palestinos".

Hoy hay una mayoría de judíos que quiere desarmar la mayoría del asentamiento y quedarse con sólo el dos por ciento de la margen occidental. Mis amigos judíos israelíes me dicen, "Sabes, Khaled. Ustedes los árabes pueden tomar lo que quieran. Solo déjennos en paz. Les daremos lo que quieran si ustedes simplemente nos dejan en paz". Algunos de ellos van aún más allá de eso. Algunos de ellos dicen "Sólo déjennos Tel Aviv, el aeropuerto y la playa".

En la alborada de estos cambios positivos que han ocurrido dentro de Israel, todo lo que ustedes necesitan es un fuerte socio en el lado palestino. Existe alguna esperanza, pero sólo si existe un fuerte socio en el lado palestino.

General Tom McInerney: Pero no Hamas.

Khaled Abu Toameh: No me importa. Si yo fuera israelí hablaría con cualquier palestino que quiera hablar conmigo, y le dispararía a cualquier palestino que me disparara. No preguntaría si son de Hamas. ¿Sabe por qué? Créame, si escucha a Hamas y Fatah en árabe no existe una gran diferencia, especialmente en estos días. Fatah luchó al lado de Hamas en Gaza. Hoy dicen que perdieron 36 combatientes y que lanzaron 900 cohetes contra Israel. Fatah.

Mario Loyola: Hamas pretende que sus bajas son menores y Fatah pretende que sus bajas son mayores.

Khaled Abu Toameh: Miren. Miren. Como dije antes, dejemos de decir "Fatah" y "Hamas". Hablen con cualquiera que quiera hablar. Habla con Hamas no significa que ustedes reconocen a Hamas o que ellos se convertirán en vuestros socios. Lo gracioso es que Israel fue a la guerra contra un partido al que no reconoce. Y al final Israel hizo un alto al fuego unilateralmente y negoció con los estadounidenses y con los egipcios para terminar la guerra. Y Hamas todavía está asentada ahí.

No hay nada de malo con que Israel hable con Hamas si ellos quieren un alto el fuego. Los israelíes no pueden ignorar el hecho de que Hamas está en el poder. Y Hamas continúa gozando de un enorme apoyo ahí.

Dr. Barry Posen, MIT Security Studies Program: Me interesa volver un par de pasos y pedirle su valoración de la estrategia de Hamas de dejar que el lapso del cese al fuego termine y acelerar el lanzamiento de cohetes. Usted ya mencionó que ellos calcularon mal la reacción israelí, pero ¿qué beneficio esperaban obtener? Y ¿Qué le dice eso acerca de disuadir a Hamas en el futuro?

Khaled Abu Toameh: Pienso que esto es algo que mucha gente en Israel y en Occidente no oye. Yo lo oigo en árabe y lo oigo directamente de ellos.

Dr. Barry Posen: Por eso se lo pregunto a usted.

Khaled Abu Toameh: Justo antes de que expirase el cese al fuego, Hamas fue a Egipto y les dijo "Escuchen, gente. Estuvimos de acuerdo con el cese al fuego anterior porque ustedes, los egipcios, nos prometieron que abrirían el paso fronterizo de Rafah. Y eso no ocurrió. Y nosotros, Hamas, nos comprometimos por eso. Hicimos lo mejor posible para honrar el cese al fuego".

Muy bien, hubo algunas violaciones aquí y allá pero Hamas de algún modo honró el cese al fuego. Arrestaron a gente que disparaba contra Israel.

Mubarak dijo "Al diablo con eso. No voy a abrir el paso fronterizo de Rafah a menos que ustedes le permitan a Mahmoud Abbas entrar a Gaza. Hagan lo que quieran. Yo estoy bajo presión de los israelíes, de los estadounidenses y de Mahmoud Abbas para no abrir el paso fronterizo de Rafah".

Mahmoud Abbas fue a ver a Mubarak antes de que el cese al fuego expirara y le dijo "Presidente Mubarak, por favor no reabra el paso fronterizo de Rafah porque eso fortalecerá a Hamas. Si usted quiere que se abra, sólo devuélvame en la línea del acuerdo de 2005 intermediado por USA.".

Y si lo piensa, Mahmoud Abbas y Hosni Mubarak tienen una responsabilidad indirecta por esta guerra. Cuando Hamas vio que no abrirían las fronteras, Hamas dijo "Al diablo con el cese al fuego" y comenzó a lanzar cohetes nuevamente. Israel reaccionó y ahora estamos donde estamos.

Así que volvimos al casillero uno. Hamas está todavía haciendo la misma demanda. Dijeron "Muy bien, accedemos a un cese al fuego, pero reabran la frontera". Siguen diciendo "reabran la frontera".

Max Boot: ¿Piensa que habrá algún cambio en la actitud de Mubarak? ¿Hará algo de utilidad que no haya hecho antes?

Khaled Abu Toameh: No. Volvimos al casillero uno. Miren. Para Mubarak es mejor si esos armamentos van a Gaza y matan judíos, porque si esos armamentos no van a Gaza para matar judíos podrían terminar en las calles de El Cairo. Podrían terminar en las manos de la Hermandad Musulmana.

El contrabando es un negocio. Somos injustos con Hamas diciendo que fueron ellos los que establecieron los túneles. Estos túneles estuvieron ahí desde 1967. En los 1970's visité algunos de los túneles. En los 1980's visité los túneles. Cuando Arafat estaba ahí, visité los túneles. Estos túneles son parte de la cultura. Es una cuestión cultural. Si se tiene un túnel propio es como si tuviera su propio negocio. Hamas cobra ahora impuestos y le da a la gente licencias para construir su propio túnel.

Escuchen. Los egipcios son hipócritas. Están ocupados matando refugiados africanos que tratan de obtener asilo en Israel. Abrieron fuego sobre una madre y su hijo africanos que trataban de escaparse de Sudán y trataban de buscar refugio dentro de Israel. No he oído que los egipcios están destruyendo túneles o algo. No lo he oído.

Dr. Barry Posen: ¿Cuál era la teoría de Hamas acerca de cómo funcionaría el fuego de cohetes? ¿Estaba el fuego de cohetes pensado para que los halcones alcanzaran el poder aquí? ¿Trataban de obtener atención nuevamente? ¿Trataban de afectar las relaciones israelíes-egipcias? Porque, de un extraño modo, me parece que esta guerra tenía un objetivo gracioso, que tanto los israelíes como Hamas luchaban a favor de Egipto.

Khaled Abu Toameh: Mire. Pienso que esta Guerra pudo haber sido prevenida. Realmente. Si hubiéramos ido a Hosni Mubarak y a los estadounidenses y les hubiéramos dicho "Muy bien, olvidémonos del acuerdo de 2005. Establezcamos un nuevo acuerdo". A cambio Hamas habría accedido a tener algunos representantes de la Autoridad Palestina en la frontera. Pero nadie quiso escuchar. Todos dijeron "Derroquen a Hamas, derroquen a Hamas".

Para responder a su pregunta, Hamas pensó que si lanzan cohetes contra Israel el público israelí se rebelaría y comenzaría a quejarse e iría con sus líderes y les diría: Vayan y encuentren algún tipo de solución". Los israelíes no quieren la guerra y no pueden soportar tener una guerra en vísperas de elecciones. Así que pensaron que el público israelí se rebelaría, que el gobierno egipcio volvería y negociaría un nuevo cese al fuego en los términos de Hamas. Realmente pensaron que esos cohetes traerían algún tipo de respuesta internacional o una respuesta del público israelí.

Mario Loyola: ¿La violencia, para Hamas, nos es tanto un medio como un fin?

Khaled Abu Toameh: Por supuesto. Por supuesto. Pero en este específico caso usaron los cohetes para poner presión sobre Israel, occidente y los egipcios con la esperanza de que podrían extraer algunas concesiones. Hamas cree que han creado un equilibrio de terror con Israel, y están tratando de imitar a Hezbollah.

Anthony Cordesman: ¿Cuáles serán las actitudes de los palestinos hacia Irán y Siria? Y ¿Qué pensarán los palestinos acerca de los europeos?

Khaled Abu Toameh: Primero de todo, Hamas y Fatah están peleando por quién será el que reciba la ayuda internacional. Esto es muy malo, y todavía se acusan mutuamente de robar algo de la ayuda que ha entrado de occidente y de los países árabes.

Ahora: Irán, Siria, Hezbollah, Al Qaeda, Jihad islámica, Hermandad Musulmana, toda esa gente están jugando un papel muy negativo en esta parte del mundo. Irán no quería que Hamas firmara el cese al fuego. Irán quiere que se luche hasta el último palestino. Y lo harán a través de Hamas, a través de Hezbollah. Tiene su propia agenda, estos iraníes. Hamas no podría haber tomado el control de la franja de Gaza en 2007 si no hubiera sido por el apoyo de Irán y Siria. Ellos tenían apoyo logístico y financiero, lo cual significa armamento. La mayoría del armamento que entraba a Gaza está financiado por Irán y facilitado por Siria.

Así que ¿Cómo están relacionados los palestinos con ellos? Hay algunos palestinos que le dirán que los iraníes son malos, que no los quieren metiéndose en nuestros asuntos, miren lo que han hecho, esos iraníes y sirios son responsables por las divisiones entre los palestinos, ellos incitan a Hamas. Otros le dirán que ellos le dan la bienvenida a Irán. Hay visiones mezcladas. Pero no creo que a la mayoría le gustaría ver ayuda de Noruega, Suiza o Canadá en lugar de Irán y Hezbollah.

Doctor Muerte

noreply@blogger.com (pacobetis) — Mon, 16 Feb 2009 16:47:00 +0000

Doctor Muerte

El alemán atlético y de una estatura imponente que los habitantes de El Cairo conocían como Tarek Hussein Farid mantuvo hasta en la vejez la disciplina de caminar unos quince minutos diarios por las bulliciosas calles de la capital egipcia. Caminaba hasta la famosa mezquita Al Azhar, donde se había convertido al Islam, y hasta el Café J. Groppi, en el centro, donde encargaba tortas de chocolate para sus amigos y compraba bombones para los hijos de éstos, que lo llamaba tío Tarek.

Amigos y conocidos de Egipto también lo recuerdan como un ávido fotógrafo aficionado que casi siempre llevaba una cámara colgada del cuello, pero nunca permitía que lo fotografiaran. Tenía buenos motivos para ello: el tío Tarek se llamaba Aribert Ferdinand Heim; miembro de las Waffen-SS de Hitler y médico de los campos de concentración de Buchenwald, Sachsenhausen y Mauthausen. El tío Tarek era el Doctor Muerte.

Fue tras los muros grises de piedra de Mauthausen, en su Austria natal, que el Heim cometió atrocidades contra centenares de judíos y otros prisioneros que le valieron ese temible apodo y la condición de criminal de guerra nazi más buscado del Centro Simón Wiesenthal, donde pensaban que seguía en libertad.

En el prontuario del doctor Heim figuran operaciones a prisioneros sin anestesia. También se lo acusa de extirpar órganos a personas con buena salud para luego dejarlas morir en la mesa de operaciones; de inyectar veneno -y en ocasiones nafta- en el corazón de otras víctimas y de conservar algunos de sus cráneos como souvenir. Luego de vivir bajo el radar de los cazadores de nazis durante más de diez años después de la Segunda Guerra -buena parte de los mismos en el balneario alemán de Baden-Baden, donde tenía esposa, dos hijos y un consultorio de ginecología-, logró escapar cuando sus cazadores lo tenían casi cercado. Fue en 1962.

Su escondite, así como su muerte en 1992, fue uno de los mayores secretos hasta ahora.

En Alemania e Israel, los investigadores dijeron una y otra vez que pensaban que Heim estaba vivo y oculto en América Latina, cerca de Chile donde vivía una presunta hija natural. Testigos de Finlandia hasta Vietnam y desde Arabia Saudita hasta Argentina mandaron datos sobre su posible paradero.

Un maletín polvoriento con cierres rojos, que permanecía guardado y casi olvidado en El Cairo, reveló el itinerario del Doctor Muerte a Oriente Medio. El diario The New York Times y el canal de televisión alemán ZDF obtuvieron el maletín de manos de la familia Doma, los propietarios del hotel donde vivía Heim. La documentación que había en su interior cuenta la historia de su vida y su muerte en Egipto.

El maletín es, en realidad, un archivo de páginas amarillentas -algunas en sobres que aún estaban sellados-. Guardaba cartas; la historia clínica de Heim; su documentación financiera y un artículo subrayado de una revista alemana sobre su propia búsqueda y su juicio en ausencia. Hay hasta dibujos de soldados y trenes que hicieron los hijos que había dejado en Alemania. Algunos documentos llevan el nombre de Heim, otros el de Farid, pero muchos de los últimos, al igual que una solicitud de residencia en Egipto bajo el nombre de Tarek Hussein Farid, tienen la misma fecha de nacimiento -28 de junio de 1914- y el mismo lugar de origen -Radkersburg, Austria- que corresponden al Heim.

Si bien ninguno de los diez amigos de El Cairo que identificaron una fotografía del Heim conocía su verdadera identidad, sí dieron indicios de que podía tratarse de un fugitivo. “Lo que me decía mi padre es que parecían buscarlo, tal vez los judíos, y que se había refugiado en El Cairo”, dijo Tarek Abdelmoneim el Rifai, hijo de Abdelmoneim el Rifai, de 88 años, dentista y buen amigo de Heim.

La copia de un certificado de defunción egipcio confirmó las versiones de testigos de que el hombre llamado Tarek Hussein Farid murió en 1992. “Tarek Hussein Farid es el nombre que mi padre adoptó cuando se convirtió al Islam”, dijo su hijo Rüdiger Heim. En una entrevista en su casa de Baden-Baden, Heim hijo (53) admitió públicamente por primera vez que estuvo con su padre en Egipto cuando éste murió de un cáncer de recto. “Fue durante las Olimpíadas. En la habitación había un televisor. Eso lo distraía”, dijo Heim, que es alto como el padre, tiene un rostro largo y melancólico y habla con suavidad. Aribert Heim murió el día después de la final de las Olimpíadas, el 10 de agosto de 1992, según su hijo y el certificado de defunción.

Heim hijo explicó que un tío le había dicho el paradero de su padre. Explicó que no había revelado nada porque no quería crearles problemas a los amigos de su padre en Egipto. Pero a pesar de las pruebas de que el Doctor Muerte vivió en Egipto, es imposible cerrar el caso: el lugar donde está enterrado sigue siendo un misterio.

Su muerte sería un hito significativo para cacería apasionada y en ocasiones polémica de criminales de guerra nazis que dio lugar al juicio y la ejecución del planificador del Holocausto Adolf Eichmann pero que nunca consiguió encontrar a Josef Mengele, el más famoso de los médicos nazis, que murió en Brasil en 1979.

Si bien la vida secreta de los nazis en países como Argentina y Paraguay capturó la imaginación popular en libros y películas, el caso Heim lleva a Oriente Medio. Hasta que el clima político cambió, los ex nazis fueron bienvenidos en Egipto, donde contribuyeron sobre todo en el plano de la tecnología militar. Rüdiger Heim dijo que su padre le había contado que conocía a otros nazis que estaban en Egipto, pero que trataba de mantenerse lejos de ellos. Lo que no queda claro es cómo logró Heim escapar durante tanto tiempo: recibía dinero de Europa, en especial de su hermana Herta Barth, e intercambiaba cartas con amigos y familiares.

“El mundo árabe era un refugio más seguro que América del Sur”, declaró Efraim Zuroff, director del Centro Simón Wiesenthal de Israel, quien buscaba a Heim y había viajado a Chile en julio para impulsar el caso. Zuroff se sorprendió al saber el aparente destino de Heim y contó que estaban a punto de aumentar la recompensa por información para su captura de 400.000 a casi un millón y medio de dólares.

El ex prisionero de Mauthausen Josef Kohl declaró ante la justicia el 18 de enero de 1946 y contó como “El doctor Heim tenía la costumbre de revisarles la boca a los prisioneros para determinar si tenían los dientes en perfecto estado. De ser así, mataba al prisionero con una inyección, le cortaba la cabeza, la dejaba en el crematorio durante horas, hasta que desaparecía toda la carne que cubría el cráneo, que luego preparaba como objeto decorativo para su escritorio y los de sus amigos”.

Los investigadores alemanes declararon que Heim se manejó con cuidado durante la posguerra. El médico, un buen jugador de hockey sobre hielo, se mantenía siempre al margen de las fotos cuando su equipo posaba. También poseía un edificio en Berlín, la renta que obtenía de él fue su fuente de ingresos en la clandestinidad.

En la sede de la policía de Baden-Württemberg en Stuttgart, pequeños imanes salpican un mapa del mundo y marcan los lugares donde surgieron pistas o datos sobre el Doctor Muerte. Lo habían buscado sin descanso desde su desaparición en 1962, período en el que habían seguido 240 pistas. Si bien nunca lograron detenerlo, habrían estado muy cerca de su escondite en El Cairo.

“Había información de que estuvo trabajando en Egipto como médico policial entre 1967 y 1970″, dijo Joachim Schäck, jefe policial de la división de fugitivos. “Resultó ser una pista falsa”.

Según su hijo, el Doctor Muerte abandonó Alemania y atravesó Francia y España en auto antes de cruzar a Marruecos para instalarse en Egipto. “Fue una casualidad que la policía no me detuviera porque justo en momento no estaba en mi casa”, escribió Heim en una carta a la revista alemana Spiegel después de que se publicara un informe sobre él en 1979. La carta se descubrió en sus archivos, todos escritos con una meticulosa letra cursiva en alemán o en inglés.

En la carta también acusó a Simón Wiesenthal, quien estuvo prisionero en Mauthausen, de ser “el que inventó esas atrocidades”. Heim se refirió luego a lo que llamó la masacre israelí de palestinos y agregó que “el lobby sionista de EE.UU. y el Khazar judío, fueron los primeros que le declararon la guerra a Hitler en 1933″.

El grupo étnico turco de los Khazar era un tema recurrente para Heim. El médico nazi se mantenía activo en El Cairo haciendo una investigación -que escribía en inglés y alemán- y en el que negaba la existencia del antisemitismo sobre la base de que, según decía, la mayor parte de los judíos no era de origen étnico semita. Rifai recordó que Heim le había mostrado borradores del trabajo, los cuales estaban en el maletín. También había una lista que daba cuenta de sus planes de mandar borradores del trabajo a personajes importantes de distintos lugares del mundo: lo haría con el seudónimo de Youssef Ibrahim. Entre ellos figuraba quien era el entonces Secretario General de las Naciones Unidas Kurt Waldheim, un asesor de seguridad nacional estadounidense -Zbigniew Brzezinski- y el gobernante yugoslavo Tito.

Heim en El Cairo forjó estrechos vínculos con sus vecinos, entre ellos con la familia Doma, que dirigía el hotel Kasr el Madina, donde el criminal de guerra vivió sus últimos diez años. Mahmoud Doma, cuyo padre era el dueño del establecimiento, recordó que hablaba árabe, inglés y francés además de alemán. Doma contó también que su vecino leía y estudiaba el Corán en alemán, un ejemplar que los Doma habían encargado para él.

Doma, de 38 años, se emociona al hablar del hombre al que llamaba tío Tarek, quien le había regalado libros y lo había alentado a estudiar. “Era como un padre. Me quería y yo lo quería a él”.

Recordó, además, que el tío Tarek había comprado raquetas e instalado una red de tenis en la terraza del hotel, donde él y sus hermanos jugaban con el musulmán alemán hasta que caía la noche. Para 1990, sin embargo, la salud de Heim comenzó a deteriorarse y le diagnosticaron cáncer.

Después de su muerte, su hijo Rüdiger insistió en que se respetaran los deseos de su padre y donó el cuerpo a la ciencia, una tarea nada fácil en un país musulmán donde las normas establecen un entierro rápido y se oponen a la disección. Doma, que quería poner al tío Tarek en la cripta familiar, y se negaba a aceptar el plan.

Finalmente, los dos hombres condujeron una furgoneta blanca con el cuerpo de Heim, que había sido lavado y envuelto en una sábana blanca, según la tradición musulmana, y colocado en un ataúd de madera. Doma contó que habían sobornado a un empleado de un hospital para que aceptara el cadáver, pero que las autoridades egipcias se enteraron y entonces terminaron enterrando al Doctor Muerte en una fosa común- Sin nombre. De forma anónima.

[Clarín]
http://noti.hebreos.net

Mitos y hechos sobre la guerra en Hamastán

noreply@blogger.com (pacobetis) — Thu, 29 Jan 2009 11:16:00 +0000

Mitos y Hechos Sobre la Guerra en la Franja de Gaza.:

http://www.aishlatino.com/israel/mediooriente/Mitos_y_Hechos_Sobre_la_Guerra_en_la_Franja_de_Gaza7.asp
Mitchell Bard
Reenvia : www.porisrael.org

Este artículo desmentirá los 10 mitos siguientes:

1. Israel rompió el cese del fuego con Hamás
2. Israel ha respondido con "fuerza desproporcionada".
3. Los palestinos en la Franja de Gaza son víctimas inocentes.
4. La operación de Israel en la Franja de Gaza solamente irritará a los palestinos y los hará buscar venganza en lugar de paz.
5. Israel debería negociar un cese del fuego con Hamás.
6. Hamás ataca objetivos militares.
7. Hamás teme el poderío militar de Israel.
8. Al final de esta guerra, Israel tendrá que negociar con Hamás.
9. Israel atacó deliberadamente una escuela de la ONU.
10. La cobertura de los medios de la guerra en la Franja de Gaza es justa y precisa.

1. MITO: Israel rompió el cese del fuego con Hamás.

HECHO:

El 17 de junio de 2008, después de varios meses de contactos indirectos entre Israel y Hamás a través de los mediadores egipcios, Hamás accedió a un cese del fuego (tahadiya). Casi inmediatamente después, terroristas dispararon misiles hacia el sur de Israel. A pesar de que eso representa una "violación grave" de la tregua, Israel se abstuvo de realizar acciones militares. De hecho, durante los seis meses que supuestamente duraba el arreglo, 329 misiles y proyectiles de morteros fueron disparados en contra de Israel.

Si bien el número de asaltos palestinos disminuyó considerablemente después del arreglo, el terror continuó. Sin embargo, el ejército israelí no respondió a las provocaciones. Al contrario, Israel aumentó significativamente la cantidad de bienes entregados a la Franja de Gaza.

Durante este período, Israel también esperó negociar la liberación de Gilad Shalit, el soldado israelí que fue secuestrado por Hamás en junio de 2006. El grupo repetidamente aumentó sus demandas, exigiendo un gran número de prisioneros palestinos liberados a cambio del soldado israelí cautivo, pero nunca aseguraron su liberación.

La violencia escaló a principios de noviembre después de que el ejército israelí llevó a cabo una operación militar cerca de la frontera de Gaza y mató a siete terroristas. Israel actuó después de descubrir que Hamás había cavado un túnel bajo el cerco de seguridad para secuestrar más soldados israelíes. Hamás respondió bombardeando ciudades israelíes y el fuego intenso de artillería ha continuado desde entonces.

Cuando el cese del fuego de seis meses (irónicamente impuesto por Hamás) expiró en diciembre, Israel tuvo la esperanza de llegar a un nuevo acuerdo para extenderlo. En cambio, Hamás comenzó a disparar cientos de misiles en contra de Israel.

Los misiles de Hamás provienen de Irán, son contrabandeados dentro de la Franja de Gaza por partes y luego son ensamblados.

Cuando comenzó el bombardeo, parecía que Hamás había utilizado la tregua para mejorar su arsenal con armas que eran demasiado sofisticadas como para haber sido diseñadas y construidas dentro de la Franja de Gaza. Estos misiles Kassam y Grad, que han puesto en peligro mortal a uno de cada ocho israelíes, provienen de Irán. Fueron contrabandeados dentro de la Franja de Gaza por partes, luego son ensamblados y disparados desde plataformas de lanzamiento bien escondidas y atrincheradas en centros densamente poblados de civiles palestinos.

Una vez lanzados, cientos de miles de israelíes tienen tan solo quince segundos para refugiarse antes de que los misiles exploten. Hamás ha convertido todo el sur de Israel en un lugar que parece un mundo post-apocalíptico, en vez de una sociedad moderna y civilizada. Imagina nunca poder salir de tu casa, tener que estar siempre a una distancia de 15 segundos de carrera hasta un refugio determinado. Imagina tener que meterte en la seguridad de un refugio treinta veces al día, todos los días. Trata de imaginar el terror cuando se escucha el silbido de los misiles cayendo, sin saber si caerán a un kilómetro o directamente sobre tu cabeza.

¿Puedes imaginarte el shock cuando sientes el impacto, el alivio que sobreviene porque todavía estás vivo, y la pena y preocupación inmediata que sigue cuando te das cuenta de que otros, como tu familia y tus amigos, pueden no haber tenido tanta suerte esta vez?

2. MITO: Israel ha respondido con "fuerza desproporcionada".

HECHO:

El artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas le reserva a toda nación el derecho de actuar en defensa propia en contra de ataques armados. Como el profesor Alan Dershowitz también ha notado, "El reclamo de que Israel ha violado el principio de proporcionalidad (al matar a más terroristas de Hamás que el número de civiles israelíes muertos por los misiles de Hamás) es absurdo. Primero, no hay equivalencia legal entre el asesinato deliberado de civiles inocentes y el asesinato deliberado de combatientes de Hamás. Bajo las leyes de guerra cualquier número de combatientes puede ser matado para prevenir el asesinato de aunque sea un civil inocente. Segundo, la proporcionalidad no es medida por el número de civiles muertos, sino por el riesgo impuesto. Esto es ilustrado por lo que pasó el martes 30 de diciembre de 2008, cuando un misil de Hamás cayó en un jardín infantil en Beer Sheva, aunque no había estudiantes allí en ese momento. De acuerdo a la ley internacional, Israel no puede permitir que Hamás juegue a la ruleta rusa con la vida de sus niños".

Como dijo el London Times en respuesta a esta acusación durante la guerra israelí con Hizbolá, esta crítica "es vaga y simplista de muchas maneras, especialmente ya que implica un relativismo moral entre los dos bandos que no existe. Esta no es una lucha entre pares así como muchos en el occidente piensan. Uno de los bandos (Israel), es el único país democrático en toda la región, durante gran parte de su existencia ha enfrentado una amenaza existencial real y si fuese posible, optaría por vivir en paz con sus vecinos. El otro bando (Hamás), es una organización terrorista que intenta boicotear esa opción".

Más aún, dado que el objetivo declarado de Hamás es la destrucción de Israel, ¿no es acaso "la destrucción de Hamás" la respuesta apropiada? ¿No serían ataques al azar con misiles sobre ciudades palestinas proporcionales a los ataques con misiles de Hamás en el sur de Israel? ¿Puedes imaginar a algunos de los individuos que critican a Israel aceptando estas respuestas?

Cuando los terroristas palestinos ubican bombas en centros comerciales israelíes y matan y mutilan a docenas de civiles, ¿no sería una "respuesta proporcionada" que los israelíes pusieran bombas en centros comerciales palestinos? Nadie en Israel cree que esto podría ser uso legítimo de la fuerza. Por lo tanto, Israel no tiene otra opción, necesariamente debe tomar acciones medidas en contra de objetivos específicos en un esfuerzo por disminuir la violencia palestina o frenarla.

¿Qué haría Estados Unidos si terroristas dispararan miles de misiles en contra de ciudades norteamericanas? Después del ataque a las Torres Gemelas, vimos que Estados Unidos tomó el mismo tipo de acción que Israel al lanzar ataques militares en contra de los terroristas. Las Fuerzas Norteamericanas usaron fuerza abrumadora y aunque nunca apuntaron directamente en contra de civiles, de todas maneras, algunos murieron accidentalmente. Los norteamericanos creen en la doctrina de Colin Powell, que sostiene que "Estados Unidos debería entrar en guerra con toda la fuerza disponible, o no entrar en lo absoluto".

Ahora que Hamás ha adquirido misiles de largo alcance 900,000 israelíes están en peligro.

Los Estados Unidos usan fuerza abrumadora en contra de sus enemigos, aun cuando las amenazas son distantes y no presentan ningún peligro a la existencia de la nación o a la seguridad inmediata de sus ciudadanos. La amenaza que Israel enfrenta es inmediata en tiempo y en proximidad física, y presenta un riesgo directo a los ciudadanos israelíes. Más de 6000 misiles han caído en ciudades israelíes y ahora que Hamás ha adquirido misiles de largo alcance, más de 900,000 civiles están en peligro. Aun así, Israel no ha usado todo su poderío como dicta la doctrina de Powell. El uso de la fuerza ha sido prudente y preciso. Los soldados israelíes no apuntan deliberadamente a civiles. El asesinato de inocentes es el objetivo de los terroristas palestinos. De hecho, ¿Qué otro ejército tira panfletos para advertir a la gente acerca de los ataques, renunciando de esta manera al elemento sorpresa y permitiendo que los terroristas se escondan al mismo tiempo que los inocentes escapan?

Las actividades del ejército israelí están gobernadas por una política predominante de restricción y por una determinación de tomar todas las medidas posibles para evitar dañar a civiles inocentes.

Ningún palestino inocente estaría en peligro si la Autoridad Palestina tomara medidas para frenar el terrorismo o si la Comunidad Internacional, especialmente el mundo árabe, presionara a Hamás a dejar de atacar a Israel.

Ningún palestino inocente estaría en peligro si los terroristas de Hamás no se escondieran deliberadamente entre ellos. Si los palestinos que buscan la paz evitaran que los terroristas vivan entre ellos, Israel no tendría ningún motivo para atacar sus vecindarios.

Siempre es una tragedia cuando vidas inocentes se pierden, y los israelíes han expresado constantemente su tristeza por las bajas árabes. En contraste, cuando israelíes inocentes son asesinados por terroristas, Hamás realiza manifestaciones para celebrar los asesinatos.

3. MITO: Los palestinos en la Franja de Gaza son víctimas inocentes.

HECHO:

Es trágico el hecho de que muchos palestinos que no están directamente involucrados en el terrorismo estén sufriendo como resultado de las acciones de sus líderes. Mientras que nadie quiere ver a ningún civil lastimado, es importante reconocer que todos los palestinos en la Franja de Gaza tienen cierta responsabilidad. Después de todo, ellos votaron por Hamás en una elección en la que todos sabían que la plataforma de la organización es la destrucción de Israel y el uso del terrorismo para alcanzar ese objetivo.

Los palestinos en la Franja de Gaza no han hecho nada durante los últimos tres años para evitar que Hamás lance misiles en contra de Israel. En cualquier momento la gente podría haber dicho: "¡Suficiente! Nosotros no apoyamos el terrorismo". En lugar de permitir que los equipos de lanzamiento de misiles kassams sean ubicados en sus casas, patios y vecindarios, la gente podría haber dicho: "¡Paren! No vamos a permitir que nos transformen en blancos. Yo no permitiré que usen a mi familia como un escudo".

Durante los últimos tres años los palestinos de la Franja de Gaza han dicho, "A nosotros no nos importa si los israelíes son asesinados por los misiles de Hamás, pero el mundo debería apoyarnos".

Durante la Segunda Guerra Mundial, la población civil alemana sufrió la invasión aliada y no pudieron defenderse declarando que no eran combatientes o que no eran nazis y que no apoyaban a Hitler. Toda la población alemana fue responsable por no haber frenado a sus líderes para que no llevaran a cabo sus políticas de agresión y genocidio.

Los palestinos ahora también son responsables. Sin embargo, a diferencia de los aliados en la Segunda Guerra Mundial, Israel está haciendo todo lo posible para evitar herir a civiles palestinos a pesar de su culpabilidad. Incluso ahora, los palestinos tienen el poder para detener la guerra, demandando que Hamás deje de disparar misiles. Sin embargo, se rehúsan a tomar la única medida en su poder para menguar su sufrimiento.

4. MITO: La operación de Israel en la Franja de Gaza solamente irritará a los palestinos y los hará buscar venganza en lugar de paz.

HECHO:

Después del bombardeo en la Segunda Guerra Mundial, los británicos no se preocuparon de que los alemanes podrían odiarlos por bombardear sus ciudades. De hecho, a diferencia de Israel, los aliados tuvieron poca preocupación durante la guerra en relación a los civiles alemanes. Indudablemente, muchos alemanes todavía guardan rencor hacia los aliados por sus acciones durante la guerra, pero esto no evitó que Alemania a la larga se pusiera de acuerdo con sus vecinos y se convirtiera en un miembro pacífico de la comunidad internacional.

No son las acciones israelíes las que provocan que los palestinos elijan el terror por sobre la paz, es el adoctrinamiento de Hamás, que les enseña a los chicos desde temprana edad a odiar a los judíos para buscar la destrucción de Israel y glorificar el martirio.

5. MITO: Israel debería negociar un cese del fuego con Hamás.

HECHO:

Hamás no negocia con Israel. Hamás niega el derecho de existencia del estado de Israel. Hamás se rehúsa a obedecer acuerdos firmados previamente. Aun el "cese del fuego" de seis meses que recientemente expiró entre Israel y Hamás tuvo que ser lenta y meticulosamente negociado a través de Egipto porque Hamás no habla con Israel. Durante 2008, Israel trabajó con los Estados Unidos para lograr una solución equitativa para los dos Estados con la Autoridad Palestina mientras que Hamás hizo todo lo que estaba en su poder para interrumpir y desviar el proceso de paz (disparando miles de misiles a ciudades y poblados israelíes, disparando contra soldados y civiles israelíes, infiltrándose en Israel para cometer atentados suicidas, etcétera). Además de esto, Hamás mantiene secuestrado al soldado Gilad Shalit desde junio de 2006.

Hamás dejó en claro que el "cese del fuego" no fue un preludio para la paz.

Hamás dejó en claro que el "cese del fuego" no fue un preludio para la paz. Al contrario, Hamás usó el tiempo para construir más túneles para contrabandear armas y provisiones desde Egipto, para construir más misiles y para mejorar el rango y la precisión de su arsenal existente. Un nuevo cese del fuego antes de que los túneles y las armas sean destruidas o neutralizadas simplemente le daría a Hamás la oportunidad de seguir el ejemplo de Hizbolá, rearmándose y reagrupándose para alcanzar su objetivo de la destrucción de Israel en una batalla futura.

6. MITO: Hamás ataca objetivos militares.

HECHO:

Hamás consistentemente juzga el éxito de sus ataques de acuerdo al número de israelíes muertos (hombres, mujeres, niños). Hamás ni siquiera trata de atacar objetivos militares, sus misiles son dirigidos hacia poblados, ciudades y granjas en lugar de bases militares. Los grupos de misiles aterrizan en parques, edificios de departamentos, escuelas y casas privadas.

Los terroristas de Hamás eligen no exponerse a si mismos disparando estas armas desde áreas abiertas. Ellos construyen plataformas de lanzamiento en regiones densamente pobladas en la Franja de Gaza, utilizando a la población local palestina como escudos humanos. A ellos no les importa si sus compañeros palestinos mueren producto de sus propios disparos fallidos de misiles (como ocurre frecuentemente) o por ataques israelíes de represalia. Los líderes de Hamás, al igual que sus pares de Hizbolá, en realidad prefieren que Israel tome represalias porque ellos saben que aunque haya bajas involuntarias de civiles, la comunidad internacional culpará a Israel.

7. MITO: Hamás teme el poderío militar de Israel.

HECHO:

Los terroristas de Hamás creen que están peleando una guerra santa en contra de infieles y por eso no es posible llegar a un acuerdo diplomático con ellos. Su convicción religiosa es que deben crear un Estado islámico y que no hay lugar en el mundo islámico para un Estado judío (y en realidad tampoco para uno cristiano).

Por su fe, los soldados rasos de Hamás creen que Alá los recibirá en el paraíso si son asesinados por Israel en lo que ellos ven como su defensa del Islam. El extremismo de los terroristas de Hamás va mucho más allá. Una cosa es que estén dispuestos a sacrificar sus propias vidas por sus creencias, pero ellos están también dispuestos a poner en peligro incluso la vida de los demás. Es por eso que ellos no tienen reservas para usar sus compañeros palestinos como escudos humanos. Si Israel es disuadido de atacar por miedo a matar inocentes, Hamás puede continuar aterrorizando a los israelíes con impunidad. Si Israel ataca, Hamás usará la muerte de cualquier civil para propósitos de propaganda y para manifestaciones de apoyo. Ante la primera señal de peligro, los líderes de Hamás normalmente corren y se esconden. Su valentía se expresa enviando discípulos jóvenes para que se conviertan en mártires y utilizando al resto de la población para protegerse a si mismos.

8. MITO: Al final de esta guerra Israel tendrá que negociar con Hamás.

HECHO:

Algunos analistas sugieren que Israel no puede destruir a Hamás ni provocar un cambio de régimen en la Franja de Gaza y, por lo tanto, los israelíes tendrán que negociar con Hamás al final, haciendo que esta guerra de destrucción no tenga ningún sentido.

Hamás no ha escondido su objetivo de destruir a Israel. Ha perpetrado una guerra de terror de tres años desde la evacuación israelí de la Franja de Gaza, y antes de esto, lideraron la intifada palestina de cinco años que costó más de mil vidas israelíes. Ningún país podría demostrar el grado de restricción que Israel ha exhibido mientras sus ciudades son bombardeadas.

El propósito de la operación israelí es reducir la posibilidad de que Hamás amenace tantas vidas israelíes como sea posible. Nadie debería esperar que el resultado de la guerra sea una negociación. El artículo 13 de la carta de Hamás deja en claro la razón de existencia del grupo: "No hay solución para el conflicto palestino excepto a través de Jihad. Las iniciativas, las propuestas y las conferencias internacionales son iniciativas vanas y son un desperdicio de tiempo".

Para Israel, las negociaciones con Hamás podrían ser resumidas en las palabras de Golda Meir: "Ellos dicen que nosotros deberíamos estar muertos. Y nosotros decimos que queremos estar vivos. Entre la vida y la muerte, yo no conozco ningún compromiso".

9. MITO: Israel atacó deliberadamente una escuela de la ONU.

HECHO:

Dicen que la verdad es la primera baja en una guerra. Israel se ha enfrentado frecuentemente a esto. Los reportes de atrocidades israelíes en sus operaciones militares a menudo están fuera de contexto, son engañosos, son verdades a medias o completas fabricaciones. A menudo Israel refuerza los reportes periodísticos negativos aceptando instintivamente la culpa. La prensa no busca la verdad, eso normalmente requiere de un análisis cuidadoso que no satisface la necesidad de los periodistas de llenar inmediatamente tiempo y espacio.

El mejor ejemplo de esto fue el caso infame que ocurrió durante la operación anti-terror de Israel en Gaza en 2000 cuando una transmisión de televisión mostró a un padre palestino protegiendo a su hijo de las balas. El hijo fue presuntamente asesinado e Israel fue culpado inmediatamente. Tomó muchos meses, pero nosotros sabemos ahora que las tropas israelíes no mataron a Mohamed al-Dura.

Israel enfrentó un apuro similar en el juicio después de los reportes de un ataque israelí el 6 de enero de 2009 en una escuela de la ONU en Jabalya. El edificio no estaba siendo utilizado como una escuela en el momento, sino que estaba refugiando a civiles palestinos. Los reportes iniciales dijeron que al menos 30 palestinos murieron y los oficiales de la ONU afirmaron que habían entregado a las fuerzas israelíes las coordenadas de este y otros edificios que que no estaban relacionados con Hamás. El incidente fue descrito inmediatamente como un ataque deliberado sobre gente inocente.

Los palestinos le dijeron a Associated Press que habían visto a terroristas disparando proyectiles de morteros cerca de la escuela.

Los detalles de lo ocurrido todavía están bajo investigación, pero Israel sostiene que no sabía que el edificio estaba siendo utilizado como un refugio y que las fuerzas israelíes dispararon hacia el edificio porque estaban siendo atacados por terroristas de Hamás que estaban lanzando misiles desde el área. Israel más tarde identificó a dos de las bajas como Imad y Hassan Abu Asker, quienes sirvieron como jefes de unidades de mortero de Hamás en la Franja de Gaza. Un testigo de Jabalya dijo que había visto Abu Asker en el área de la escuela justo antes del ataque cuando respondió a un llamado de voluntarios para apilar arena alrededor del campo "para ayudar a proteger a los luchadores de la resistencia". Además, dos residentes del área cercana a la escuela le dijeron a Associated Press que habían visto a un pequeño grupo de terroristas disparando proyectiles de mortero desde una calle cercana a la escuela. Una serie de explosiones siguieron, indicando la presencia de municiones y explosivos en el edificio.

Esta no es la primera vez que terroristas han disparado con morteros desde una escuela en la Franja de Gaza, tampoco es la primera vez que terroristas han utilizado las instalaciones de la ONU como escondite. Los oficiales de la ONU en la Franja de Gaza, quienes nunca condenan el terror palestino, tienen un vasto historial de mirar para el costado mientras Hamás lleva a cabo sus actividades (la ONU nunca emitió una resolución condenando el terrorismo de Hamás). Los oficiales de la ONU en Gaza están para ayudar a los palestinos, pero a menudo sus tendencias nublan su juicio y por lo tanto se necesita verificación independiente antes de aceptar sus reclamos.

Nosotros sabemos que a través de la utilización de civiles como escudos humanos, Hamás ha traído muerte y destrucción a la Franja de Gaza tanto como al sur israelí. La pérdida de vidas inocentes en Jabalya es trágica y no hubiese ocurrido si Hamás no atacara constantemente a Israel con misiles. El apuro para culpar a Israel es también un recordatorio de que los primeros reportes que salen de Gaza no son confiables.

10. MITO: La cobertura de los medios de la guerra en la Franja de Gaza es justa y precisa.

HECHO:

Israel ha aprendido que sus enemigos harán todo lo posible para manipular a la prensa, influenciando así la opinión pública durante conflictos como el que se está desarrollando actualmente en la Franja de Gaza. Israel será acusado de masacres, se distribuirán números de victimas falsos, las fotografías serán adulteradas y los periodistas serán amenazados. Estas y otras estratagemas serán utilizadas para crear simpatía por los palestinos y lanzar calumnias sobre las fuerzas israelíes con la esperanza de volver la opinión mundial en contra de Israel. Demasiado a menudo, periodistas irresponsables han repetido información no verificada y a menudo imprecisa en su prisa por ser el primero en reportar una historia. En un esfuerzo para presentar un relato imparcial, algunos periodistas han creído erróneamente que permitirle a un orador árabe mentir y después darle a un israelí la posibilidad de responder representa una cuenta balanceada. Esto es como permitir que un orador acuse a los israelíes de golpear a sus cónyuges y después invitar a un israelí para negar que ellos golpean a sus conyugues. Israel siempre se ve obligado a reaccionar a la defensiva, a menudo a través de acusaciones falsas y escandalosas, que son repetidas por otros medios y así las mentiras son aceptadas como verdades.

Uno de los primeros ejemplos de esto en la guerra de Gaza ocurrió después de que fuerzas israelíes dispararon a una escuela de la ONU el 6 de enero de 2009.

La prensa inmediatamente reportó que más de 30 palestinos buscando refugio en el edificio fueron asesinados y el ataque fue descrito como una agresión deliberada a gente inocente. Horas más tarde, investigadores israelíes reportaron que dispararon al edifico porque estaban siendo atacados por terroristas de Hamás lanzando con morteros desde el área. Testigos apoyaron el relato israelí, pero la impresión inicial ya había sido creada y reforzada por afirmaciones repetidas por oficiales de la ONU desacreditando la versión israelí.

Israel fue consistentemente victimizado por la propaganda árabe y por la irresponsabilidad de la prensa durante la guerra del Líbano de 2006. Israel fue acusado de masacres que nunca ocurrieron. Reuters publicó fotos adulteradas y tuvo que retirarlas. Otras fotos, mostrando combatientes de Hizbolá armando misiles en vecindarios civiles fueron suprimidas porque no coincidían con el mensaje de propaganda de que Israel estaba atacando indiscriminadamente libaneses inocentes.

Hamás ha adoptado un enfoque similar. Mientras el periodista de la CNN Anderson Cooper informó: "Dentro de Gaza la prensa controlada por Hamás es poco sutil. Hay pocas libertades de prensa dentro de la Franja de Gaza y Hamás controla a quien reporta desde allí y a donde pueden ir. Mientras fotos de chicos heridos son fomentadas claramente, raramente vemos imágenes de los combatientes de Hamás o de sus misiles siendo disparados hacia Israel".

Naturalmente, Israel también quiere influir en la cobertura de la prensa, pero los israelíes saben que su credibilidad siempre es cuestionada. Y a pesar de todos los esfuerzos, como por ejemplo limitar el acceso de periodistas dentro de las tropas, el otro lado todavía tiene éxito con su objetivo. Así como comentó Nic Robertson de la CNN con respecto a la decisión de Israel de no permitir el ingreso de reporteros durante la operación de Gaza: "Los oficiales con los que hablamos dijeron que es por seguridad y por nuestro bien, pero da la impresión de que ellos no quieren que el sufrimiento que está ocurriendo en Gaza sea presenciado por el mundo".

Dada la historia de cobertura del conflicto de medio oriente, es necesario que los periodistas tengan mucho cuidado con sus reportes. Mantener los estándares periodísticos dependerá de los que están siguiendo la cobertura.

Los miles de misiles en contra del sur de Israel han sido raramente mencionados por la prensa.

Aun antes de que Israel inicie la operación Cast Lead, muchos periodistas fueron rápidos para informar lo que sea que Hamás les decía. Cuando Hamás organizó cortes de luz en la Franja de Gaza, la prensa reportó incorrectamente que Israel estaba evitando que los ciudadanos de la Franja de Gaza tengan combustible y electricidad. Israel fue regularmente culpado por la "crisis humanitaria" en Gaza mientras, al mismo tiempo, camiones cargados con provisiones eran enviados desde Israel cada día. Mientras los ataques aéreos de Israel en Gaza llegaron inmediatamente a la primera página de los periódicos alrededor del mundo, los miles de misiles en contra del sur de Israel, y el impacto que han tenido sobre la población durante los últimos tres años, raramente han sido mencionados.

La prensa a menudo convierte a los conflictos en juegos de números, manteniendo la cuenta de las bajas. Israel siempre es acusado de desproporción porque normalmente mueren menos israelíes en las confrontaciones. Los israelíes, de todos modos, no tienen ninguna obligación de sufrir mayor número de bajas con el objetivo de verse mejor en el cuadro de resultados de la prensa.

Tampoco debería sorprender que un ejército regular que está altamente entrenado y que está enfrentando terroristas tendrá menos bajas que los terroristas.

Los números de bajas reportados por los palestinos también han sido completamente dudosos en el pasado y nadie debería tomarlos como un hecho. Nosotros sabemos que los palestinos rutinariamente llamarán a los ataques "masacres" e inventarán un gran número de fatalidades, por lo que los periodistas deberían estar en guardia para esas afirmaciones no verificadas. Aun cuando los cuerpos son presentados como evidencia, hemos aprendido que a menudo no son las víctimas de un ataque israelí y a veces ni siquiera son muertos (un video clásico palestino muestra un funeral en el cual los portadores del féretro dejan caer la camilla con el "cuerpo" que luego se levanta y huye).

Posiblemente el ejemplo más dramático ocurrió cuando el Washington Post publicó una fotografía durante la primera guerra del Líbano de un bebé que parecía haber perdido sus dos brazos. El subtítulo de la foto de United Press International decía que el bebé había sido severamente quemado cuando un jet israelí impactó accidentalmente un área residencial cristiana. La foto no le gustó al presidente Reagan y fue una razón que él usó subsecuentemente para pedirle a Israel que interrumpa sus ataques. La foto y subtítulo no eran, de todos modos, precisas. El bebé, de hecho, no perdió sus brazos, y las quemaduras que sufrió fueron el resultado de un ataque de la Organización de Liberación Palestina en la zona este de Beirut.

Al comienzo de la Guerra de Gaza, la prensa reportó que cerca de 300 ciudadanos de la Franja de Gaza fueron asesinados en la incursión. Estos números vinieron de fuentes palestinas. Pero lo que muchos reporteros dejaron afuera es el hecho de que hasta los palestinos admitieron que la mayoría de estas victimas eran terroristas de Hamás y de la Jihad islámica.

Algunos reporteros también citaron a oficiales de la ONU en Gaza, sin embargo, los representantes de la ONU en la Franja de Gaza no son observadores imparciales, son individuos que están allí específicamente para ayudar a los palestinos y naturalmente miran con buenos ojos a su causa. A menudo se ha encontrado que son defensores del terror con hostilidad hacia Israel. Richard Falk, el reportero especial en los territorios palestinos, por ejemplo, tiene un gran historial de comentarios malvados en contra de Israel.

La prensa está reportando cómo el mundo árabe es ultrajado por las acciones israelíes, pero esto tampoco es un recuento completo de los hechos. Primero, la mayoría del mundo árabe no recibe sus noticias de la prensa occidental, la que al menos tiene un poco de objetividad, la fuente principal de noticias para la mayoría de los árabes es Al-Jazeera. Esta red no tiene pretensiones de ser balanceada y presenta una cobertura ininterrumpida desde una perspectiva palestina con el objetivo de generar hostilidad hacia Israel. Al-Jazeera no ha estado reportando el incesante lanzamiento de misiles en contra de Israel o su impacto en la población. Aun así, lo que llama la atención, es cuantos líderes árabes han culpado a Hamás por provocar a Israel. También, mientras Hamás ha recibido algo de apoyo retórico de los países árabes, ellos no han demostrado interés en salir a la defensa del grupo. Reportes precisos harían notar que a pesar de todas sus declaraciones de apoyo por la causa palestina, ninguno de los estados árabes desea hacer algo para defenderlos.

Es la tarea de un periodista reportar toda la situación de la manera más imparcial posible. Para hacer esto los reporteros que entrevistan a los oradores palestinos o a los oficiales de hospitales deberían chequear sus hechos con otras fuentes, incluyendo al ejército israelí y al Ministerio del Exterior de Israel, quienes has sido históricamente honestos en su recolección de hechos. Si los periodistas no son cuidadosos en sus reportes en la Franja de Gaza serán posteriormente castigados por sus colegas, como fue el caso después de la última guerra en el Líbano.

Crimen moral

noreply@blogger.com (pacobetis) — Tue, 27 Jan 2009 09:53:00 +0000

¿Criminales de guerra o criminales morales?

El 28 de diciembre de 2008, pocos días después que Hamas violara el acuerdo de cese al fuego con Israel, incrementó su fuego de misiles sobre Israel, y, debido a esto, forzó al gobierno de Israel a realizar el operativo del que fuimos testigos.

El periódico Al Hayat publicó que el gobierno de Gaza iba a implementar la Sharia. La operación israelí esta posponiendo su implementación, pero muy pronto se introducirán en Gaza nuevas medidas de castigo que incluyen la amputación de manos, azotes y ejecuciones. El Talibán ha regresado, ahora en Gaza. Hamastan no esta solo en su deseo de imponer la Sharia. El cántico que se escucha en manifestaciones en Londres y otras localidades, es “Allah Akbar”. Esto no debería causar sorpresa: el 40% de los musulmanes en Gran Bretaña apoyan la implementación de la Sharia en Inglaterra.

La gran pregunta sin embargo, es, que están haciendo Robert Fisk, Naomi Klein y Guideon Levi y sus pares, entre todos estos musulmanes. Ellos nos dirán “estamos en contra de la Sharia”. Esto es cierto: ellos están en contra. “El desacuerdo con Hamas debió haberse resuelto de otra manera” dirán excusándose. “Israel debió haber aceptado los resultados de los votos del pueblo palestino” porque eso es la democracia: el derecho de los palestinos a elegir a sus autoridades.

Y agregan que, “Si tan solo Israel no hubiese bloqueado Gaza. Si tan solo Israel se hubiera comportado generosamente con los palestinos, especialmente en la Franja de Gaza, y les hubiera permitido libre pasaje, trabajo, escolaridad, tratamientos médicos, etc., etc. Si tan solo Israel hubiera hecho cualquiera de estas cosas, todo el conflicto pudo haberse evitado. Hamas no se hubiera visto forzado a disparar misiles a Israel y no hubiera habido derramamiento de sangre”

La opinión global parece pensar del mismo modo, Occidente y especialmente los sionistas son los opresores. Israel masacra a los palestinos. La globalización y los nacionalismos explotan a los miserables, y el pueblo oprimido, debe vengarse.
Estos son los principales argumentos de la industria de la mentira, que deben ser desenmascarados.

LOS ATAQUES CON MISILES NO FUERON UNA REACCION AL BLOQUEO O AL EMBARGO.

Primeramente, Israel no impuso el bloqueo cuando se retiró de Gaza. Luego de la desconexión Israel firmó un acuerdo con la Autoridad Palestina, conocido como “Acuerdo de pasaje”. Después de la revolución sangrienta de Hamas, que derroco al gobierno de Fatah, Hamas anunció que no reconocía ninguno de los acuerdos firmados por Israel y la Autoridad Palestina (incluido el Acuerdo de Pasaje). Esto condujo al cierre del cruce de Rafah. Hamas rompió el acuerdo - no Israel.

Esto ocurrió luego que Hamas masacrara unos cuantos hombres de Fatah. Al Jazzera prefirió no mostrar esas fotos. Los cruces fueron cerrados porque Hamas proclamó que no reconocía el cese al fuego o el derecho de Israel a existir. El más importante objetivo de Hamas no es crear las condiciones para una vida normal para los palestinos, sino la destrucción de Israel. Los cruces fueron cerrados porque Hamas comenzó a atacar con misiles, y con ello convirtió la vida de cientos de miles de israelíes en una pesadilla.

Este estado de cosas continuó, e Israel se contuvo como ningún otro país lo hubiera hecho. Amira Hass trató de justificar el comportamiento de Hamas. Escribió en Haaretz que el bloqueo israelí comenzó en 1991, y se fue haciendo mas sofisticado con el tiempo. Esto es un sin sentido completo. Cientos de miles de obreros palestinos de Gaza trabajaron en Israel durante los años 90. Por otra parte, los estatutos de Hamas, como subsidiaria de la “Hermandad Musulmana” fueron elaborados en 1988, tres años antes que las cuentas de Amira Haas. Lo único que se está haciendo más sofisticado con el correr del tiempo es la fábrica de mentiras.

De paso, durante todo el periodo que Gaza estuvo bajo bloqueo, los cruces hacia Israel permanecieron abiertos. Por esos cruces pasaron cientos de camiones transportando combustibles, materiales de construcción y suministros humanitarios hacia Gaza. Esto a pesar de los repetidos ataques con morteros, misiles y bombas-suicidas sobre esos mismos cruces.

HAMAS NO QUIERE UN ESTADO PALESTINO

En segundo lugar, los palestinos tuvieron su chance de construir su propio estado. Tuvieron la opción, y si hubieran aprovechado la oportunidad, su empeño hubiese estado justificado. Pero, siguieron negándose. Le dijeron NO a la Comisión Peel en 1936, NO a la propuesta de la UN de 1947, de dividir la tierra, NO luego de la guerra de los seis días (los tres “no” de la declaración de Khartoum) y NO a la propuesta de Clinton en el 2000.

Este modelo de negación se intensifico con Hamas. Rechazaron cualquier acuerdo pasado o futuro. Si Hamas hubiera estado interesado en levantar el bloqueo, ya habría ocurrido, pero no lo están. Ellos quieren otra cosa: guerra, misiles, y la destrucción de Israel.

LOS MUSULMANES PAGAN EL PRECIO POR EL ISLAM ASESINO

En tercer lugar, la perdida de vidas inocentes realmente no le interesa a quienes hoy protestan contra Israel. No protestaron en el pasado cuando Jordania masacró palestinos o Siria masacró islamistas. No protestan hoy contra Sudán, donde se están cometiendo atrocidades contra musulmanes africanos. Tampoco han propuesto un boicot sobre Sudán. Por el contrario, apoyaran cualquier tiranía siempre que represente el modelo de la dominación global islámica.

Por lo tanto, la pregunta no debería ser “¿puede el mundo progresista proteger a Hamas de Israel? sino “¿Es ya demasiado tarde para que el mundo libre logre frenar la propagación del Islam Radical?” La izquierda radical esta ayudando a esta propagación. Ahora los musulmanes están pagando el precio por este apoyo, pronto el mundo libre lo pagara también.

EL ISLAM POLITICO ES UN DESASTRE

En cuarto lugar, las acciones de Hamas no son una respuesta a Israel. El Islam politizado surgió en Arabia Saudita (Wahhabi), Egipto (Hermandad Musulmana) y en el sub continente Indio (Deobandi). Fueron creados mucho antes que existieran el Estado de Israel, el sionismo, o George Bush. Hamas es tan solo otro brote canceroso.

Dondequiera que se estableció el Islam político, llevó consigo opresión, destrucción, pobreza y muerte. Como por ejemplo en Afganistán, donde el Talibán asesino cerca de un millón de musulmanes, o en Argelia, donde el Frente Islámico masacró doscientas mil personas. Otro ejemplo es el Sudan, que se ha vuelto el régimen mas asesino en el mundo musulmán. Y no nos olvidemos de todos los otros conflictos desatados con furia en Somalia, Pakistán, Afganistán e Irak donde los musulmanes radicales están masacrando otros musulmanes, sin ninguna razón. Destrucción y muerte son ocurrencias diarias sin necesidad de justificarlas con un “bloqueo”.

LA IZQUIERDA RADICAL Y EL ISLAM RADICAL SE ENCUENTRAN

Entonces, ¿que están haciendo aquí Annie Lennox y sus colegas? ¿Por que están tratando de justificar a los instigadores de la destrucción, y no aquellos que se defienden de esa destrucción? ¿Por que Naomi Klein publica un artículo que propone el boicot a Israel?

En uno de los carteles mas populares en las protestas contra Israel se puede leer “Boicot a Israel” con una foto de Hassan Nasrallah debajo. En Israel convergen los intereses de la coalición de izquierdistas radicales e islámicos radicales.

NAOMI KLEIN CONDENARIA EL LEVANTAMIENTO DEL GHETO DE VARSOVIA

Luego de la guerra en Gaza, una Unión académica Canadiense demando un boicot sobre cualquier institución académica israelí que no condenara las acciones de Israel en Gaza. El Dr.Yunis Al Astal es un miembro del Parlamento de Hamas, y decano de los Estudios de la Sharia en la Universidad islámica de Gaza, que es un baluarte de Hamas. Al Astal, como revelo en artículos anteriores, decretó que el Islam global debe conquistar “ambas Américas”. Sí, esto incluye Canadá. También decretó que el asesinato de judíos es relevante en nuestros tiempos.

-¿Leyó usted algún articulo de Naomi Klein acerca de boicotear Hamas o la Universidad islámica?- De donde sacó el descaro para escribir su artículo sobre Israel? Uno solo puede suponer que Naomi Klein exigiría un boicot sobre los judíos de ghetto de Varsovia por su levantamiento para resistir la exterminación.

Klein y los de su clase no son faros morales sino criminales morales. El problema es que la mayoría de la opinión publica esta sujeta a su propaganda distorsionada. Esta mayoría aun no se ha dado cuenta que los israelíes no están luchando contra los palestinos en Gaza. Israel esta luchando contra Irán y la Jihad Global que predican odio y exterminación y son una amenaza contra el mundo libre. Hamas y Gaza son su primera línea de ataque. Ahmadinejad y Nasralla están felices. Su trabajo esta siendo ejecutado por Naomi Klein y otros criminales morales.

PERSONAS DE CONCIENCIA SE HAN VUELTO VOCEROS PARA HAMAS Y AL QAEDA

Personas con conciencia tienen criticas válidas sobre el sufrimiento del mundo. Criticar a Israel no es un crimen; la obsesión sobre Israel es el problema. Y así, Israel se ha vuelto “el país mas peligroso del mundo” a pesar que su contribución a la violencia mundial es minima. A pesar que los ataques terroristas de Londres, Madrid y Nueva York fueron ejecutados por musulmanes, no por israelíes. La mayor parte de la violencia en el mundo es perpetrada por el Islam radical. Pero los criminales morales no protestan contra esto, por el contrario, muestran comprensión y empatía. Se han convertido en el departamento de propaganda de Hamas y Al Qaeda.

Estos hechos no convencen a los criminales morales. Robert Fisk de The Independent recientemente afirmó que la verdadera razón del conflicto en Gaza es el tema de los refugiados. Esta es otra mentira enorme. 38 millones de personas han sufrido transferencias poblacionales. Muchas de estas transferencias ocurrieron aproximadamente en la misma época en que los ejércitos árabes y los palestinos declararan una guerra para eliminar a Israel. Ninguno de entre esos 38 millones tiene derecho al retorno.

Es por gente como Fisk que el problema palestino se ha perpetuado. El problema podría resolverse si el mundo libre les dijera a los palestinos que el juego terminó. Terminó porque más judíos fueron forzados a abandonar sus hogares en tierras árabes y huir hacia Israel, que árabes forzados a irse de Israel. Terminó porque otras decenas de millones de refugiados no recibieron un derecho al retorno. Aquellos que fomentan la terquedad de los palestinos, los animan a rechazar compromisos y los engañan acerca de sus inexistentes derechos, perjudican a los mismos palestinos y perpetúan su angustia. Esas personas son criminales morales.

GUIDEON LEVI FOMENTA LA CRIMINALIDAD PALESTINA

¿Como puedo continuar sin decir una palabra sobre Guideon Levi, ese excepcional exportador de mentiras? El, al igual que Fisk, encontrará siempre justificativos para el terror palestino. El da un paso más. El ya está excusando su terrorismo futuro. “los chicos de Jenin”, escribe, “que han visto menos horror que los chicos de Gaza, crecen para convertirse en bombas-suicidas. Un chico que vio su casa destruida, su hermano asesinado y su padre humillado, nunca perdonará.”

Tengo noticias para usted, Sr.Levi. Los alemanes bombardearon Londres y mataron 43.000 civiles. Los americanos bombardearon Tokio y mataron 100.000. Los ingleses bombardearon Dresden y mataron 50.000. Los alemanes asesinaron 6 millones de judíos y una cantidad significativa de gitanos. Y sin embargo, extrañamente, no hemos oído de japoneses explotándose en los EE.UU., de alemanes reventándose en Londres o judíos o gitanos arrasando con todo en Berlín luego de la guerra. Y créame, Sr.Levi, ellos tenían muchas mas razones. La destrucción y las bajas fueron mucho más grandes. No mil que murieron en una guerra pero millones asesinados sin razón alguna. Pero usted, Sr.Levi, justifica futuros asesinatos palestinos, y les da vía libre.

¿Por que, Sr.Levi? ¿Cual es la razón tras este pensamiento retorcido? la razón es que usted no es otra cosa que un racista, usted y su moralidad criminal. Usted no trata de justificar la venganza de ingleses, judíos o japoneses. A sus ojos son parte de la mejor raza, una cultura diferente. Pero los musulmanes, ellos son una historia diferente. Ellos integran una cultura inferior, bárbara, y usted no espera mucho de ellos. Si ellos no son, usted los hará. Escribirá algunas mentiras, y les dará una excusa.

De paso, Sr.Levi, su justificación no pasa el test de la realidad. Porque sus mentiras lo han enceguecido, usted es incapaz de ver que el 95% de las victimas del Islam radical son otros musulmanes. Usted está tratando de darles excusas a los radicales, pero ellos no lo escuchan - y siguen matando musulmanes.

Usted está equivocado, Sr.Levi. Los musulmanes no son inferiores. Son gente como usted y como yo. Iguales. Podemos y debemos exigirles que se comporten como lo hacen los otros seres humanos, y no como bárbaros. Si usted comienza a actuar así, ayudará a disminuir el numero de muertos, especialmente musulmanes muertos.

LOS CRIMINALES MORALES ESTAN DEBILITANDO A LA MAYORIA CUERDA

Tengo una pregunta para Levi, Fisk, Klein, Lennox y otros como ellos. ¿Ustedes realmente no saben que clase de mundo quieren imponer sobre nosotros aquellos que ustedes apoyan?

No están luchando para librarse de la opresión. Ni Hamas, ni el Talibán, ni Hizballah. Por el contrario, ellos quieren globalizar la opresión. Ellos quieren crear un mundo oscuro. Ellos están luchando contra la igualdad, especialmente la igualdad de las mujeres.

El odio hacia el mundo moderno, el humanismo, la libertad religiosa, la libertad de palabra, los derechos de las mujeres y la libertad de expresión es el común denominador de estos grupos. Es parte de su filosofía y de hecho esta escrito en los Estatutos del Hamas. En realidad, el Estatuto del Hamas avanza aun más. No solo sostiene la idea del establecimiento de un Califato islámico global, sino que clama por el asesinato de los judíos dondequiera que estén.

Pero los criminales morales ignoran esto. Aman señalar a otros. No a aquellos que cometen asesinatos masivos. No a los que cortan manos, lapidan mujeres y ahorcan homosexuales. No a aquellos que asesinan a su propia gente, sean Hamas o Talibán. Para los criminales morales aquellos que los combaten son los peligrosos. -¿Si esto no es un crimen, que lo es?

Los mundos árabe y musulmán tienen un conjunto de ideas diferentes: Esta la oscura ideología del Jihad, seguida por el Hamas, Al Qaeda, el Talibán, Hizballah y grupos parecidos. Pero hay muchas otras creencias diferentes. El problema radica en que los criminales morales no las apoyan, y prefieren alinearse con los islamistas. Son los líderes de la industria de la mentira que refuerzan a las fuerzas del mal. Cualquier expresión de ideas pro-occidentales sostenidas por un intelectual árabe, es denunciada como traición, y cualquier miembro de Hamas encuentra excusas para atacarlo.

SI HAMAS TENDRIA LAS ARMAS, SERIAMOS DESTRUIDOS

En un articulo en el Wall Street Journal, Garry Kasparov se preguntaba como se habrían desarrollado los hechos si Hamas hubiese tenido las armas de Israel, e Israel hubiera tenido que defenderse. Me pregunto si esto hubiera terminado con 1000 israelíes muertos, u otra vez, 6 millones muertos.

Conocemos la respuesta. Está escrita en los estatutos de Hamas. Aparece en las declaraciones públicas de los líderes de Hamas. Es evidente en los asesinatos masivos cometidos por los islamistas radicales. Los criminales morales lo supieron en el pasado. Ellos lo supieron pero se quedaron quietos. Ahora están silenciosos. Ellos caminan por la calle, por los campuses universitarios, y por las oficinas de los periódicos. Caminan con los perversos.

Autor: Ben Dror Yemini - Taducción: Fedora Resnik especial para Noti-Israel
Publicado originalmente en Maariv 17/01/2009
Tomado de la publicación en inglés de CoLLive

http://noti.hebreos.net/

Los mantras del antisemitismo

noreply@blogger.com (pacobetis) — Mon, 26 Jan 2009 15:45:00 +0000

Los Mantras del Antisionismo
por Patricio A. Brodsky

FUENTE: EL RELOJ http://www.elreloj.com/article.php?id=27121

"...cuán diabólicamente complicada y sutil es la vida,

la cual crea formas completamente nuevas,

que sólo en parte logramos captar."

"...la mayor parte de la gente no sabe pensar

y se limita a aprenderse de memoria palabras."

"...lo que no entienden es cómo hay que cambiar

sus formas en una situación nueva y

cómo para ello hay que aprender y pensar de nuevo."

Vladimir Illich LENIN

En las últimas décadas, y en particular los últimos meses, asistimos al resurgimiento cada vez más desembozado del odio judeófobo que algunos ingenuos creían extinto. El contexto del conflicto árabe-israelí se ha transformado en el terreno idóneo para que expresen abiertamente su judeofobia toda clase de sujetos.

Algunos de ellos, vamos a darles el beneficio de la duda, creen tener buenas intenciones y ni siquiera son conscientes del flagrante odio que destila su discurso. Lo que intentaremos hacer en este trabajo es “decodificar” y “traducir” el trasfondo ideológico de estos discursos buscando desvelar lo oculto: la judeofobia y los mitos que la sustentan.

La casi totalidad de los detractores de Israel han concluido pre-facto que este estado es el único responsable por la situación de miseria que vive el pueblo palestino y por la perpetuación de las condiciones de violencia en Medio Oriente (sin contar al 59% de la Opinión Pública europea que en una encuesta de 2003 sindicaron a Israel como la principal amenaza a la paz mundial).

Para que esta visión caprichosa y tergiversada (este prejuicio) pueda funcionar aplican arbitrariamente (y sin ninguna base de sustento material) categorías analíticas diseñadas para la interpretación de otras situaciones históricas que no tienen ningún parangón con lo que acontece en Medio Oriente (ya mostraremos cómo).

Esta tendencia es particularmente notable entre los intelectuales “progresistas”; esta propensión es sumamente grave ya

que se trata de un sector de la sociedad que hasta hace poco tiempo se caracterizaba por su espíritu crítico, espíritu que parece haber trocado en un impenetrable dogmatismo acrítico.

Cuando uno lee posturas como la expresada por León Rozitchner tanto durante la guerra Hezbollah-Israel como durante la crisis actual Hamas-Israel parecería que este autor ha asumido la visión del filósofo nazi Martin Heidegger acerca que el verdadero ser es el ser para la muerte pues plantea, básicamente, que las acciones del Ejército de Defensa de Israel rompen la vinculación de Israel con la tradición judía milenaria, ya que dichas acciones implicarían la asunción de un Mecanismo de Defensa: la “identificación con el otro perseguidor” . Según Rozitchner si los judíos se defienden abandonan su lugar de “víctima del antisemitismo cristiano” y pasan al bando de Torquemada (¿Torá Quemada?), Chmielnicki, Hitler y demás asesinos de judíos.

La “tradición judía milenaria” en la interpretación del autor (y esto no lo dice como “humorada” aunque así lo parezca) es el suicidio colectivo de los defensores de la Fortaleza de Masada o los luchadores del Ghetto de Varsovia que cayeron combatiendo en una lucha desigual; este autor, obviamente no puede tolerar, siquiera, el pensar en un combatiente judío con posibilidades de victoria (como Josué, los Macabeos, etc.); su modelo es el del judío condenado a muerte combatiendo por la “dignidad” y no por la supervivencia.

Los judíos que murieron en el Ghetto de Varsovia (al igual que la totalidad de los 6.000.000 de judíos asesinados durante la Shoah) fueron abandonados por el mundo, por este mismo mundo en el cual se silencian –cuando no se festejan- los misiles disparados contra civiles israelíes, mientras se condena el legítimo derecho israelí a la autodefensa. Parafraseando a Von Clausewitz cuando dice que “la guerra es la continuación de la política, sólo que por otros medios” podemos decir que “la condena a Israel es la continuidad de aquel silencio, sólo es otro medio de expresión de la judeofobia”.

Hoy tenemos que soportar ver largas “comparsas” de judeófobos expresando su odio antijudío a viva voz, ya no desde las páginas de un oscuro panfleto neonazi, sino en manifestaciones públicas en universidades, escuelas, plazas, calles, etc. Irreflexivas turbas conformadas por totalitarios de todo signo: irrecuperables neonazis (defensores del fascismo global), fanáticos integristas islámicos (defensores del imperialismo islámico) y termocéfalos “políticamente correctos” (defensores del socialismo global); desfilan en procesiones de una nueva “teología” repitiendo hasta el cansancio sus “Mantras”.

Nos referimos a los “Mantras” pues estas son frases del dogma religioso budista mediante las cuales, a fuerza de repetición, se logra alcanzar un “estado de conciencia superior” el “nirvana”; las consignas del “antisionismo” provocan un efecto “análogo” crean un estado de alienación, una situación de “virtualización del mundo real a través de la repetición de consignas”. Lo que ocurre finalmente es que, a fuerza de repetición de estas consignas infundadas, terminan por creer que su creencia son “hechos objetivos”, entrando en un espiral de alienación.

Los conceptos, las palabras que conforman el lenguaje asumen la función de representaciones sociales, son las que hacen posible el establecimiento de redes simbólicas de sentido y permiten establecer la comunicación entre los hombres. Su significado debe ser unívoco para evitar que el receptor entienda el discurso establecido por el emisor. Si utilizamos la lengua en forma arbitraria, vaciamos de sentido a los conceptos y transformamos el lenguaje en palabrería hueca, en retórica sin sentido y sin significación, banalizamos la lengua. Esto es lo que hoy están haciendo una gran parte de los críticos a Israel, al aplicarle conceptos a modo de calificativos utilizados perversamente (con la clara intención de demonizarlo), fuerzan el sentido de dichos conceptos desvirtuándolos, vaciándolos de contenido. Su intención es ligar indisolublemente Israel y el significado de dichos conceptos pero, objetivamente lo que terminan haciendo es demonizando a Israel y debilitando la fuerza conceptual de los conceptos que malemplean.

La fraseología de este lumpen antisemita se basa en una serie de lugares comunes con morfología “progresista” y aires de “corrección política” (a pesar de ser profundamente reaccionaria y delirante –alejada de los hechos históricos-). Sus vacías consignas son las que siguen:

• “Israel es una potencia colonialista”: Esta consigna se corresponde con otras situaciones históricas que poco tienen que ver con la historia de este conflicto. “Colonialismo” es un concepto que refiere a un régimen político-económico de explotación localizado históricamente entre finales del siglo XV y mediados del siglo XX y que consistió en la apropiación por parte de metrópolis –en su totalidad países europeos- de regiones ubicadas en otros continentes (América, Asia, África y Oceanía) para su explotación económica directa a través de un sistema de dominación político. Este no es el caso de lo que ocurre en Medio Oriente, allí confluyen dos pueblos que disputan un mismo espacio geográfico con el cual ambos tienen una ligazón histórica y afectiva. Tal vez la confusión se deriva de una tendencia a interpretar los acontecimientos con categorías analíticas pre-existentes que dan cuenta de una realidad que aparenta ser similar pero que es diferente. Potencias colonialistas son, por ejemplo, España que conserva la ocupación de las ciudades marroquíes de Ceuta y Melilla como enclaves coloniales ó la ocupación Inglesa de las Islas Malvinas, la cual se niega a abandonar. Esto ni siquiera es análogo a lo que ocurre entre Israel y los llamados Territorios Ocupados. Un fuerte indicador de la judeofobia imperante es que se llega al absurdo de que “profesores universitarios” ingleses firmen un manifiesto repudiando el “colonialismo” israelí mientras no repudian a su gobierno por la infame ocupación de las Islas Malvinas, o que el gobierno español con Rodríguez Zapatero y su canciller Moratinos condenen el “colonialismo” israelí mientras mantienen sus colonias en Ceuta y Melilla. Esto, podrá decir algún psicoanalista es una vulgar proyección (colocan en alguien más características negativas propias para criticarlas como si fuesen ajenas).

• “Israel es un estado de Apartheid”: Este mantra, también puede aparecer en su formato extremista y amarillista: “Israel hace limpieza étinica en Palestina”. Nuevamente aquí apreciamos otro ejemplo de transpolación mecánica de categorías que corresponden a determinadas relaciones sociales particulares y son aplicadas, forzando los hechos, a una realidad completamente diferente. El Apartheid fue un régimen impuesto por la minoría blanca sudafricana a su propia población negra y mayoritaria, este sistema consistió en un régimen de dominación racista basado en la segregación (la confinación de la población negra en barrios carenciados –bantustanes- mantenidos bajo estricta vigilancia y sometidos a un régimen represivo similar al terrorismo de estado de las dictaduras latinoamericanas, privados de todos derechos humanos, sociales y políticos). Quienes sostienen que Israel es un estado de Apartheid ignoran, deliberadamente, que alrededor del 25% de la población israelí no es judía y tiene amplia libertad de movimientos, iguales derechos políticos, etc., libertades y derechos que los negros sudafricanos ni soñaban. De hecho, en una encuesta realizada en diciembre de 2007 a ciudadanos israelíes acerca de la convivencia árabe-judía en Israel , el 94,3% de los árabes israelíes acuerda con la afirmación que en Israel existen igualdad de oportunidades para árabes y judíos (un 78,5% totalmente de acuerdo y un 15,8% algo de acuerdo). Mientras que el 76,9% de los ciudadanos árabes israelíes responden que prefieren vivir en Israel antes que en cualquier otro lugar del mundo (un 48,8% totalmente de acuerdo con esto y el 28,1% algo de acuerdo). ¿Alguien puede creer sinceramente que estas son opiniones de personas discriminadas?. Asimismo, en este sentido no vemos que se condene de igual forma a los muchos estados árabes en dónde los judíos tienen expresa prohibición de radicarse en caso de querer vivir allí: Arabia Saudita, Siria, Jordania, etc.

• “Israel es un estado racista”: Como en los casos anteriores, el uso de la categoría racista, por un lado denota una profunda ignorancia de lo que es el racismo, y por otro, al igual que el uso de la mayoría de los conceptos que se intentan utilizar como “arma política” en contra de Israel no modifican la verdadera esencia de lo que este estado es y hace, sino que banalizan las acciones de los verdaderos racistas. En principio, cuando se acusa a Israel de ser un estado “racista” debemos recordar que si bien el concepto de “raza” no es más que una categoría política que, para el género humano no se corresponde con una realidad biológica; si existen los racistas, y son quienes sostienen una “jerarquización” del género humano a partir de diferencias morfológicas y/o genotípicas; esto es, intentan dar una base “racional” a su abyección a determinado grupo humano intentando explicar su repulsión a partir de elementos pseudo-científicos extrapolados de la biología (el darwinismo social, básicamente). Quienes intentan aplicar esta categoría basan su “teoría” en el hecho de la autodefinición de Israel como estado judío, a pesar que en ningún momento este estado se define como exclusivamente o excluyentemente judío, además de las estadísticas que citamos en el punto anterior donde la mayoría de su población árabe acuerda con la afirmación que Israel es un estado donde tienen iguales oportunidades que los judíos.

• “Israel es un estado confesional”: Esta es una acusación que hallamos a menudo y que tiene su basamento en la autodefinición de Israel como estado judío y por la utilización de elementos identitarios ligados al judaísmo (la Estrella de David en la bandera, la propia bandera con el diseño asemejando un talit, la menorá de su escudo, su himno HaTikva, etc.) a pesar de su minoría poblacional que pertenece a otras confesiones (cristianos y musulmanes, principalmente). No vemos que se trate de la misma forma a los muchos países donde viven judíos y musulmanes y en cuyas banderas existe una cruz (denotando su identidad cristiana): Inglaterra, Suecia, Finlandia, Noruega, Dinamarca, Suiza, etc. Tampoco lo apreciamos en aquellos países donde existe una minoría no musulmana (cristianos y judíos, principalmente) y en sus banderas ondea orgullosa la medialuna islámica: Turquía, Tunez, etc. Además tampoco se trata de la misma forma despectiva a otros países y grupos que no sólo se autodefinen como confesionales, sino que hablan abiertamente de su plan “misionero” de extensión de su fe al resto del orbe (¿acaso este no es un proyecto imperialista?). Me refiero a la República Islámica de Irán, a grupos terroristas como Al Qaeda, el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas) que enseña a sus niños los “derechos sagrados del Islam” sobre “Al-Andalus” –¿que opinarán los Rodriguez Zapatero, los Ceresolo, los Moratinos cuando los tengan encima de sí peleando contra la “ocupación española” de Madrid?- y el “Partido de Alá” (Hezbollah), además de los estados que aplican la Shari’ia (ley coránica) como su principal código jurídico (Arabia Saudí, Sudán, etc.). ¿Todos estos no son estados “confesionales”?. Ya ni siquiera vale la pena hablar del carácter profundamente laico de la democracia israelí, la cual durante sus primeros 29 años de vida fue gobernada continuamente por una coalición de izquierda.

El autor Jeff Jacoby resume este punto con una contundencia inimitable; dice Jacoby:

“Si los 55 países que componen la Organización de la Conferencia Islámica tienen derecho a ser reconocidos como estados musulmanes y los 22 países de la Liga Árabe son aceptados como estados árabes. ¿Cuál es la razón por la cual se niegan a reconocer a Israel como estado judío?...

La Constitución argentina promulga el apoyo gubernamental a la fe católica. La Reina Isabel II es ministro supremo de la

Iglesia de Inglaterra. En el reino himalayo de Bután, la constitución proclama al budismo ‘la herencia espiritual’ de la nación. Las familias reales danesa y noruega tienen que ser miembros, respectivamente, de la Iglesia de Dinamarca y de la Iglesia de Noruega. ‘La religión imperante en Grecia’, proclama la sección II de la constitución de Grecia, ‘es la de la Iglesia Ortodoxa Oriental de Cristo’…

De hecho, en ninguna otra región del planeta los países vinculan su carácter nacional a una religión concreta de forma tan rutinaria como en el Oriente Medio musulmán. La bandera de Arabia Saudí muestra la Shahada –la declaración islámica de fe- en escritura blanca árabe sobre fondo verde; en la bandera iraní, la fórmula islámica “Alahu Ajbar” (“Alá es grande”) aparece 22 veces. Y después está la propia Autoridad Palestina de Erekat, cuya Ley Básica dicta en el artículo 4 que “El Islam es la religión oficial de Palestina” y que los “principios de la Sharía islámica serán la fuente principal de legislación”.

Claro que todo esto no importa, el único estado que “merece” ser “condenado” por “ser” un estado “confesional” es Israel. A pesar que este no se rige por la Halajá (la ley religiosa) sino por la ley civil. Por el contrario la casi totalidad de los regímenes islámicos se rigen por la Sharía (ley coránica) pero a pesar de ello no se los condena por ser confesionales.

Adicionalmente, la ley israelí garantiza explícitamente iguales derechos a todos los ciudadanos independientemente de su religión, etnia u otra herencia. También se ignora que la mayoría de la población israelí es judía (según datos de 2005 el 76,1% es judía, 16,2% musulmana, 2,1% cristiana, 1,6% drusa y 3,9% sin clasificar) y entre ellos (según datos de 2006) la mayoría es secular 44%, (sólo el 65% cree en D’os) y un escaso 34% afirma poseer algún grado de religiosidad

Tabla 1 - Autodefinición del Grado de Religiosidad de los judíos israelíes (2006)

En %

Haredim (Ultraortodoxos) 10

Religiosos 10

Religiosos Tradicionalistas 14

No Religiosos Tradicionalistas 22

Hilonim (Seculares) 44

• “Israel asesina civiles”: En toda guerra mueren civiles, es inevitable, pero cuando se toma el conflicto en Medio Oriente en estadísticas comparadas, uno puede apreciar el flagrante trato discriminatorio que recibe Israel al ser acusado de asesinar civiles deliberadamente. Debemos recordar aquí que según las Convenciones de Ginebra quien utiliza población civil como escudo para atacar a un enemigo (como estilan hacer los terroristas palestinos y libaneses) comete un crimen de guerra pues transforma de inmediato a esos civiles en un blanco militar legítimo. Por otro lado, según el Corán, quien muere a manos del enemigo en la “senda de Alá” (durante una Jihad) se hace merecedor de un lugar junto a Alá en el Paraíso. Los conceptos de vida y muerte son muy diferentes en occidente y en el mundo islámico, esto lo saben los islamistas quienes utilizan a sus muertos sin miramientos para hacer propaganda y ganar adeptos en occidente. De todas maneras cuando comparamos los civiles muertos en ambos bandos (en cifras relativas) vemos que la cosa es muy diferente a como la pintan.

Citaremos los datos de una organización israelí defensora de los derechos humanos en los territorios ocupados, organización sumamente crítica a la “ocupación” israelí de los territorios.

Tabla 2 . Víctimas del conflicto palestino-israelí desde la Segunda Intifada (29/9/2000 al 30/11/2008)

Palestinos Israelíes

Combatientes Muertos 1981 43,1% 335 31,5%

Civiles Muertos 2613 56,9% 727 68,5%

Total de Muertos 4594 100% 1062

Se aprecia en el cuadro de arriba que en uno y otro bando predominan las muertes de civiles, pero se ve que en el lado israelí muere casi un 10% más de civiles que en el lado palestino. Esto se debe a una deliberada política de atacar población civil enemiga y esconderse entre la población civil propia para generar “mártires” como viene denunciando Israel que estilan hacer Hamas y Hezbollah.

• “Israel es un estado genocida”: Este es uno de los mantras favoritos del “progresismo” reaccionario contemporáneo. Tiene varias formas en las cuales puede hacerse presente, a saber: “Israel es un estado terrorista”, “Israel está haciendo un Holocausto en Palestina”, etc. Dado que luego del Holocausto judío, la Organización de Naciones Unidas (a pesar de que las naciones que la integraban abandonaron a los judíos europeos) condenó expresamente al genocidio como un delito cometido contra un pueblo. Y a pesar que existe una intención clara de “destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal” , y que esto bajo ningún concepto puede ser aplicado a la situación en Medio Oriente (al menos no a Israel ya que existen múltiples llamados a la destrucción de los judíos, el sionismo e Israel tanto por líderes del mundo islámico como de la izquierda radical); hacerlo es desvirtuar la realidad, y, una vez más banalizar un concepto que era útil para describir una situación histórica y ahora por su uso banal ha perdido su fuerza conceptual. Adicionalmente hoy hallamos cientos de declaraciones que hablan de una realidad virtual en la cual Israel sería el mayor criminal de la historia, sus acciones criminales no tienen parangón, y otra interminable retahíla de lugares comunes similares, cuando hacemos una pequeña comparación de los “crímenes” israelíes hallamos lo siguiente:

Desde la creación del estado de Israel la cantidad total de árabes “asesinados” por este estado (suponiendo que ninguno de estos árabes murió en las guerras por ellos provocadas –como la invasión a Israel de 1948-, que ninguno de ellos cayó con armas en la mano intentado infiltrarse a Israel para asesinar civiles en atentados, que ninguno de ellos se “inmoló” “suicidándose” (¿en que quedamos se inmoló o se suicidó?) entre civiles judíos, etc.) aún si todos los muertos desde 1948 hasta 2008 hubiesen sido “carmelitas descalzas”, la cantidad total de árabes (libaneses, sirios, jordanos, egipcios, sudaneses y palestinos) “asesinados” por Israel asciende entre 40.000 (según los más proisraelíes) y 59.000 árabes (según los más proárabes), mientras que en el mismo período cayeron asesinados por árabes entre 22.000 (según los más proisraelíes) y 11.000 árabes (según los más proárabes) . Estos datos no resisten el menor contraste con los guarismos de genocidios reales como la Shoah 6.000.000 de víctimas, Camboya 2.000.000, Armenia 1.500.000 o Darfur 1.000.000.

• “Israel ocupa Palestina”: Este es uno de los mantras más surrealistas de todas las sandeces históricas que emplean. Poco les importa que nunca en la historia haya existido una nación Palestina (de hecho hoy existe y por ende el pueblo palestino se ha tornado material, un pueblo que reivindica esos territorios y que tiene derecho a tener su estado por su mera existencia pero cuya identidad posee apenas medio siglo); de hecho los territorios hoy reivindicados por los palestinos para construir su estado (la Franja de Gaza, Cisjordania y Jerusalem Oriental) desde el 15/5/1948 y hasta el 5/7/1967 no estuvieron en manos israelíes, sino que la Franja de Gaza era “ocupada” por Egipto (un país árabe), mientras Cisjordania y Jerusalem Oriental estaban “ocupadas” por Jordania (otro país árabe); lo curioso es que durante los 19 años que duró la ocupación árabe de Palestina, no hubo “resistencia” a dicha ocupación. Tampoco se cuestionan por qué el 15/5/1948, como lo había acordado la ONU, no se creó el estado árabe junto al judío, sino que, al contrario, en una clara violación a la resolución de la ONU, ejércitos de cinco naciones árabes invadieron el territorio del ex-Mandato Británico con la intención, no de construir un estado árabe (el cual hasta hoy es claro que no tienen intenciones de construir pues eso implicaría asumir obligaciones que no están dispuestos a asumir –el compromiso de la paz, por ejemplo-) sino de destruir al naciente estado judío.

Quienes utilizan el concepto “Palestina” ignoran que el mismo data de alrededor del 135 de la Era Común cuando la rebelión de Bar Kojba fue derrotada (y la última resistencia a los romanos fue aplastada en Masada), los romanos generaron una masacre, historiadores calculan que fue asesinada entre el 80 y el 90% del millón de pobladores del Reino de Judea (nótese que el gentilicio judío se deriva de allí), el 10 o 20% sobreviviente, una parte continuó allí, y otra parte considerable fue esclavizada y dispersada por todo el Imperio Romano. Allí fue cuando los romanos, como solían hacer con sus pueblos enemigos, para intentar borrar la memoria judía y evitar futuras rebeliones, cambiaron el nombre de Jerusalem por Aelia Capitolina y el de Reino de Judea por Palestina, retomando la memoria de los Filisteos, un pueblo enemigo del pueblo judío que aparece en la biblia y que fuera destruido como tantos otros pueblos enemigos del pueblo elegido. Ya en el siglo XIX se retoma este nombre dado por los romanos con la intención de negarle derechos sobre estas tierras al naciente movimiento nacionalista judío: el Sionismo.

• “Los palestinos tienen derecho a lanzar cohetes desde la Franja de Gaza sobre Israel porque luchan contra la ocupación”: Ya ni hablemos que el empleo de “cohetes artesanales” como los empleados por los árabes palestinos están prohibidos por las Convenciones de Ginebra, justamente porque por su grado de imprecisión pueden dañar civiles aún sin tener intención de ello (lo cual, claramente no es el caso de las organizaciones criminales palestinas), necesariamente debemos preguntarnos si Israel estuvo “ocupando” la Franja de Gaza desde el 5/7/1967 hasta el 15/8/2005 ¿de qué ocupación hablan con posterioridad a esa fecha de 2005?, además cuál es el motivo por el que hasta el 4/7/1967 y desde el 16/8/2005 lejos de enfocarse en la construcción de las indispensables condiciones de vida para su pueblo y en comenzar los diálogos para tener paz y real independencia (madurar como pueblo y no vivir más de la dádiva internacional, de la electricidad, el gas, el agua, los tratamientos sanitarios en hospitales, etc., que le brinda gratis su “enemigo”), la dirigencia palestina se dedicó a transformar Gaza en una plataforma de lanzamiento de ataques terroristas contra Israel.

• “La lucha de los palestinos es contra la ocupación israelí”: Este es un argumento confuso, sobre todo para aquellos que acuerdan con la tesis de “Dos Estados para Dos Pueblos”, porque, en primer lugar si Israel ocupó los territorios en disputa el 5/7/1967, entonces ¿por qué la OLP, que afirma luchar contra dicha ocupación se fundó en 1964?; la respuesta la dan los propios estatutos de la OLP, desmintiendo que su objetivo sea la llamada ocupación: “Palestina, con las fronteras que tenía durante en Mandato Británico, es una unidad territorial indivisible.” … “Tenemos como objetivo) La completa liberación de Palestina, y la erradicación de la existencia económica, política, militar y cultural del Sionismo.” … “(Tenemos como objetivo) Establecer un Estado democrático e independiente con total soberanía en toda la tierra palestina, con Jerusalén como su capital, protegiendo los derechos legales e igualitarios contra cualquier discriminación racial o religiosa.” … “(La) lucha armada es una estrategia y no una táctica, y la revolución armada del pueblo árabe-palestino es un factor decisivo en la lucha de liberación y extirpación de la existencia sionista, y esta lucha no cesará a menos que el estado sionista sea demolido y Palestina sea completamente liberada.” Y que decir del “Movimiento de Resistencia Islámico” (Hamas) en cuyo programa político quedan claramente expresadas las intenciones de estos “resistentes”: “Israel existirá y continuará existiendo hasta que el Islam lo borre, tal y como él antes borró a otros.” Y también: “La Tierra de Palestina es un Waqf Islámico (posesión sagrada del Islam) consagrada para futuras generaciones musulmanas hasta el día del Juicio Final. Nadie puede renunciar o abandonar a ninguna porción de ella.”

• “Los palestinos tiene derecho a la autodeterminación nacional”: Si bien este es un derecho justo e inalienable (a pesar de lo reciente de la identidad palestina), los defensores de este derecho lo transforman en mantra cuando sostienen (públicamente o en privado), (explícita o implícitamente) que este derecho a la autodeterminación nacional pasa por una paralela negación del mismo derecho al pueblo judío, lo cual desvirtúa la defensa del derecho palestino trocando dicha defensa en una mera situación discriminatoria antisemita. Otra de las insensateces que se suelen escuchar de boca de los “defensores” del derecho a la autodeterminación palestina es que ellos defienden el derecho a la autodeterminación nacional de los palestinos pero lo someten a condiciones. Para todos ellos la solución pasa por la creación de un “estado binacional”, o en el caso de los extremistas radicales de izquierda pasa por el exterminio judío y la creación de un nuevo estado árabe (destruir el único estado judío para construir el estado árabe número 23), lo peor es que lo dicen abiertamente como en el ejemplo que sigue el Partido Obrero de Argentina (un partido trotskista): “...el Partido Obrero...nunca abandonó el punto de vista de la incompatibilidad de la autodeterminación nacional palestina con la existencia del Estado sionista... En ningún momento... el PO formuló algún planteo que no fuera consistente con el objetivo estratégico de la destrucción del Estado de Israel y del establecimiento de un Estado palestino único, laico y democrático.” Entonces, claramente, no están a favor de la autodeterminación de los pueblos sino en contra del estado judío en una burda expresión de antisemitismo rampante.

• “Israel es un país expansionista”: Sostener esto es desconocer que Israel es el único país del mundo que conquistó territorios y que luego entregó a cambio de tratados de paz (o cómo gesto de paz), y no lo hizo una sola vez, sino, al menos en tres oportunidades. Es de destacar el gesto de Israel, pues, como dijo el analista internacional Julián Schvindlerman en su libro “Tierras por paz, Tierras por guerra”, este estado cambió un bien material, tangible, las tierras conquistadas, por un bien inmaterial, intangible, la promesa de paz. Esto Israel lo hizo con Egipto en la Península de Suez, conquistada en la Guerra de los Seis Días, en 1967 y devuelta luego de los tratados de paz de 1978. Además, como parte de los Acuerdos de Oslo, de 1995 se retiró de la mayor parte de los territorios reclamados por los palestinos, los cuales se transformaron en plataformas de ataque contra Israel, a pesar de eso Israel no los volvió a ocupar militarmente hasta que Arafat decidió romper el Acuerdo de Oslo y lanzar la Segunda Intifada en 2000. Mientras que como muestra de buena voluntad se retiró del sur del Líbano en 2000, la respuesta a este gesto fue la agresión de Hezbollah que condujo a la Guerra de mediados de 2006. Asimismo, Israel se retiró de la Franja de Gaza a mediados de agosto de 2005, la respuesta a este gesto de buena voluntad fue el incremento de los ataques misilísticos y de los bombardeos con mortero que, finalmente, condujeron a una mini-operación israelí luego del secuestro y desaparición del Sargento Gilad Shalit (capturado en territorio israelí y arrastrado hacia Gaza) a mediados de 2006 y luego a la actual operación sobre la Franja de Gaza (¿si la intención de Israel es el “genocidio palestino” por qué atacar sólo a los palestinos de Gaza y no también a los de Cisjordania?).

• “Israel es una potencia agresiva y belicista”: Israel es un estado que no ha tenido un solo día de paz en sus 60 años de existencia, no por vocación sino por hallarse bajo la permanente amenaza de extinción por parte de sus vecinos. Cada guerra en las que se vio involucrado fue una respuesta israelí a las permanentes infiltraciones, agresiones y ataques terroristas provenientes de los territorios de sus vecinos árabes (Egipto, Jordania, Siria y El Líbano) y en cuanto pudo Israel propuso acuerdos de paz, los cuales fueron sistemáticamente rechazados por el mundo islámico. Además, para “comprobar la vocación belicista” de Israel fueron los propios palestinos los que violaron metódicamente cada tregua acordada con Israel. Fueron los palestinos quienes incumplieron constantemente el compromiso firmado en Oslo de igual manera, en el período desde el compromiso previo al acuerdo de Oslo, los palestinos cometieron atentados en Israel generando 241 muertos -dos tercios de ellos civiles- (a pesar de hallarse en una tregua negociando la paz), de igual forma, violaron la tregua acordada en Sharm el Sheij en 2005 (cometiendo 1736 atentados terroristas en los 9 meses de vigencia de esta tregua, asesinando a 21 personas e hiriendo a otras 225 ) y finalmente, la tregua de 2008 fue sistemáticamente violadas produciéndose 362 ataques con misiles y bombas de mortero lanzados desde Gaza sobre territorio israelí. Cuando Israel respondió militarmente a estas violaciones palestinas previas, la propaganda propalestina (ocultando cuidadosamente las agresiones originales) presentaron estas acciones, no como defensivas sino como ofensivas.

• “Israel es un estado Nazi”: Esta afirmación que es uno de los principales caballitos de batalla de la propaganda antisemita “políticamente correcta”, en manifestaciones “antiglobalización” es ya, un “clásico”. Esos carteles presentan una ecuación donde se iguala al judaísmo (no a Israel) representado por su símbolo universalmente reconocido: la Estrella de David con el nazismo también representado por su símbolo más característico: la esvástica (ecuación como la siguiente = ). Esta igualación es uno de los absurdos mayores en los que incurren sus detractores. Esta frase y sus múltiples variantes son una contradicción lógica, un real dislate. Si lo específico del nazismo, tal como lo reconocen los propios nazis en sus declaraciones, es su “antisemitismo biológico” ¿Cómo es posible ser judío y nazi al mismo tiempo?; esta afirmación es el delirante fruto de la ignorancia y del odio más irracional, sería análogo a acusar al estado Armenio por defenderse de la agresión de su vecino Azerbaijian de ser un “estado turco”, un verdadero disparate que a nadie se le ocurriría. Pero tratándose del estado judío este delirio no solo es factible, sino que hasta lo plantean “seriamente”, lo “justifican” y lo “fundamentan”. Planteos de este tenor: “Ramallah es Auschwitz”, “La Franja de Gaza es el Ghetto de Varsovia”, la valla de seguridad antiterrorista “es el Muro de Ghetto de Varsovia”, “El Ejército de Defensa de Israel es las SS”; etc.; el objetivo de estas antifácticas acusaciones es la deslegitimación de Israel, pero, nuevamente lo único que logran es, a los ojos de quienes no saben lo que fue el nazismo es la banalización de éste. Supongamos que alguien sometido a este bombardeo propagandístico no tiene ni remota idea de lo que fue el nazismo y tiene que hacerse una idea de lo que fue a través de las analogías con las que cotidianamente se enfrenta. Terminará pensando que lo que ocurrió durante el Holocausto judío fue que los judíos vivían en territorios autónomos, donde una parte de ellos vivía en barrios carenciados (similares a nuestras sudamericanas Villas Miserias, Callampas, Cantegriles, Favelas, etc.) en condiciones de hacinamiento, “gobernados” por bandas armadas de fanáticos religiosos que, escondidos entre civiles desarmados, incitaban a la destrucción de Alemania lanzando ataques sistemáticos sobre ciudades indefensas e infiltrando terroristas “suicidas” con el objetivo poco disimulado de atacar civiles en centros urbanos. ¿Qué tiene que ver esto con la construcción de un sistema industrial planificado y destinado al exterminio sistemático de un pueblo entero?

Ni siquiera es válida la comparación entre la situación de los territorios palestinos con el Ghetto de Varsovia, comparación a la que es tan afecta la “intelectualidad políticamente correcta”. En el Ghetto de Varsovia se apiñó a casi medio millón (alrededor del 40% de la población varsoviana) de judíos en apenas unas manzanas, abandonándolos a su suerte sin alimentos y sin condiciones sanitarias. El resultado fue una tasa de mortandad de cerca de 500 personas por día, los cerca de 50.000 judíos que al 19/4/1943 no habían muerto por las terribles condiciones de vida y que no habían sido deportados al campo de exterminio de Treblinka se alzaron en armas contra los nazis luchando ferozmente hasta su completo aniquilamiento. En agosto de 1943 (tres años después de la creación del Ghetto en agosto de 1940, la población judía de Varsovia había sido exterminada). Hablamos de una tasa de crecimiento poblacional negativa del -20% anual (esto es un 20% menos de población cada año con relación al año anterior)

Lejos está la situación descripta arriba de ser representativa de la que se vive en Gaza, allí la población no muere sino que por el contrario se multiplica a razón de 7 hijos –en promedio- por familia. Incluyo aquí unas gráficas que ilustrarán este punto. Aquí podemos apreciar en el primer gráfico que, por efecto de las políticas genocidas nazis, la población judía del mundo se redujo a razón de 1.000.000 de almas por año durante los 6 años de duración de la guerra (en realidad la Shoah específicamente dicha se prolongó desde mediados de 1941 hasta principios de 1945, esto es el grueso de los judíos europeos fue asesinado en tres años y medio), en el segundo gráfico se observa que el “genocidio palestino” a manos de los “nazis Israelíes” consiste en la triplicación de la población en 35 años, esto es una tasa de crecimiento del 8,6% anual (casi 70.000 personas más cada año)

Nuevamente ¿comparar estos datos es válido, justo y legítimo? o no es nada más que un descomunal disparate a los que nos tiene acostumbrados este evidentemente reaccionario y cada vez más innegablemente antisemita “progresismo políticamente correcto”.

• “Israel construye un muro de Ghetto”: Este mantra es un derivado particular del punto anterior que tiene diferentes versiones cuyo sentido es el mismo, la idea es que los palestinos sufren su desplazamiento y encierro al igual que la población judía europea en los Ghettos nazis. La idea, nuevamente, es crear la sensación que Israel está implementando una política sistemática de exterminio de los palestinos, cosa que, como mostramos en el punto anterior, está muy lejos de los acontecimientos históricos. Los Ghettos europeos formaron parte importante del sistema nazi de exterminio. La Ghettoización fue una técnica cuidadosamente planificada en principio como medio de reunión y lugar de encierro al mismo tiempo, pero no de encierro disciplinario en los términos foucaultianos clásicos, sino como ámbito de hacinamiento pensado para diezmar intencionalmente a su población. Tenían una extensión de unos pocos kilómetros cuadrados (apenas unas treinta o cuarenta manzanas) donde se apiñaban miles de judíos y estaban rodeados de altos y sólidos muros. No es el caso del llamado “muro” (en realidad es un cerco de alambre tejido en el 97% de su trazado). Este cerco fue construido con la declarada intención de detener a los terroristas que diariamente se infiltraban en Israel para atentar contra su población civil, y realmente fue efectivo ya que en donde se terminó su trazado se redujeron sustancialmente los atentados. Además, los Ghettos fueron construidos para segregar a la población judía europea, la cual fue desplazada por la fuerza y expulsada tras los muros; este no es el caso del cerco antiterrorista ya que de uno y otro lado de dicho cerco hay población árabe (de un lado palestina y de otro israelí). Además, el “muro” tiene pasos aproximadamente cada tres kilómetros. Por otro lado, fortaleciendo el sentido discriminatorio antiisraelí, existen otros “muros” en el mundo cuya función no es la de proteger vidas sino la de segregar poblaciones y a los cuales nadie denuncia (Muro entre EE.UU. y México; Muro entre Ceuta y Melilla, por un lado, y Marruecos por el otro; etc.)

• “Israel ‘usa’ políticamente al Holocausto en beneficio propio”: Este es un mantra que oímos en repetidas veces y que, si bien reconoce la criminalidad del nazismo, y el monstruoso crimen contra los judíos acusa a Israel de “victimizarse” y “abusar de la memoria de los muertos”. Es al menos curioso que quienes sostienen este enunciado, no tienen, al menos públicamente, la misma actitud de condena hacia aquellos que, como vimos en el punto anterior son quienes realmente hacen un uso político del Holocausto, sin importarles su banalización, con tal de demonizar con argumentos falaces y carentes de sentido a Israel. Tampoco tienen una abierta y activa actitud de condena hacia el uso político y la negación del propio Holocausto que intentan hacer los negacionistas. Esta evidente actitud discriminatoria de condenar el supuesto “uso político” que haría Israel del genocidio pero vergonzosamente calla el real abuso político que hacen los banalistas que criticáramos más arriba.

• “Israel es la avanzada imperialista en Medio Oriente”: Otro absurdo desde el punto de vista conceptual. Si entendemos por imperialismo lo que realmente significa nos estamos refiriendo a un sistema de explotación económica que no implica la ocupación militar sino la autonomía relativa del régimen político y la dependencia económica, un sistema de intercambio económico desigual que implica la explotación directa o indirecta de una economía dependiente por parte de una economía imperial. Quienes afirman la existencia de una política imperialista por parte de Israel deberían aclarar ¿cuáles son las inversiones económicas de Israel en palestina? ¿Cómo es la balanza comercial entre ambos países? ¿Cuáles son los recursos naturales, materiales y económicos palestinos que Israel explota/usufructúa indebidamente? ¿Produce algo palestina? (además de misiles “artesanales” y hombres bomba).

• “Israel hace a los palestinos lo que otros le hicieron a los judíos”: Este es otro de los slogans preferidos de los antisionistas. Su eje pivotea alrededor de la idea de que justo los judíos con la tremenda historia de persecución y muerte que ha sufrido, hoy se coloca en el lugar de sus perseguidores y reproduce el horror sobre los palestinos; Alain Finkielkraut resume en una brillante cita cual es el mecanismo que sustenta ideológicamente a la judeofobia contemporánea, particularmente le da plafón a este mantra:

“El antisemitismo deshonrado por Hitler era el odio hacia un pueblo acusado de ser presumido, materialista y codicioso y de vulnerar los grandes valores de las naciones. Era sobretodo un antisemitismo “de competencia” ya que los judíos eran acusados a menudo de ocupar el lugar de los franceses, de instalarse en Francia como parásitos. Este antisemitismo no ha sido rehabilitado, ni bien asoma la punta de la nariz, es inmediatamente condenado por el conjunto de la sociedad. Pero lo que sí detecto es el surgimiento de un antisemitismo “de compasión” compasión hacia esas víctimas que son los palestinos. Este sentimiento se expresa muchas veces bajo la forma de una “judaización” de los palestinos, percibidos como los judíos de hoy. Hoy los judíos son condenados al ostracismo, no en tanto judíos sino en tanto nazis. No por ser considerados miembros de una raza inferior, sino porque son vistos como racistas.”

Lo que no alcanzan a comprender algunos críticos “bienintencionados” es que este momento histórico la “trágica historia” de persecuciones del pueblo judío asume la forma de una injusta acusación de ser “victimarios” por defenderse durante 60 años de organizaciones político-militares (Fatah, Hamas, Jihad Islámica, Hezbollah, etc.) y estados-nación (Siria, Irán, etc.) que desconocen su existencia real y simbólica y expresan abiertamente su deseo de aniquilamiento como se puede apreciar de la simple lectura de las declaraciones de sus líderes.

Se podría decir que hoy la propaganda antisemita hace a la imagen de Israel, del sionismo y de los judíos el mismo daño que la propaganda antisemita clásica hizo a la imagen (y la seguridad) de los judíos los pasados 2.000 años, incluyendo la enorme amenaza que provocara en la integridad física la propaganda nazi previa al exterminio judío.

La tragedia que sufre el pueblo judío hoy en día es que es acusado y perseguido por defenderse de las permanentes agresiones. Golda Meir resumió la angustia que siente el judío israelí hoy en día, ella dijo: “Podremos perdonarle a nuestros enemigos que asesinen a nuestros hijos, lo que no podremos perdonarles es que obliguen a nuestros hijos a matar a los suyos”. Esto resume la situación de los israelíes, los permanentes ataques sobre su población, obliga a que sus hijos, a pesar suyo, tengan que defenderse matando personas. Esta es la tragedia, que coloquen a los jóvenes israelíes en la obligación de tener que matar en defensa propia, matar para vivir.

• “Israel es un estado artificialmente creado, financiado y sostenido por el imperialismo”: Este es otro axioma vacío. Si analizamos la historia de cualquiera de los estados históricamente existentes en cualquier época y lugar del mundo, veremos que la fuente de legitimación de todos y cada uno es un hecho de violencia, no existe tal cosa como un estado “natural”. Por otro lado, es Israel más “artificialmente creado por el imperialismo” que Panamá, Siria, El Líbano o Kuwait (entre muchos otros ejemplos históricos). Asimismo, ¿acaso Egipto, Siria, Irak, etc. No fueron apoyados, armados y financiados por la ex-URSS? ¿Acaso no hay otros estados hoy en día que son armados y sostenidos por otros estados? ¿Acaso Irán y Siria no son quienes arman y financian a grupos terroristas que gobiernan en la Autoridad Palestina (Hamas) y El Líbano (Hezbollah)? ¿Acaso no fueron los británicos quienes armaron y entrenaron a la Legión Árabe jordana, que fue la responsable de la primer guerra en Israel al iniciar una invasión con la declarada intención de aniquilar a este estado? ¿Acaso el Reino Unido no era una potencia imperialista? Y que hablar de la responsabilidad de otros imperialismos en la creación, financiamiento y entrenamiento de los enemigos de Israel (como la responsabilidad francesa en la revolución iraní). Y ni hablar de los millones de dólares entregados por la Unión Europea y los EE.UU. a los palestinos en concepto de ayuda humanitaria (un equivalente per cápita del doble de lo recibido por los europeos en el Plan Marshall), fondos que fueron desviados a la compra de armas y a cuentas personales.

• “La respuesta israelí a las agresiones es desproporcionada”: Este mantra, si bien reconoce que Israel es víctima de ataques, y que tiene derecho a la autodefensa, descalifica el tipo y carácter de las acciones de defensa de Israel. ¿Existe tal cosa como una respuesta proporcional a las agresiones?, ¿Debería entonces Israel, en lugar de lanzar operaciones militares contra los territorios desde los cuales es agredida responder con los mismos métodos? ¿Sería justo y proporcionado para Israel cometer atentados con bombas contra restaurantes, shoppings, ómnibus, cines, teatros, bares, pizzerías, discotecas, hoteles, en la vía pública, etc. en la Franja de Gaza y Cisjordania como hacen los palestinos en Israel?; ¿o tal vez sería proporcionado lanzar más de 8.000 misiles desde zonas residenciales como Sderot, Ashkelon y otras localidades del sur de Israel sobre las ciudades palestinas de Gaza?. En otro orden de cosas, cuando los palestinos reclaman la libertad de 2.000 asesinos condenados a cambio de entregar los cadáveres de dos soldados israelíes capturados con vida nadie se queja de tamaña desproporción. En otro orden de cosas, durante 2008 hubo 24 importantes conflictos armados, los islamistas se vieron involucrados en 16 de ellos (dos de cada tres). Si pensamos que las víctimas totales de ambos bandos en el conflicto árabe-israelí son alrededor de 70.000 muertos en 60 años y contrastando este dato con las estadísticas de los muertos a manos del integrismo islámico en atentados por todo el mundo hallamos que los islamistas, entre el 11/9/2001 y el 17/1/2009 cometieron 12.605 atentados terroristas, asesinando a más de 75.000 personas e hiriendo gravemente a otras más de 110.000 (aquí no tenemos en cuenta las víctimas de conflictos armados, sólo computamos víctimas de atentados). Volvemos a preguntarnos ¿Es justo acusar a Israel de desproporcionado?. Para tener una referencia más global de lo desproporcionado del injusto trato que recibe Israel, haremos unas comparaciones:

1. Los islamistas, cada año, matan más personas que las muertas por la Inquisición Española durante 350 años.

2. Terroristas islámicos matan más gente cada día que el Ku Klux Klan durante los últimos 50 años.

3. Terroristas islámicos el 11/9/2001 en dos horas asesinaron a más personas que los muertos en 36 años de conflicto sectario en Irlanda del Norte.

4. 19 terroristas islámicos el 11/9/2001 en dos horas asesinaron a más personas que las víctimas muertas por todos los criminales ejecutados en EE.UU. en los últimos 65 años.

• “Israel no es un estado judío”: Una derivación de este mantra es el proverbio “Sionismo y judaísmo no tienen nada que ver”. Este planteo es absurdo, quien conoce lo mínimo indispensable de la historia europea sabrá que el sionismo es un movimiento político nacionalista, tributario e integrante del nacionalismo europeo decimonónico, y quien conozca la historia del pueblo judío, sabe que existe un lazo inescindible entre judaísmo y la tierra de Israel; además de existir innumerables pruebas de la presencia milenaria de judíos en esa tierra, existen múltiples apelaciones a ella en la liturgia y en las obras sagradas. Y no sólo eso, si entendemos al judaísmo en términos de las ciencias sociales, si un grupo de personas se reúne alrededor de ciertos rituales y asume vincularmente cierta identidad ¿pueden quienes son ajenos a dicha relación negarle ese carácter?. Por oposición, a pesar de no haber existido nunca en la historia un estado palestino, hoy hay un grupo de personas que reclaman dicha identidad, tiene derecho Israel de negar esa identidad y su derecho a la autodeterminación. ¿No es justa la exigencia de reciprocidad en el reconocimiento?.

En realidad, sus incalificables y evidentes intentos por demonizar al estado de Israel mediante el uso abusivo de categorías sociales y políticas, lejos de pintar la realidad del conflicto de Medio Oriente lo que logra es banalizar a los verdaderos regímenes criminales, por lo tanto son funcionales a ellos; objetivamente terminan siendo los calumniadores de Israel quienes cometen el imperdonable abuso de “suavizar” los crímenes de los peores asesinos de la historia.

Pero como el antisionismo es la forma particular de expresión de la judeofobia en la época actual no se le puede pedir coherencia, ya que una de las características de la judeofobia es, precisamente su carácter incoherente y contradictorio.

El antisemitismo clásico justificaba su odio irracional acusando, al mismo tiempo, a los judíos de ser responsables tanto del comunismo como del capitalismo, lo acusaba de asimilarse y de marginarse, etc. De igual modo, el antisionismo por un lado alega que “no existe relación alguna entre sionismo (Israel) y judaísmo”; mientras que por el otro afirma que “Israel es un estado teocrático y confesional” atacando sinagogas y edificios comunitarios de la colectividad judía local pintando consignas tales como “judíos asesinos fuera de Palestina”. Esta “confusión” se derivaría de la incomprensión de la relación entre judaísmo como identidad cultural y judaísmo como identidad religiosa; identidades complementarias pero que no son necesariamente coexistentes (de allí la existencia de judíos ateos o agnósticos). Esto es lo que diferencia a Israel de las teocracias islamistas en dónde la identidad nacional está subordinada a la religiosa. En los países definidos como musulmanes, la ley suprema es la Sharia (la ley coránica), en cambio, en Israel la Halajá, si bien es importante, no ocupa el lugar de ley suprema (si así fuera no existiría, por ejemplo la posibilidad de violar la santidad del Shabat).

Quienes defienden estos mitos antiisraelíes argumentan que “los sionistas” los acusan de antisemitas por criticar a Israel. Pero el hecho objetivo es que son judeófobos, no por criticar a Israel sino por hacerlo exclusivamente con Israel, exigiéndole a este estado una moralidad que no se le exige a otros; asimismo por, como hemos mostrado en este artículo, desvirtuar y banalizar conceptos sin miramientos en su frenética y visceral negación del mismo, llegando, incluso a exigir la eliminación de este estado. Les parece “coherente” y “justa” la crítica radical del estado judío hasta el punto de exigir (y militar por) su exterminio, pero rechazan la denuncia de su contenido racista y, para reforzar su judeofobia militante acusan de islamófobo a quienes critican la situación de carencia de democracia y la cotidiana violación de los derechos de las minorías (sexuales, religiosas, étnicas, etc.) que se produce en el seno del mundo islámico (aun a pesar de que los críticos de las teocracias islámicas no llegan al punto de exigir la destrucción de los estados musulmanes, punto al que, como vimos ellos adhieren sin miramientos tratándose del estado judío).

Es evidente que la judeofobia, desde la Shoah genera vergüenza, es por ello que los judeófobos contemporáneos “necesitan” construir una imagen deformada y monstruosa de Israel para poder ejercer su odio desembozadamente “sin culpa”. Ese Israel monstruoso (que se asemeja más a los “gigantes” del quijote que a los molinos de viento) es fruto de una operación mental. Lo que le pasa al judeófobo con Israel es lo que le pasaba al antisemita con “El Judío”, inconscientemente le asigna el lugar del “mal radical” y en él proyecta todo lo que considera abominable de sí mismo, todo lo que lo avergüenza y todo lo que odia o teme de sí mismo o de sus seres queridos, de esta manera construye un “fantasma especular” al cual puede criticar sin el “riesgo” para la “integridad psicológica" que implica la autocrítica pero con el costo de construir una “realidad alternativa” a la verdad histórica. Es así como los europeos, con su historia de colonialismo, imperialismo, fascismo y colaboracionismo con los nazis hoy cometen la delirante incoherencia de condenar sin bases materiales a Israel como colonialista, imperialista, estado terrorista o nazi, mientras en algunos casos como ya hemos visto cuando criticamos la “acusación” de colonialista contra Israel, callan acerca de los enclaves coloniales que aun sostienen (Ceuta y Melilla en el caso de España, ó las Islas Malvinas ó Gibraltar en el caso del Reino Unido).

Pero todo esto tiene su “costo”, su inconsciente termina por traicionarlos, hace pocos días atrás en el fragor del conflicto contra Hamas, el periódico Aurora (único periódico israelí que se publica en castellano) me publicó un artículo sobre la guerra “silenciosa” (en realidad silenciada por los medios occidentales) de Hamas contra Israel disparando misiles Qassamim sobre territorio israelí. En el sitio de este periódico en Internet alguien, anónimamente, por supuesto me acusó de mendaz y a continuación de dicha acusación me dijo que mi artículo era “imparcial” (algún psicoanalista explicará mejor que yo el significado de este acto fallido), pero por un lado me acusa de mentiroso mientras afirma que no tomo partido por ninguna facción (cuando en realidad era evidente que me quería “acusar” de ser parcial hacia Israel, asumiendo él el lugar de la “imparcialidad” propalestina, le salió el tiro por la culata).

Para qué aprender a pensar por uno mismo estudiando las condiciones objetivas de los acontecimientos históricos si es mucho más fácil aprenderse “frases hechas” del “Diccionario del Progresista Bienpensante” y utilizar una fraseología aparentemente progresista (pero en realidad profundamente reaccionaria) y posar de “políticamente correcto”, asumiendo estas posturas antiisraelíes, pero corriendo el riesgo, como hemos demostrado, de quedar como un perfecto ignorante que desconoce las realidades históricas, que tiene una visión maniquea cegada por el odio judeófobo y que ha reemplazado el estudio de los hechos históricos por una serie de consignas y frases hechas que lo único que hacen es banalizar la historia. Transformarla en un “cuentito” con buenos y malos. Así es como encontramos a grandes “intelectuales y pensadores” opinando verdaderos disparates cuando “analizan” el conflicto en Medio Oriente, “prestigiosos” ganadores de Premios Nobel que cuando emiten sus juicios sobre Israel revelan el mismo nivel de conocimiento sobre esta cuestión que la que demostraría Maradona hablando de Física Nuclear y Mecánica Cuántica.

Hace algunos siglos era moneda corriente encontrar personas que opinaban que los judíos eran responsables por las epidemias de peste ya que la creencia popular era que “los judíos envenenaban los pozos de agua”, hoy hay quienes plantean que los judíos (a través de su estado) tienen una política genocida deliberada contra el pueblo palestino. Es indudable que en unos siglos los descendientes de quienes hoy atacan tan injusta y deliberadamente al estado de Israel sentirán hacia sus antepasados la misma vergüenza que hoy sienten en relación al antisemitismo de sus antepasados los propios atacantes de Israel; ya que ningún antisemita en la historia es consciente de su odio y siempre tienen una “justificación racional” que dará cuenta del mismo. En efecto, como un Ave Fénix que renace de sus cenizas (y a sólo unas cuantas décadas de acontecida la Shoah) la judeofobia ha renacido; la característica particular de esta forma de odio al otro es que ha hallado la forma para reinventarse y para reaparecer (a los ojos del que odia) como una oposición fundamentada, como un encono justificado, como una “necesidad histórica”.

“Imaginemos a un inquisidor del siglo XVI. Aun si se hubiera horrorizado de las matanzas de judíos en 1391, no habría sido capaz de notar que él mismo encarnaba la continuación de aquella cruzada judeofóbica. «¿Cómo puede usted comparar?» espetaría. «Ferrant Martínez masacró inocentes arbitrariamente. Nuestra Inquisición, por el contrario, tiene el noble objeto de proteger la unidad religiosa, y además otorga a las víctimas la opción de la fe antes de la hoguera.»

Del mismo modo, quien durante el siglo XIX se enterara con estupor de las torturas inquisitoriales, no admitiría que ese odio tuviera relación con la discriminación e injurias que durante su propia época padecían los descendientes de judíos: «¿Cómo se puede equiparar la brutalidad medieval –exclamaría– con la autodefensa de la sociedad española actual frente a las perniciosas influencias judaicas?»

La judeofobia es singular. No sólo porque se trata del odio más antiguo, universal, profundo, persistente, obsesivo, quimérico y eficaz que haya existido, sino porque quien lo padece, raramente lo asume conscientemente...”

Como comprobamos arriba se trata de un eslabón más en la interminable cadena de herencia judeófoba de este mundo que tan en deuda se encuentra con el pueblo judío; ese pueblo que tanto amor y desinterés brinda a la humanidad, y tanto maltrato recibe como moneda de pago. No existe época en la historia donde alguien no se haya manchado las manos de sangre judía. La época actual no es la excepción; hace mil años los judíos eran los “asesinos de Cristo”, hoy son los “asesinos de palestinos”. Ayer en las calles europeas podía leerse “Los judíos son nuestra desgracia” con tanta vehemente “verosimilitud” como hoy puede leerse “Judíos asesinos”, “Sionismo genocida” ó “Israel nazi”. El tiempo pasa y el odio perdura. Mañana seguramente el progresismo político se extinguirá (los judíos hace más de dos milenios que ven cómo los amalequitas de cada generación son borrados de la historia: Babilonia, los Faraones, Grecia, Roma, la Inquisición, los Nazis, los Soviéticos, etc.) lo que es seguro, lamentablemente, es que en algún lugar de la tierra, en algún cómodo nido, esperando que maduren las condiciones, permanecerá latente un huevo de serpiente fruto de este inexplicable y perenne odio, pero si de algo estoy más que convencido es de que el judaísmo perdurará y también se sobrepondrá a los males y amenazas por venir. ¡Am Israel Jai!.

http://www.patriciobrodsky.com.ar/

De "victoria" en "victoria" hasta la derrota final

noreply@blogger.com (pacobetis) — Tue, 20 Jan 2009 17:48:00 +0000

Y SIN EMBARGO, SIEMPRE GANAN
Israel Winicki

isi_winicki@hotmail.com

Fuente: www.porisrael.org http://desdeisrael.com

Se ha decretado por ambas partes el cese el fuego en Gaza, por ahora los cañones han sido llamados a silencio.

Según las cifras extraoficiales que se manejan, el poderío militar de Hamas ha sido destruido, muchos de sus miembros han muerto o desertado, y, lo que es más importante, muchos de los dirigentes de la organización han sido muertos.

Israel ha logrado sus objetivos, detener el bombardeo desde Gaza contra el sur del país y un compromiso por parte de Egipto, Reino Unido, Alemania, Francia, ONU y los EEUU para detener el contrabando de armas desde Irán hacia Gaza.

Dejemos de lado las declaraciones de los dirigentes terroristas y sus protectores, que proclaman una victoria militar inexistente y, todavía, se dan el lujo de imponer condiciones.

Pasemos a otra guerra en la que SI vencieron los terroristas.

Mediante la exhibición obscena de cuerpos de niños y mujeres destrozados por los bombardeos (destrozados porque los "héroes" de Hamas los utilizan como escudos), mediante reportajes montados en los que habitantes de Gaza relatan las "brutalidades" de los soldados israelíes, montaron una campaña mediática, como es su costumbre.

Y entonces, con el apoyo de los nazis de siempre, nostálgicos de los viejos tiempos en que la svástica señoreaba en Europa y de los izquierdistas progres que son incapaces de ver más allá de sus propias narices y de su odio a los EEUU, más la colaboración de periodistas mercenarios, dispuestos a venderse al mejor postor, provocaron una oleada de manifestaciones anti israelíes, que, en la mayoría de los casos, degeneraron en hechos de violencia, destrozos, ataques personales y hasta atentados.

España, Francia, Italia, Inglaterra, Noruega, Alemania, Argentina. En todo el mundo el panorama es el mismo: quema de banderas israelíes, ataques contra sinagogas, viejos slogans nazis entremezclados con vivas al terrorismo (poco importa que Londres, Madrid, Buenos Aires, Paris, hayan sufrido en carne propia el accionar de esos terroristas que los manifestantes saludan como "combatientes por la liberación").

Mientras tanto, mientras los soldados caen en combate; mientras los israelíes que vivimos en el sur vivimos pendientes de la alarma `por ataque con misiles; mientras las turbas de todo el mundo pide a gritos un nuevo Holocausto. ¿Qué hacen los judíos? ¿Dónde están los esclarecidos intelectuales que se enorgullecían de su herencia? ¿En qué madriguera se ocultan los dirigentes de los inflamados discursos en apoyo a Israel? ¿Dónde está la juventud que en otros tiempos salía a la calle enarbolando orgullosos las banderas de Israel? 500 personas en un acto privado y a puertas cerradas en Buenos Aires para contrarrestar a las turbas piqueteras de D´Elia y Bonafini, que se han apoderado de las calles de la ciudad con sus consignas de odio. 3000 personas en Madrid para contrarrestar a los cientos de miles de musulmanes que se manifiestan codo a codo con los idiotas útiles del PP y el PSOE, pidiendo la desaparición de Israel. Y así podría seguir país por país. Frente al odio desatado, la cobardía; frente a la mentira mediática, el miedo a mostrar la verdad; frente a la propaganda bien orquestada y bien pagada, el "no te metas".

Si, aunque en Gaza no se logró la liberación de Guilad Shalit y Hamas no fue destruido del todo, Israel triunfó. Pero como siempre, frente al mundo, Hamas venció con su propaganda, con sus mercenarios, con sus idiotas útiles y con la cobardía e indiferencia de los propios judíos.

El mismo sesgo de siempre

noreply@blogger.com (pacobetis) — Tue, 20 Jan 2009 17:46:00 +0000

"SESGO ANTIISRAELI"
Luis A. Lacalle
La República. Uruguay
Reenvia: www.porisrael.org

El precandidato blanco Luis A. Lacalle publicó un video en su grupo de Facebook refiriéndose al conflicto en Gaza.

Justificó los ataques de Israel, cuyo ejército lo que hace es "buscar dónde lanzan los cohetes los señores de Hamas", según sostuvo.

Según afirmó el ex presidente Luis Alberto Lacalle en un video casero que colgó en su grupo de la red social Facebook, lo que está haciendo Israel en Gaza es "buscar dónde lanzan los cohetes los señores de Hamas", siendo con esa intención que los ataques "tratan de ser lo más exactos posible".

El actual precandidato blanco destacó positivamente que los israelíes avisen "por radio, por televisión y por volantes que arrojan, que van a atacar tales o cuales objetivos para que la gente se retire", y entiende que hay, "notoriamente, un sesgo antiisraelí en las noticias", lo que lleva a que se muestren tantos niños fallecidos y heridos tras los combates que, a 23 días de iniciada la ofensiva, han matado más de mil personas, estimándose que de ellas unos 250 eran niños.

"Todos lamentamos las muertes. Los muertos no valen más de un lado que del otro", pero "notoriamente hay un sesgo antiisraelí en las noticias", dijo.

"Ustedes verán que todas las fotografías de niños lastimados pertenecen a los que han sido heridos y lastimados en esta defensa propia del estado de Israel", señaló Lacalle dirigiéndose a sus seguidores en el grupo de Facebook que lleva su nombre, a través de un video de trece minutos titulado "Sobre el conflicto en Gaza".

La mitad de la grabación, en la que aparece sentado frente a un escritorio, acompañado de un teléfono, una hoja de papel y un vaso con agua, la dedica a una reseña histórica que va desde Abraham hasta la huida del pueblo palestino tras las guerras de mediados del siglo pasado.

Mucha hipocresía

noreply@blogger.com (pacobetis) — Tue, 20 Jan 2009 17:40:00 +0000

Guerra, paz e hipocresía
Julio Maria Sanguinetti (Ex Presidente de la República Oriental del Uruguay)
Reenvia: www.porisrael.org (Dori Lustron)

Una vez más, la guerra en la frontera de Israel... Ahora no es en el Norte, como en 2006, cuando Hezbolá, un poder militarizado adentro de un débil Estado libanés, se aburrió de tirar misiles hacia el otro lado y llegó al secuestro y la muerte, obligando, finalmente, a la reacción militar del agredido. Hoy estamos en la frontera Sur, la de Gaza, liberada por Israel en el 2005, cuando se pensó que la paz podía alcanzarse comprándola con tierra y, al igual que en Sur del Líbano, retiró su ejército. En esta ocasión no se trata de Hezbolá sino de Hamas, distintos pero idénticos en el proclamado objetivo de la desaparición de Israel.

En su tiempo, Israel informó, reclamó, denunció. Nadie se molestó. Por supuesto, en el Sur del país se vivía bajo el terror permanente y a cada rato había que esconderse en refugios salvadores. Una vez y otra se advirtió, pero los muertos no eran muchos y eran israelíes, o sea los más poderosos, los aliados de los EE.UU. Y, naturalmente, nadie contestó.

Hasta que un día hubo que detener la agresión, o por lo menos intentarlo, y los mismos que callaban saltaron como resortes a clamar por la paz, a organizar manifestaciones en todas las capitales por los pobres palestinos sitiados en Gaza, que es -se dice- un "campo de concentración israelí".

Lo que no se dice es que si esas fueran las motivaciones israelíes, más sencillo hubiera sido seguir ocupando militarmente Gaza. Lo que no se dice es que la mayoría de esos palestinos viven del trabajo que encuentran en Israel, porque en su territorio, sus enriquecidos correligionarios nunca se propusieron instalar hoteles para turismo o establecimientos que dieran trabajo, expectativas de mejora, creando así -a la vez- el clima de la paz. Merleau Ponty escribió hace años que la capacidad de violencia revolucionaria está en función inversa de lo que se tenga para perder; quien tiene algo, trata de no arriesgarlo, mientras que a quien nada posee todo le da lo mismo. Lo que no se dice es que la mayoría de esos palestinos quiso encontrar un camino pacífico votando una tendencia moderada para su gobierno, pero el Presidente Mahmud Abbas fue acosado y prácticamente depuesto por la mayoría circunstancial del movimiento Hamas, quien parte de la base de exigir la desaparición de Israel.

Se habla de excesos. De respuestas desproporcionadas. La verdad es que la guerra siempre es un exceso, siempre es una barbaridad, en el estricto sentido de la palabra. ¿Qué es, entonces, una respuesta proporcionada? ¿Tirar 3 mil misiles hacia el otro lado con una eficacia mayor y allí sí matar indiscriminadamente? ¿Cuántos muertos hay que esperar para justificar una reacción?

Todo esto quienes primero lo saben son los Estados árabes responsables. Lo tiene claro Egipto, que cierra a cal y canto su frontera con Gaza. Lo tienen bien asumido Jordanía y Arabia Saudita, acusados de complicidad o cobardía por los movimientos radicales, que también operan en contra de su institucionalidad, pretendiendo desplazarlos hacia el sendero ciego del fanatismo y la violencia.

En el fondo, digámoslo con todas las letras, lo sabemos todos. Pero hay quienes creen que sólo se puede posar de "izquierda" si se está contra Israel, porque es el aliado de los EE.UU. en el difícil equilibrio de esa región; que sólo se puede invocar humanismo clamando por una paz que justamente han quebrado quienes aparecen como víctimas circunstanciales de una tormenta que ellos mismos desataron para justificar su propio radicalismo.

Todos los esfuerzos por la paz, naturalmente, son bienvenidos. Pero ninguno tiene el menor sentido si no es sobre la base de que Hamas deponga su objetivo de la desaparición de Israel. Quien de buena fe actúe, primero que intente arrancarle algún compromiso a quienes cierran toda hipótesis de diálogo. ¿Qué diálogo puede haber si una de las partes proclama la desaparición de la otra?

En el fondo, la generalidad reconoce, aunque no lo diga, que esta es la misma guerra de hace 60 años, cuando en 1948 las Naciones Unidas crearon dos Estados, uno judío y otro árabe, que entonces no fue aceptado por quienes decían defender la causa palestina. Si en aquel momento, se hubiera creado este Estado, ¡cuánta sangre se habría ahorrado! La circunstancia de fondo permanece: quienes sustentan la desaparición de Israel, al punto de que cuando algún movimiento cambia su parecer para una línea constructiva, de inmediato es jaqueado por otro radical que le aparece a su costado. Así viene ocurriendo desde la OLP y Arafat, que nació como terrorista y murió como dialoguista. Mientras no se cambien los textos en las escuelas y las prédicas en los templos, sembrando el odio contra el pueblo judío, siempre aparecerá alguien más fanático para continuar este largo conflicto, que ha provocado ocho guerras convencionales y por lo menos dos Intifadas.

Por cierto, los muertos duelen, sean de quien sean. Por supuesto, el ejército israelí, como todos los ejércitos en combate, seguramente comete excesos. Pero no un genocidio

Fuente: Elpais.com

No aprenden

noreply@blogger.com (pacobetis) — Tue, 20 Jan 2009 17:38:00 +0000

LA CEGUERA ETERNA E INCURABLE
Ana Jerozolimski
Reenvia: www.porisrael.org (Dori Lustron)

Por un momento, creíamos que sería diferente. Por un instante, pensábamos que esta vez, algo habrían aprendido. Pero aún ante 1300 palestinos muertos y 5000 heridos-el cruento saldo de la ofensiva que Israel lanzó en su contra tras ocho años de sufrir ataques de misiles desde Gaza- Hamas sigue sin ver.

Ayer, cuando sus líderes comenzaron a salir de los bunkers-aún no las figuras principales sino las "intermedias"- empezaron a palpar la dimensión de la destrucción. Pero casi al mismo tiempo, enmascarados de los batallones armados Izz al Din al-Kassam amenazaban que "nuestros misiles llegarán a blancos en la profundidad del enemigo", prometían nuevas guerras y la recuperación de su arsenal en pocas semanas.

No aprendieron nada.

El poder de disuasión de Israel, cabe suponer, sí se ha recuperado, ya que difícilmente se conciba ahora a Hamas disparando nuevamente hacia Israel. Pero aunque sea para la puesta en escena, esa patética rueda de prensa de los enmascarados amenazando y el no menos lamentable discurso del "Primer Ministro" Ismail Haniyeh, desde su escondite, hablando de "la victoria del pueblo palestino todo", fueron una terrible señal.

Claro está que la destrucción a lo largo y ancho de la Franja de Gaza fue producto de los bombardeos israelíes. Pero aunque Hamas rechace la narrativa israelí, convencido realmente de ser la víctima y no el agresor, podría, al ver los daños, al menos detenerse a pensar.

¿No sería lógico suponer que a raíz del duro golpe que recibió Gaza, Hamas trate de analizar en qué se equivocó? ¿No sería normal que junto a las condenas y el odio a Israel intente ver si hay algo que hizo mal como para conducir al pueblo a tanta tragedia? Eso habría sido una prueba de respeto hacia sus propios muertos.

Pero no aprendieron nada.

El fuego israelí fue intenso. Sin duda. Pero Hamas sabe que sus misiles, explosivos y armas, estaban escondidos en las casas de sus propias familias, en escuelas, clínicas y mezquitas. Hamas sabe que había cargas explosivas y armas debajo de las camas. O apertura de bunkers y depósitos de explosivos en medio de un comedor, debajo del sofá., en el armario de la cocina. El mismo sofá en el que se sentaban los niños a jugar. La misma cocina en la que la esposa iba a cocinar.

Hamas sabe que había convertido Gaza en una bomba de tiempo.

Hamas sabe que los esfuerzos y millones de dólares que invirtió en las armas, habrían alcanzado para alimentar muchas bocas de refugiados, para suplir las carencias de tanta gente en Gaza, para construir escuelas y hospitales bien equipados.

Pero Hamas optó por otra cosa, totalmente diferente.

Y ese orden de prioridades palestino, determinó también la vida de Israel , acosado por los misiles disparados desde Gaza hacia el sur del país.

En lugar de vomitar a Hamas de su seno, al ver que la retirada israelí de Gaza fue tomada como inicio de una escalada en lugar de una era de desarrollo y crecimiento, los palestinos le eligieron para gobernarlos.

Israel quedó solo pues para defenderse de Hamas. No podía contar con una alianza no escrita con vecinos palestinos interesados en vivir mejor.

Quedó solo para intentar poner fin a los ataques. Trató por las buenas, durante años. Hasta que no pudo más.

Las bombas, sí, fueron de Israel. Pero la culpa, de Hamas.

Limpiando Gaza (22)

noreply@blogger.com (pacobetis) — Sun, 18 Jan 2009 11:12:00 +0000

Día 22 de la Guerra a Hamas: Israel declara el cese del fuego unilateral

La Fuerza Aérea atacó más de cincuenta objetivos en Gaza, durante la noche de ayer, entre ellos quince túneles en la ruta Filadelfi, ocho plataformas de lanzamiento, bunkers y depósitos de armas. Durante la operación, las fuerzas dispararon con armas livianas contra una mezquita desde donde terroristas abrieron fuego contra ellos. La mezquita, que era aparentemente trampa caza bobos, explotó.

A última hora de la noche de hoy, Israel declaró una tregua de modo unilateral, que entrará en vigencia a las 2 am (hora local israelí) del domingo 18 de Enero. Los militares estiman que, a partir de este anuncio, Hamás podrías intensificar sus ataques terroristas y aumentar el lanzamiento de cohetes contra el sur del país. Livni aclaró: El cese al fuego no significará que Israel no vaya a responder a ataques.

Por su parte, Olmert afirmó que el cese al fuego se realizaba dado que los objetivos fijados por Israel ya se han alcanzado, incluso un poco más. Además, las fuerzas israelíes permancerán por un tiempo no determinado dentro de Gaza.

En cuanto al soldado Gilad Shalit, secuestrado hace alrededor de dos años y medio por Hamas sin que esta organización le permita siquiera a la Cruz Roja Internacional verificar su estado, la posición pública del gobierno de Israel es que se seguirá haciendo lo posible por regresarlo a su país.

Livni Si Hamas dispara deberemos iniciar otra campaña militar

“Si Hamás dispara, tendremos que responder, y si dispara tras un periodo de tiempo, tendremos que iniciar otra campaña” militar, explicó. “He dicho que el fin (de la ofensiva) no tiene que pactarse con Hamás, sino que debe alcanzarse en acuerdos contra Hamás”, subrayó.
El hecho de excluir a Hamás de un eventual acuerdo libera a Israel de posibles compromisos.
Hamas advirtió antes del anuncio israelí que no detendrá sus ataques

Hamas reiteró su determinación a continuar con sus ataques contra Israel antes de que se conozca la decisión del Gabinete de Seguridad Nacional de declarar un cese al fuego unilateral. Desde dos lugares distintos, los voceros de la organización terrorista Hamas aseguraron que el grupo mantendrá su lucha contra el estado judío, según informó el medio israelí The Jerusalem Post.

Egipto: “Israel está enfermo de poder y violencia”

El canciller egipcio, Ahmed Aboul Gheit, sostuvo que Israel es el principal obstáculo a los “esfuerzos egipcios” de finalizar un acuerdo por la guerra en Gaza y que el país “está enfermo de poder y violencia”.
Además comunicó a la prensa que Egipto no está comprometido en el pacto entre Israel y Estados Unidos para detener el contrabando de armas a la Franja de Gaza.
“No tenemos un compromiso con este memorando en absoluto. No sabemos nada de este y no nos preocupa en nada”, sostuvo Aboul Gheit.
Estados Unidos e Israel firmaron un acuerdo que busca detener el contrabando de armas hacia Gaza, diseñado para evitar que Hamas se rearme.

El “médico de Gaza”

El Dr. Ezzeldeen Abu al-Aish, quien perdiera a tres de sus hijas en un ataque israelí contra su vivienda, realizó una conferencia de prensa en el Hospital Sheba, la cual fue interrumpida por la madre de 3 soldados, bajo la consigna “Detengan la propaganda del doctor”.

Además, las Fuerzas de Defensa de Israel confirmaron que un francotirador abrió fuego contra soldados israelíes desde la casa de Ezzeldeen Abu al-Aish.

Hamas profana el Islam
El vocero de las IDF,Capt. Avichay Adraee, analiza el uso ilegal de las Mezquitas como lugares de almacenamiento de armas, tanto respecto de la Ley internacional como de la Ley islámica.

La ONU pide una investigación por “crímenes de guerra” en Gaza

Un funcionario de las Naciones Unidas pidió que se realice una investigación por posibles “crímenes de guerra”, luego de que murieran dos personas por un ataque de las Fuerzas de la Defensa de Israel (FDI, por su sigla en inglés) a una escuela de la ONU al norte de Gaza. El vocero de la ONU, Chris Gunness, solicitó una investigación por posibles crímenes de guerra y que todo aquel que sea culpable, deberá ser llevado a la Justicia, según informó el medio israelí Haaretz.

Adnan Abu Hasna, un vocero de la agencia de la ONU para refugiados palestinos (UNRWA), dijo que dos hermanos murieron y 14 personas resultaron heridas por el ataque.

Por su parte, la IDF dijo que estaban investigando el incidente y que no poseían un comentario por el momento.

Cuatro soldados gravemente heridos en la ciudad de Gaza
Dos soldados y dos oficiales de la brigada de paracaidistas resultaron gravemente heridos en un intercambio de fuego con terroristas palestinos en las afueras de la ciudad de Gaza. Los cuatro fueron heridos por el impacto de proyectiles de mortero disparados contra ellos durante un patrullaje en la zona.
El incidente está siendo investigado por Tzáhal. Las fuentes militares señalaron que las circunstancias son poco claras y que los combatientes pudieron haber sido heridos en por “el fuego amigo”.
El intercambio de fuego continuó después del incidente. Los compañeros de los soldados heridos lograron hacer impacto sobre varios de los atacantes. Los heridos fueron evacuados al Centro Médico Sheba en Tel Hashomer y al Centro Médico Rabin, en Petah Tikva.

España: Manifestación de apoyo a Israel

La Asociación de Solidaridad España-Israel (ASEI) ha convocado una manifestación de apoyo a Israel este domingo 18 de enero frente a la embajada israelí en España (c/ Velásquez, 150), a las 12:30 Hs. Esta convocatoria se realiza bajo el lema “En defensa de Israel, contra la mentira y contra el terrorismo de Hamás”. Según los organizadores, se trata de una concentración pacífica a la que invitan a toda la ciudadanía a participar. Intervendrá Juan Antonio Ruiz Castillo, Diputado del Grupo Parlamentario Socialista de la Asamblea de Madrid.

Aumento del antisemitismo en España

La Federación de Comunidades Judías de España (FCJE) ha denunciado un aumento del antisemitismo en el tratamiento que, especialmente en algunas viñetas de prensa, se está dando al conflicto de Oriente Próximo, aunque también en informaciones y artículos de opinión.

Limpiando Gaza (21)

noreply@blogger.com (pacobetis) — Sat, 17 Jan 2009 12:37:00 +0000

Día 21 de la Guerra contra Hamas: Resumen del día

La ofensiva militar israelí sobre Gaza disminuyó en las últimas horas mientras se intensifican las gestiones para un alto el fuego, que según el secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, se estaría “muy cerca” de alcanzar. Fuerzas del Ejército israelí atacaron anoche unos 40 objetivos en la franja como parte de su ofensiva “Plomo Fundido”, que al cumplir tres semanas parecía encaminarse a su fin. Por su parte, el portavoz de la embajada israelí en España, Edwin Yabo, afirmó: “No nos sentimos responsables de la muerte de civiles. El derecho internacional nos avala”.

Tras bombardeos mencionados , la mañana había sido de relativa calma en Gaza, donde se registraron menos ataques que en jornadas precedentes aunque los últimos ataques produjeron más víctimas civiles, incluidos varios menores. Además, tres fallecidos son terroristas de los “Comités Populares de la Resistencia”, que murieron en un ataque de la aviación israelí al sur de la capital de Gaza.

La menor actividad militar de Israel coincidió con una intensificación de los esfuerzos para un cese de las hostilidades. Israel decidirá en los próximos días si acepta la propuesta egipcia para un alto el fuego, a la espera de que el jefe del departamento de Política y Seguridad del Ministerio de Defensa, Amos Gilad, regrese hoy de El Cairo. Tras cinco horas de debate en el seno de un gabinete reducido del Ejecutivo israelí en la noche de ayer, Gilad viajó por segundo día consecutivo esta mañana a la capital egipcia para continuar negociando con las autoridades de ese país la iniciativa para un alto el fuego entre Israel y Hamás.

Mark Regev, portavoz del primer ministro israelí, Ehud Olmert, dijo a Efe que “se está desarrollando un gran esfuerzo negociador”, y precisó que el enviado israelí reportará hoy nuevamente al Ejecutivo sobre las últimas propuestas procedentes de El Cairo.

Según informan hoy medios de comunicación árabes y hebreos, Hamás habría propuesto un alto el fuego de un año de duración y modificaciones en la propuesta egipcia sobre la reapertura de los pasos fronterizos de la franja palestina.
“Esperamos que esté muy cerca una calma sostenida en el sur (de Israel), ese es nuestro objetivo”, subrayó Regev, quien insistió en que “Israel cree que no tiene sentido en colocar un apósito que explotará de nuevo en una semana, un mes o un año”.

La jefa de la diplomacia israelí, Livni, viajó anoche a Washington con el objeto de entrevistarse con la secretaria de Estado de EEUU saliente, Condoleezza Rice, y firmar un memorando de entendimiento para que cese el contrabando de armas para Hamás, uno de los aspectos más delicados de las negociaciones.

La CNN realizó un debate entre dos jóvenes. Una mujer judía con familia en Israel y una mujer palestina con familia en Gaza. Solo fueron capaces de acordar que no verían una solución al conflicto durante sus vidas.

“No nos sentimos responsables de la muerte de civiles. El derecho internacional nos avala”

Israel no se siente responsable de las muertes de civiles. “El Derecho Internacional bajo el cual se rigen todos los países atribuye claramente la
responsabilidad de las muertes civiles palestinas a Hamás”. Así de tajante se ha mostrado el portavoz de la embajada israelí en España, Edwin Yabo.

Hamás utiliza escudos humanos para culpar a Israel del gran número de muertes de civiles, ha asegurado Edwin Yabo, y por eso mismo el ejército hebreo queda exento de toda responabilidad, ha matizado el diplomático Yabo ha aclarado que nadie puede quedarse indiferente ante la muerte de cientos de personas, aunque sean del otro bando, pero ha declarado que es interesante ver porque la gente se preocupa por las víctimas palestinas y no por la de Afganistán, Darfur o Congo. Esto “descubre lo que tal vez sea el uso político del sufrimiento de los civiles en contra de uno de los dos bandos”, agregó.

“Entendemos la creación de un Estado palestino junto a Israel”

Israel entiende que “la solución del conflicto palestino israelí pasa por la creación del Estado palestino junto a Israel”, pero este no es un conflcito contra el mundo árabe, sino contra Hamás. “En ningún caso puede compararse con el Holocausto”, ha asegurado el portavoz tras negar que la campaña militar no puede ser comparada con el horror del nazismo. Sobre la ofensiva, ha ratificado que continuará hasta que sea necesario, y que si bien existen otras formas preferibles de zanjar un problema, Israel se ha visto obligada a actuar para ser tomada en serio. “Siempre dentro del Derecho Internacional”, ha informado Yabo en relación a la acusaciones sobre el uso de armas prohibidas y de matar a civiles y terroristas indiscriminadamente.
Sobre una posible tregua, Israel la aceptará siempre que Hamás cese el lanzamiento de cohetes y que el alto el fuego no sirva para el rearme de la organización islamista.

Líder de Hamas dijo que la organización no aceptará las condiciones de cese de fuego de Israel

Uno de los principales líderes de Hamas, Khaled Mashaal, rechazó hoy las condiciones exigidas por Israel para un cese de fuego en Gaza, y pidió que se abran inmediatamente los pasos fronterizos.
Mashaal realizó estas declaraciones durante una cumbre de líderes árabes celebrada hoy en la capital de Qatar, en la que también estuvo presente el presidente iraní Mahmoud Ahmadinejad.
El líder de Hamas buscó apoyo mediante un fuerte discurso pronunciado ante la cumbre árabe, e insistió en que Hamas no puede dejar de luchar hasta que abran los pasos fronterizos de Gaza.
“No aceptaremos las condiciones de Israel para un cese de fuego”, sentenció.
Mashaal exigió que Israel “frene la agresión”, retire sus tropas de la Franja y abra inmediatamente todos los pasos fronterizos.

Peres le dice a Ban que miembros de la ONU también mataron civiles en Kosovo

El presidente de Israel, Shimon Peres, dijo hoy al secretario general de la ONU, el surcoreano Ban Ki-Moon, que miembros de la ONU bombardearon Kosovo y mataron muchos civiles, en respuesta a su petición de un alto el fuego inmediato en Gaza.

Las declaraciones de Peres tienen lugar después de que Ban, que llegó hoy a Israel, hiciera repetidos llamamientos a los líderes del Estado judío para que cesen las hostilidades en la franja palestina, informó el diario Yediot Aharonot en su versión digital.

Ban visitó esta noche al presidente israelí en su residencia de Jerusalén y le dijo que espera que su país ‘demuestre al mundo’ que es un miembro responsable de las Naciones Unidas y que obedece las resoluciones del Consejo de Seguridad, en referencia a la resolución 1860, aprobada el pasado viernes y que exige un alto el fuego inmediato.

Según Peres, los mismos países que tomaron parte en el bombardeo de Kosovo, en el que también murieron civiles, están hoy criticando indiscriminadamente a Israel.

‘Tengo mucho aprecio a la opinión pública internacional, pero la opinión pública no puede parar el disparo de misiles contra Israel.

Israel no podía tolerar más que se atacase a sus ciudadanos’, declaró Peres.

Por su parte, Ban señaló que ‘éstos son momentos difíciles para Israel, los palestinos y toda la región’, y condenó ‘el disparo de misiles desde Gaza contra Israel’, que calificó de ‘acto de terrorismo sin justificación que debe ser frenado’.

Pero también recordó el sufrimiento de los palestinos en Gaza, donde ‘mucha gente ha muerto’, y ‘el sufrimiento de la población se ha hecho intolerable’, por lo que renovó su petición para un ‘alto el fuego inmediato, prolongado y duradero’.

‘El disparo de misiles debe parar y la operación israelí debe acabar también. Debemos poner un final a la violencia en la región y al derramamiento de sangre de civiles’, añadió.

Al menos 1.060 palestinos, entre terroristas y civiles, y trece israelíes han muerto desde que comenzó la contra-ofensiva israelí, el pasado 27 de diciembre.

Israel abre un hospital para atender heridos civiles palestinos

Tzahal abrirá un hospital de campaña en la frontera entre Israel y la Franja de Gaza con el fin de ayudar en el tratamiento de los heridos civiles palestinos. Hamas ”está haciendo todo lo posible por impedir el paso a Israel de los palestinos heridos, ya que va en contra de la imagen inhumana de Israel que el Hamas está tratando de dar”, dijo uno de los líderes de la iniciativa.

Hillary Clinton: “No podemos negociar con Hamas hasta que renuncie a la violencia, reconozca a Israel y acepte atenerse a acuerdos pasados”

La Senadora Hillary Clinton, elegida por el futuro Presidente de Estados Unidos para el puesto de Secretaria de Estado descartó las conversaciones con Hamas durante sus audiencias de ratificación en el Senado. “No podemos negociar con Hamas hasta que renuncie a la violencia, reconozca a Israel y acepte atenerse a acuerdos pasados. Eso para mi, es simplemente, indiscutible,” declaro la Sra. Clinton haciéndose eco de política que hace tiempo han mantenido las previas administraciones de estados Unidos.

“El Presidente electo y yo entendemos y comprendemos perfectamente el deseo de Israel de defenderse en las actuales circunstancias, el deseo de ser libre de los bombardeos por parte de los misiles de Hamas,” afirmo. En una sesión que duró todo un día, Clinton no hizo referencia directa alguna a los más de 900 palestinos muertos como resultado de los ataques aéreos de tropas Israelíes a una franja de Gaza densamente poblada y empobrecida donde las milicias de Hamas continúan lanzando misiles a Israel. El tema Gaza amenaza con ser el desafío mas serio en política exterior que va a recibir a Obama cuando se convierta en Presidente el próximo martes. “También nos han recordado el trágico costo humanitario del conflicto en Medio Oriente no han reprochado por el sufrimiento de los civiles Palestinos e Israelíes,” dijo Hillary Clinton.

Un jefe policial alemán se disculpa por retirar dos banderas de Israel

El sábado pasado, cerca de 10.000 personas convocadas por la asociación musulmana turco-alemana Milli Görus se dieron cita junto a la estación central de trenes de Duisburg (oeste). Poco después de iniciar su marcha, algunos manifestantes observaron que en el tercer piso de un edificio, alquilado por un joven de 25 años identificado como Peter P., colgaban dos banderas de Israel, una en el balcón y otra en una ventana. Una decisión policial para evitar males mayores durante la multitudinaria manifestación contra la ofensiva de Israel sobre Gaza, calificada de “correcta” entre muchos expertos de seguridad, ha desatado una tormenta política en Duisburg y ha obligado incluso al jefe de policía local, Rolf Cebin, a pedir disculpas públicas por la actuación de sus agentes.

Algunos exaltados comenzaron a lanzar bolas de nieve y trozos de hielo y en medio de una tensión creciente dos agentes antidisturbios accedieron a la vivienda vacía y retiraron las enseñas “por motivos de seguridad” ante el júbilo de muchos manifestantes. Desde la calle el inquilino fue testigo y cuando por fin pudo entrar en el edificio dos horas después ante gritos de “cerdo judío” de unos pocos exaltados, uno de los agentes presentes le recriminó su “irresponsabilidad” por colocar las banderas en medio de la manifestación, lo que suponía una “provocación”.

Polémica en Alemania

Los ataques contra la decisión policial no se hicieron esperar. Desde el Consejo Judío de Alemania, Stephen Kramer lo calificaba de “escándalo” y denunciaba que los policías presentes “apoyaron a los manifestantes”. Desde el sindicato policial del Estado de Renania del Norte-Westfalia, si bien se reconoce que los agentes actuaron “para evitar que la situación empeorara”, se critica que los funcionarios “se vieran condicionados a apoyar el comportamiento de los islamistas”. Su máximo responsable, Frank Richter, llegó a acusar a los mandos de no haber calculado los riesgos y de enviar al acto una dotación reducida. Hasta la mañana del martes los portavoces policiales seguían defendiendo la actuación de sus fuerzas desplazadas. “La decisión tomada fue la correcta”, aseguraron. Sin embargo, poco después el jefe de la policía Cebin convocaba una rueda de prensa: “Lamento profundamente que los ciudadanos y ciudadanas judíos puedan haberse sentido ofendidos”.

El inquilino del piso forzado por la policía para retirar las banderas, Peter P., ya ha anunciado su intención de buscar un abogado y presentar una denuncia. Según él, su actitud fue de “solidaridad con la única democracia” de la región y calificó la manifestación de protesta por los ataques de Israel como “la mayor marcha antisemita de Europa desde 1945″. Peter P. asegura que los ataques de los manifestantes no se limitaron a bolas de nieve y pedazos de hielo sino que al menos se lanzaron “un clavo y una navaja de bolsillo”. Según declara a la edición digital de la revista ‘Spiegel’, las banderas de Israel ya lucieron en enero en el Día en Memoria del Holocausto y en mayo pasado en el 60º aniversario de la creación del Estado de Israel. La actitud de la policía en este caso ha recibido incluso las críticas de uno de los partidos socios de la ‘gran coalición’. El parlamentario Ralf Jäger se pregunta: “¿Cómo es posible que la policía minusvalorara el peligro potencial de la manifestación y que acabara apoyando a radicales frente a la libertad de expresión?”

El pasado miércoles el semanario ‘Stern’ aseguraba que seis de cada diez alemanes, según una encuesta del instituto Forsa, sienten que ya no tienen ninguna “obligación especial” hacia Israel, sesenta años después del final del Tercer Reich. Respecto al actual conflicto en Gaza, un 30% de los germanos atribuyen la responsabilidad de la violencia a Hamás, un 13% a Israel y un 35% creen que ambas partes son culpables a partes iguales.

Siria pide cierre de embajadas de Israel en países árabes

El presidente sirio Bachar Al Assad llamó el viernes en Doha a los países árabes que mantienen relaciones diplomáticas con Israel a cerrar sus embajadas y a romper todo contacto con el Estado hebreo, a raíz de la guerra en Gaza.

Egipto y Jordania son los únicos países árabes que han firmado un tratado de paz con Israel y que cuentan con embajadas israelíes. Mauritania también mantiene lazos diplomáticos con el Estado hebreo.

Escolares judíos cuestionan a Chávez

Unos 75 integrantes de la organización Holocaust scholars, de diversos países, suscribieron una carta en la que critican al presidente de Venezuela Hugo Chávez por haber acusado a Israel de llevar a cabo “un Holocausto” en Gaza, reseñó el diario israelí The Jerusalem Post (TJP).

“Cualquier comparación entre Israel y los nazis desvirtúa de manera ultrajante las acciones de Israel y trivializa la naturaleza y enormidad del Holocausto”, expresan los jóvenes en el texto, que fue enviado el pasado lunes a la Embajada de Venezuela en Washington por el Instituto David S. Wyman para Estudios del Holocausto.

Un bar de Nueva Zelanda prohíbe la entrada a israelíes por el conflicto en Gaza

En la puerta del pub aparece un cartel que dice “Los israelíes no son bienvenidos hasta que finalice el bombardeo” en la Franja. En otro local, el dueño se negó a atender a dos mujeres israelíes y las echó del negocio.

Un pub de Nueva Zelanda colocó un cartel en la entrada del local que dice: “Los israelíes no son bienvenidos hasta que finalice el bombardeo”, en referencia al operativo militar lanzado por el Estado hebreo en la Franja de Gaza, que hoy entró en el día 21. Un ciudadano israelí, residente en Kaikoura, vio el cartel en la puerta del bar e informó sobre la situación. Kaikoura es una localidad de la costa este de la Isla del Sur de Nueva Zelanda, con importante actividad turística. “El dueño del bar tiene una visión extrema. En el pasado trabajó como periodista fotográfico en Gaza, y dentro del pub hay un cartel que colocó hace un tiempo que dice “Liberen a Palestina”, comentó el ciudadano israelí que pidió permanecer en el anonimato, según citó el portal Ynet.

Luego agregó que “es alarmante que el conflicto en Gaza haya tenido tanto eco en esta región y de manera tan parcial”. En tanto, otras dos turistas israelíes se encontraron con restricciones similares en un café ubicado en otra localidad de nueva Zelanda. El diario The Southland Times informó hoy que dos mujeres israelíes, Natalie Bennie y su hermana Tamara Shefa, fueron echadas del café Mevlana, en Invercargill.

Según el artículo, el dueño del bar, Mustafa Tekinkaya, turco musulmán, le dijo a las mujeres que no atendería a nadie de Israel “hasta que dejen de matar a bebés y mujeres inocentes en Gaza”. Natalie Bennie expresó que el dueño del café tuvo una conducta “antisemita” y agregó que “habría sido lo mismo si hubiera puesto un cartel que dijera ‘no se admiten judíos”.

Jefes de Hamas, en la mira

NIZAR RAYYAN
Clérigo y jefe de milicia
Muerto el 1° de enero pasado, Rayyan dirigía la “mezquita de los mártires” en Jabaliya, norte de Gaza, y era el hombre más poderoso de la organización en la zona, donde coordinaba las tareas de la rama política con las brigadas militares.

SAID SIAM
Ministro del interior
Muerto ayer, fue uno de los fundadores de Hamas e instigador de la toma del poder en Gaza, en junio de 2007. Organizó las fuerzas de seguridad del
grupo. Era miembro del ala radical y mantenía contacto con los líderes exiliados en Siria.

MAHMOUD ZAHAR
Integrante del buró político
Ex canciller de la Autoridad Palestina, Zahar es uno de los voceros del grupo. Con Haniyeh, conforma la cúpula que administra Gaza (de la que
formaba parte Siam hasta ayer). Los comandos israelíes ayer llegaron a 300 metros de su casa.

ISMAIL HANIYEH
Jefe de Hamas en Gaza
De alto perfil, el ex primer ministro de la ANP es el líder de Hamas en Gaza. Se lo considera un pragmático. En los últimos días apoyó las
negociaciones para alcanzar una tregua con Israel, que lo tendría en su lista de blancos selectivos.

KHALED MASHAAL
Líder de Hamas
Dirige el movimiento desde su exilio en Damasco.

Francia controlará los mensajes de odio sobre Gaza difundidos en los medios

El aumento de los actos antisemitas y racistas que está viviendo Francia a raíz del conflicto de Gaza ha llevado a las autoridades francesas a incrementar el control de los medios de comunicación para evitar la difusiónde mensajes de odio, según ha anunciado el primer ministro francés, François Fillon, que ha consultado al Consejo Superior Audiovisual y a expertos en libertad de expresión en Internet para analizar de manera rigurosa lo que ha sido publicado.

“Una mirada rápida a Internet es suficiente para encontrar blogs conmensajes de increíble violencia, tanto contra Israel como contra los palestinos”, ha explicado Fillon después de una reunión con los demás ministros para estudiar medidas contra la expansión del racismo y del antisemitismo. Según Fillon, el sistema judicial y los servicios de seguridad tienen como prioridad actuar de manera enérgica contra cualquier crimen relacionado con el odio suscitado por el conflicto de Gaza. Casi todos los días los medios publican noticias sobre ataques a sinagogas, pintadas racistas y, en algunos casos, agresiones a personas. La policía francesa investiga el ataque de radicales pro-israelíes, que golpearon a tres adolescentes árabes el pasado lunes a la salida de la escuela en una zona rica de París. Por otra parte, un hombre judío ha sido hoy apuñalado por dos hombres enmascarados en las afueras de la capital. Francia tiene las mayores comunidades musulmana y judía en Europa y no es la primera vez que la violencia en Oriente Próximo se ha convertido en una ola de actos antisemitas en Francia. “No estamos en Israel, no estamos en Palestina, estamos en Francia y en Francia no hay comunicades porque todos somos ciudadanos iguales ante la ley”, ha afirmado Fillon.
El Primer Ministro ha confirmado que se aumentarán las medidas de seguridad en las manifestaciones a favor del pueblo palestino convocadas para este fin de semana, ya que en las marchas anteriores se produjeron altercados entre los manifestantes y la policía y se quemaron varios coches. Por su parte, el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y otras autoridades, incluidos los líderes religiosos, han llamado a la calma.

España: Los vecinos de la Embajada de Israel le invitan a cambiar de sede

Las empresas inquilinas del edificio donde se ubica la embajada israelí en España han colocado este viernes pancartas en sus ventanales desvinculándose de la legación, que ha sido atacada con pedradas. Como muestra de solidaridad dicen que es “preferible” que la embajada cambie de sede.

Trabajadores consultados por Europa Press señalaron que el bloque recibió una lluvia de pedradas el sábado, que afectó especialmente a las cristaleras de las primeras plantas del edificio, ya que la embajada israelí en España está situada en las últimas plantas, concretamente en la séptima y octava, precisamente por motivos de seguridad.

“Los manifestantes tiraron de todo y claro, como es más difícil llevar tan alto, muchos objetos impactaron contra nuestras empresas”, manifestó un empleado, que pidió a la legación que se haga cargo de los costes de arreglar las ventanas. Además, los trabajadores están “hartos” de los ruidos y las protestas que se han sucedido durante esta semana. Lejos de condenar a los vándalos, señalaron que es “preferible” que la embajada cambie de sede.

Por ello, la comunidad de propietarios ha decidido por mayoría colocar un gran cartel, muy llamativo, en la fallada del bloque, donde dejan claro que no tienen nada que ver con la embajada y que reza así: “La Embajada de Israel ocupa sólo el ático. El resto de propietarios e inquilinos son totalmente ajenos a la misma”.

Vocero de la Embajada israelí en Londres: “Los soldados (israelíes) están luchando para que cuando sean abuelos no sean sometidos a enemigos crueles como le sucedió a la abuela de Gerald Kaufman.”

El parlamentario inglés sir Gerald Kaufman comparo a las Tropas israelíes en Gaza con los nazis que forzaron a su familia a huir de Polonia. El político Laborista le dijo al Parlamento que el gobierno Israelí es “cínico y no tiene piedad” explotando la culpa del Holocausto como justificación por el ataque en Gaza. kaufman es judío y afirmo: “mi abuela estaba enferma en la cama cuando los nazis llegaron a su ciudad y a su hogar… un soldado alemán le disparo en la cama… Mi abuela no murió para cubrir a los soldados Israelíes que asesinan abuelas Palestinas en Gaza.”

kaufman quien se crió como un judío ortodoxo y sionista, insistió que Hamas es una “organización sumamente terrible” pero continuo diciendo que Israel debió negarse al dialogo. El vocero de la Embajada Israelí en Londres, rechazo las declaraciones de kaufman: “muchos de los soldados que están ahora defendiendo el Estado de Israel en Gaza también tuvieron abuelas que sufrieron en manos de los nazis. Los soldados están luchando para que cuando sean abuelos no sean sometidos a enemigos crueles como le sucedió a la abuela de Gerald Kaufman.”

Manifestantes protestaron ante la embajada de Venezuela en Herzliya en contra de la ruptura de lazos diplomáticos con Israel

Ciudadanos venezolanos, acompañados por argentinos y colombianos, que residen en Israel enviaron una carta al encargado de negocios venezolano por medio de la cual instaron a Chávez a restablecer lazos con Israel y restituir al embajador israelí Shlomo Cohen, quien fue expulsado de Caracas la semana pasada. Uno de los organizadores destacó que es “muy importante” mantener los vínculos “no solo para la comunidad venezolana en Israel, sino también para la comunidad judía en Venezuela”.
Decenas de manifestantes se congregaron frente a la Embajada de Venezuela en la localidad israelí de Herzliya para protestar en contra de la decisión del gobierno de Hugo Chávez de interrumpir las relaciones diplomáticas con Israel.
Los manifestantes, en su mayoría venezolanos, acompañados por algunos argentinos y colombianos, entregaron una carta de protesta al encargado de negocios venezolano.
Por medio de esa carta, instaron a Chávez a restablecer las relaciones con Israel y restituir al embajador israelí Shlomo Cohen, quien hace una semana fue expulsado por el gobierno del líder venezolano, según informó el diario The Jerusalem Post.

[Los Tiempos - Radio Jai - Univisión - El Economista - Entorno Inteligente - AJN - LN - El País - LD - AJN - Jamnit -Guysen - Radio Lev — NOTI-ISRAEL ]

http://noti.hebreos.net/

Limpiando Gaza (20)

noreply@blogger.com (pacobetis) — Fri, 16 Jan 2009 16:25:00 +0000

Día 20 de la Guerra contra Hamas: Resumen del día

Más de una decena de cohetes cayeron esta mañana en diferentes localidades del sur de Israel en el término de solo una hora y media. La alarma de alerta sonó en todos los casos. Los cohetes hicieron impacto en Ofakim, Sderot y en otros puntos del Negev. Por otro lado, La Fuerza Aérea de Israel atacó la casa del hermano del número tres del grupo terrorista. Una de las bombas terminó con la vida de Said Siam. Fue uno de los más duros golpes que sufrió la banda en la Franja de Gaza. La organización palestina confirmó la muerte del líder Siam era uno de los miembros del ala más extremista del movimiento islamista y uno de sus dirigentes más importantes. No solo fundó el brazo armado de la organización, sino que encabezó el sangriento golpe en Gaza contra Al Fatah, tomando el poder por la fuerza. Además, se detectó que Hamas utilizó fósforo blanco para atacar a civiles israelíes. El sitio de noticias israelí Ynet informa, a última hora de este jueves, que se estaría en vías de acordar un cese al fuego que regiría durante dos semanas, y que comenzaría en 3 días.

Asimismo, era considerado el numero tres de Hamas en jerarquía, detrás de de Ismail Haniyeh y Mahomoud Zahar. Algunos analistas lo ubican en el “triunvirato” dirigente del grupo palestino. Israel bombardeó la casa de su hermano cuando el ministro estaba allí, información que fue brindada por los servicios de inteligencia al Comando Sur de la Fuerza Aérea israelí. Otros tres dirigentes islamistas, incluido el hermano de Siam —propietario de la casa bombardeada—, fallecieron en la acción militar, según el diario israelí ‘Haaretz’.

El ataque aéreo contra Siam es aparentemente un intento por parte de Israel de entregar una imagen contundente de victoria sobre el grupo fundamentalista Hamas.

Justamente, fuentes de Defensa israelíes entienden que la posición en favor de un acuerdo de paz que sostiene la organización islámica sería debido a su inminente derrota.

La televisora de Hamas confirmó que Said murió durante la incursión que arrasó una vivienda en Ciudad Gaza, la capital del territorio, así como la muerte de un importante colaborador, el hermano de Siam y la familia del hermano informó la agencia AP.

¿Tregua de dos semanas?

Fuentes palestinas dijeron al sitio israelí Ynet, el jueves por la noche, que Israel y Hamas se han puesto de acuerdo sobre todas las líneas maestras de la iniciativa egipcia de alto el fuego para poner fin a los combates en Gaza.
Según las fuentes, se supone que las dos partes llegarían a un acuerdo sobre un alto el fuego, el cual es probable que comience en el plazo de 72 horas, y que duraría dos semanas.

El padre de un soldado criticamente herido pide al gobierno que continúe con el ataque al terrorismo

El Rabbi Ze´ev Karov, padre del soldado Aharon Karov, quien resultara gravemente herido y que fue a la guerra la mañana después de su boda, pide al gobierno que no detenga su guerra al terrorismo.

Respaldo absoluto por parte de la ciudadanía judía israelí al contra-ataque sobre Hamas

Una encuesta llevada a cabo por la Universidad de Tel Aviv muestra que el 94% de los judíos israelíes apoya o fuertemente apoya la actividad del ejército en Gaza. Por otro lado, la visión de los árabes-israelíes es exactamente la contraria, con un 85% de rechazo a la operación (ese 15% que falta puede deberse en buena parte, estiman analistas, a los beduinos del Negev que también están siendo víctimas de los ataques de Hamas.

Israel, que como toda democracia suele verse con frecuencia fracturado por posiciones antagónicas, desde que comenzó la guerra se ha transformado en un paradigma de unidad. No sólo la clase política ha conseguido hablar con una sola voz, sino que sus habitantes se estiman, se alientan y se apoyan más que nunca.
Una manifestación de protesta contra la guerra frente al Ministerio de Defensa en Tel Aviv el 10 de enero apenas reunió un centenar de personas, mientras que desde que comenzó la ofensiva se registró un solo caso de objeción de conciencia. Esa cifra contrasta con la elevada cantidad de jóvenes que rehusaban ir al combate durante las dos últimas guerras del Líbano, en 1982 y 2006.

Tampoco nadie se indignó demasiado cuando Israel decidió prohibir el ingreso de la prensa internacional en Gaza, mientras que los periódicos están llenos de reportajes sobre los padecimientos de los israelíes residentes en el sur del país, que desde hace ocho años soportan los disparos de cohetes de Hamas.

“Hace ocho años que esto dura. Ya era hora de reaccionar”, afirma Sarah, dueña de un comercio de recuerdos en el barrio judío de Jerusalén. Por su parte, Noam, propietario de un bar en el flamante centro comercial Mamila de Jerusalén, señala: “¿Qué país del mundo soportaría con los brazos cruzados ser blanco de cohetes durante ocho años?” Para Aline, una judía francesa que vino a instalarse hace dos años a Israel, “Hamas sólo entiende el lenguaje de la fuerza. Ahora le hemos dado una lección”.

Para los israelíes, esta guerra contra Hamas es una cuestión de legítima defensa, de lucha contra el terrorismo, de combate contra el fundamentalismo religioso. Pero, para algunos, de supervivencia.

“Hamas quiere la muerte de todos los judíos. Quiere la desaparición de Israel. Está apoyado por Irán, nuestro peor enemigo, cuyo presidente quiere hacer desaparecer a Israel del mapa”, precisa Aaron, un estudiante de Ciencias Políticas.

La opinión pública y la prensa comparten el sentimiento de que Israel “es una víctima rodeada de enemigos”, algo que “no ha cambiado desde el Holocausto”, explica Yizhar Be´er, director de Keshev, una asociación que supervisa la labor de los medios israelíes.

También es una guerra por la soberanía: “Ningún país en el mundo toleraría una situación en la que su soberanía es debilitada y sus ciudadanos amenazados. Debido a su reducida superficie y a la gran cantidad de sus enemigos, Israel no puede tolerar esta situación”, advierte el analista político progresista Ari Shavit.

Los israelíes también son practicamente una sola voz cuando se refieren a los civiles de Gaza: “En todas las guerras hay daños colaterales. No es verdad que nuestras tropas atacan indiscriminadamente a los civiles. ¿Alguna vez escuchó hablar de un ejército que tira panfletos de advertencia o que llama por teléfono a la gente antes de los bombardeos ? El ejército lo hace”, señala Jane Gaon, una maestra de escuela.

Una celebre periodista de la televisión, Yonit Levi, fue víctima de la ira de miles de sus conciudadanos por haberse mostrado demasiado “compasiva” con los palestinos. En pocos días, una campaña en Internet contra la presentadora reunió 34.000 firmas de repudio por haber realizado una entrevista a un palestino de Gaza, cuyo hijo falleció en un ataque israelí, y poner en tela de juicio la fiabilidad de las fuentes militares.

“Es una guerra justa y no me siento culpable cuando civiles que no queremos dañar resultan dañados. Porque estamos convencidos de que Hamas usa a esos civiles como escudos humanos”, reconoce Elliot Jager, editor de la página editorial del Jerusalem Post . “Es terriblemente frustrante que el resto del mundo sea incapaz de comprendernos”, dice su colega Yoel Esteron, editor del periódico económico Calcalist .

“¿Los israelíes están convencidos de que el mundo entero está equivocado y sólo ellos tienen razón?”, escribió esta semana el Jerusalem Post .

Marchas en Boston

Ayer miércoles hubo dos manifestaciones en Boston, una a favor de Israel y otra a favor del grupo terrorista Hamas.

Fósforo blanco utilizado por Hamas

El dia de ayer, en la Region de Eshkol, impactó un mortero que contenía fósforo blanco.

El Jefe del Consejo de Seguridad de la zona, Nikki Levy, dijo que “el peligro potencial de la utilización de ese cohete es enorme. Es mucho más peligroso que otros cohetes Qassam y proyectiles mortales. Se trata de una escalada en el tipo de explosivos que los palestinos lanzan indiscriminadamente a los civiles. ”

El Ejército israelí ingresó a la capital de Gaza y miles de palestinos abandonaron sus hogares

Miles de residentes de la capital de Gaza abandonaron sus hogares este jueves por la mañana cuando tropas israelíes avanzaron hacia las zonas más pobladas de la Franja, en el día 20 de la ofensiva lanzada por Israel en el territorio contra objetivos de Hamas.
Las fuerzas israelíes, respaldadas por helicópteros, tanques y una fuerte artillería emprendieron la incursión más profunda y violenta realizada en el territorio hasta el momento, con el objetivo de detectar a terroristas de Hamas.
El principal punto de ataque fue el barrio de Tel Al Hawa, donde tres edificios fueron bombardeados, y según testigos y oficiales de la ONU, una oficina de las Naciones Unidas también recibió impactos.

Marcha a favor de Hamas en Buenos Aires

Cientos de personas marcharon esta tarde hacia la embajada de Israel en la capital argentina, para repudiar los ataques de Israel al grupo terrorista Hamas. Las columnas estaban compuestas por militantes de organizaciones de izquierda y sociales.

Complejo de la ONU queda afectado por un bombardeo

Testigos y funcionarios de las Naciones Unidas informaron que un bombardeo israelí afectó los depósitos de la sede de las Naciones Unidas en la Franja de Gaza.

Barak confirmó que Hamas dispara desde instalaciones de la ONU

El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, habló con el Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon, sobre el ataque de Israel a un puesto de la Agencia de asistencia para Refugiados de la ONU. Aseguró que Hamas utiliza a civiles como escudos humanos y dispara a los solados israelíes desde instalaciones de la ONU.

El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, habló con el Secretario General de la ONU, Ban Ki Moon sobre el ataque de Israel a un puesto de la Agencia de asistencia para Refugiados de la ONU y dijo:”Hamas dispara desde instalaciones de las Naciones Unidas y utiliza a civiles como escudos humanos”.
“Hamas utiliza a civiles como escudos humanos y dispara a los solados israelíes desde instalaciones de la ONU”, acusó el ministro también ante el presidente de la Cruz Roja Internacional, Jacob Klanberger, en respuesta a los informes palestinos que culpan a Israel de atacar a instituciones de la ONU.
Barak aclaró que los soldados israelíes “respondieron y responderán ante cualquier intento de ataque en defensa propia” y que las Fuerzas Defensa de Israel (IDF, según sus siglas en inglés) seguirán actuando y haciendo todo los posible para no herir a gente inocente y permitir la ayuda humanitaria exigida por las Naciones Unidas.

Más temprano Moon condenó el ataque al edificio de la UNRA y llamó a un cese de fuego inmediato. “El número de muertos en Gaza llegó a un punto insoportable”, expresó el Secretario General de la entidad internacional.
Por su parte, el presidente del Shas, Eli Ishai, atacó duramente a Ban Ki Moon y repudió sus palabras: “Si pasara algunos días en Sderot y sus alrededores no declamaría los mensajes que salen de la escuela de Haniyeh (en alusión al líder de Hamas, Ismail).

“No nos rendiremos a ninguna presión internacional, cualquier tregua se hará si le conviene al proceso político y a los intereses del Estado hebreo”, dijo el líder partido religioso.

Error israelí

Las IDF bombardearon por error un edificio de la UNRWA donde estaba almacenada parte de la asistencia humanitaria recibida y había un deposito de gasolina, además de 700 personas refugiadas. El saldo fiue de 3 heridos y un incendio dificil de apagar, funcionarios de defensa afirman que misiles anti-tanque fueron disparados por el ejercito desde un complejo cercano, y por error el edificio e la UNRWA también fue afectado. Las IDF autorizaron el ingreso de cinco camiones a Gaza para colaborar con el apagado del incendio.

Niño israelí herido gravemente

Un niño de siete años, que viajaba junto a su madre en un vehículo en Beer Sheba, fue herido de en forma grave a causa de un misil ”Grad” que hizo impacto directo en el vehículo en el que viajaban.
Para quienes quieran elevar una plegaria por su pronta recuperación, su nombre es Ar’el ben Angela.

Curiosidad: Dejan de funcionar los mandos a distancia de las alarmas de los autos en el territorio israelí alrededor de Gaza

Debido a las acciones israelíes en la Franja de Gaza que afectan el espectro radioeléctrico de la zona, han dejado de funcionar los mandos a distancia de las alarmas de los autmóviles en las zonas israelíes cercanas a Gaza. Para aquellos que entienden hebreo, aquí hay un informe de televisión de Canal 2 sobre el tema.

Acusan a un israelí-argentino de ser espía de Irán

Un ciudadano israelí con residencia en Argentina fue procesado hoy por la justicia israelí bajo sospecha de intentar operar como un espía para el gobierno de Irán. Mauricio Segel había sido detenido hace tres semanas en una operación conjunta entre la policía local y el el Shin Bet, la agencia nacional de inteligencia, según informó hoy el diario Haaretz.

Según el diario israelí, Segel está acusado de mantener contactos con agentes extranjeros. Según consta en la acusación, Segel fue a la embajada de Teherán en la Argentina en 2006 y se ofreció para ayudar a los iraníes a poder acceder a documentos israelíes.

Segel fue detenido por funcionarios del Shin Bet y policías de la unidad de crímenes internacionales apenas aterrizó en suelo israelí hace tres semanas.

Este no es el primer caso de espionaje iraní que trasciende: en mayo de 2008, un israelí nacido en Irán fue detenido por presuntamente suministrar información de inteligencia a los servicios secretos de Teherán.

No solo los hombres combaten

No sólo los hombres se van a combatir. La Major Dana Mishali-Binishu está en el Cuerpo de Blindados. Lo que lo hace interesante es que está de 5 meses de embarazo. Además, su marido es piloto de caza y también ha sido llamado a filas. Su única solicitud ? Un uniforme mas “amplio”. Ella dice “Si usted va a asumir un puesto de trabajo, es mejor estar preparado para terminarlo. No hay excusas, estoy cansado, duele, es ese momento del mes. El trabajo hay que hacerlo”

Bin Laden llamó a la jihad a oponerse al operativo militar de Israel

El líder de Al-Qaeda, Osama Bin Laden, llamó a la jihad a oponerse a la operación militar de Israel contra Hamas en Gaza, en una nueva grabación de audio que apareció hoy en sitios web islámicos.
“Hay una sola y fuerte forma de traer de vuelta a Al-Aqsa y palestina y esa es la jihad en el camino de Dios. El deber es instar a la población a la jihad y enlistar a los jóvenes a las brigadas de la jihad”, expresó Bin Laden en la grabación de 22 minutos, al referirse a la mezquita Al-Aqsa ubicada en Jerusalem.

Más de una decena de cohetes cayeron en comunidades del sur del país

Los ataques procedentes de Gaza continuaron el jueves por la mañana, con cohetes que explotaron en el sur del país.

Bolivia y Venezuela rompen relaciones con Israel y anuncian una demanda por genocidio

Los Gobiernos de Hugo Chávez y Evo Morales han decidido romper relaciones diplomáticas con Israel por lo que consideran “crímenes de lesa humanidad cometidos por sus líderes”. Además, han anunciado que sus países promoverán una demanda ante la Corte Penal Internacional por genocidio.

El Gobierno de Venezuela anunció que rompía “relaciones diplomáticas” con Israel, “ante la gravedad de las atrocidades contra el pueblo palestino”, pocos días después de expulsar al embajador de ese país en Caracas.

En un comunicado de la cancillería, el régimen de Hugo Chávez, también señaló que “insistirá ante la comunidad internacional para que sean denunciados ante la Corte Penal Internacional los crímenes de lesa humanidad cometidos por sus líderes”, en alusión a los dirigentes israelíes.

El pasado 6 de enero, Chávez ya expulsó al embajador israelí en Caracas, Shlomo Cohen, y a otros diplomáticos. En la mañana del miércoles, el ministro venezolano de Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro, había afirmado que solo un funcionario israelí permanecía en Caracas para encargarse de los “asuntos básicos” de la legación.

Horas antes, el Gobierno de Bolivia denunció que “los crímenes del Gobierno de Israel afectan la estabilidad y paz mundial, y han hecho retroceder al mundo a la peor etapa de los crímenes de lesa humanidad, que no se habían vivido sino en la Segunda Guerra Mundial y en los últimos años en la ex Yugoslavia y Ruanda”.

Así, el presidente boliviano, Evo Morales, aprovechó un acto ante el cuerpo diplomático acreditado en La Paz para anunciar la ruptura con Israel en señal de solidaridad con el pueblo palestino. Mientras, el embajador israelí en Perú y concurrente ante Bolivia, Walid Mansour, declinó pronunciarse por el momento sobre la decisión de Morales, aunque fuentes de la legación en Lima precisaron que tiene previsto emitir en breve un comunicado.

El cónsul honorario de Israel en La Paz, Roberto Nelkenbaum, admitió su sorpresa y confió en que se restablezca la relación diplomática, dados los lazos de amistad históricos entre Bolivia y su país. No obstante, por ahora parece poco probable ese restablecimiento, ya que el presidente boliviano quiere demandar ante la Corte Penal Internacional por genocidio al presidente de Israel, Simon Peres, y al primer ministro Ehud Olmert.

A través de su canciller, David Choquehuanca, Bolivia descartó que Irán, enemigo declarado de Israel, haya influido en la ruptura, pese a que este miércoles mismo una delegación del Gobierno que preside Mahmud Ahmadineyad estuvo de visita en La Paz para discutir asuntos de cooperación.

Además, Choquehuanca aclaró que las relaciones diplomáticas son “políticas” y, por consiguiente, aunque éstas queden rotas, los vínculos comerciales con Israel van a seguir. En tanto, la comunidad palestina en La Paz agradeció a Morales su solidaridad y se sumó a su reclamo de que la comunidad internacional enjuicie a los líderes israelíes por la “masacre” en Gaza.

Buque de activistas regresado por Israel a su lugar de origen

El buque Spirit of Humanity, fletado por la organización Free Gaza con 35 personas a bordo y varias toneladas de ayuda humanitaria para la población de Gaza ha sido obligado por un buque de la Marina israelí a abandonar su travesía hacia territorio palestino y regresar hacia Chipre. El barco, que había salido del puerto chipriota de Lacarna el miércoles por la mañana tras varias horas de retrasos por problemas técnicos, ha recibido amenazas de fuego de la embarcación militar israelí que han provocado la suspensión del viaje. Sucede que la Franja de Gaza ha sido declarada Zona Militar cerrada por parte de Israel, y toda ayuda humanitaria debe encaminarse por los carriles habituales: La Cruz Roja Internacional, que acuerda con Israel las entregas.
Entre las personas a bordo del ‘Spirit of Humanity’ se encuentra el senador de Izquierda Unida, Joan Josep Nuet.

Jasidim de Breslav se proponen alegrar a soldados israelíes

Stickers de apoyo a la operación anti-terrorista de Israel

El sitio israelí Rotter.Net pidió a los participantes de sus foros que diseñen stickers de apoyo a las acciones que lelva adelante Israel.
Algunos de los presentados son los siguientes. Todos los derechos reservados para Rotter.Net y los autores.

[LD - Perfil - Infobae - AJN - LN - Radio Lev - Blog Del Arte de Cruzar los océanos - El Reloj - El País - Blog El Rejunte - Es-Israel - Inforegion - Muqata - IsraelMatzav — NOTI-ISRAEL]

Limpiando Gaza (19)

noreply@blogger.com (pacobetis) — Thu, 15 Jan 2009 15:50:00 +0000

Día 19 de la Guerra contra Hamas: Resumen del día

Las sirenas antiaéreas sonaron en Jerusalén a las 13:00 horas local (12:00 en España) y durante unos 30 segundos, tras detectarse el supuesto lanzamiento de tres cohetes Grad desde Gaza, según la televisión israelí. Pocas horas antes, al menos tres cohetes Katyusha disparados desde el sur del Líbano impactaron en Israel, según la radio pública israelí y The Jerusalem Post. En la población de Kiriat Shmoná, situada en la Galilea Norte, se escucharon las sirenas antiaéreas y en sus inmediaciones se oyeron varias explosiones.

Un soldado resultó gravemente herido por un misil antitanque

Un soldado resultó gravemente herido durante un enfrentamientos con terroristas palestinos en el norte de la Franja de Gaza. Otro soldado sufrió lesiones moderadas y otros cinco resultaron levemente heridos. Los heridos fueron evacuados a hospitales de Israel y sus familiares han sido notificados.

Los soldados fueron heridos cuando terroristas dispararon un misil antitanque contra una unidad de paracaidistas que operaba cerca de la ciudad de Gaza.
Tzáhal reportó que atacó cerca de sesenta objetivos en la Franja de Gaza, incluyendo sedes de la policía de Hamás, varias células terroristas y túneles para el contrabando de armas.
En otro incidente, tres oficiales y tres soldados resultaron con heridas de leves a moderadas en un intercambio de disparos con terroristas palestinos. Dos de los oficiales sufrieron heridas moderada, y el resto resultaron levemente heridos, incluido el comandante de un regimiento.
El incidente se produjo cuando una unidad de paracaidistas realizaba una patrulla en el norte de la Franja. La fuerza arribó a un edificio y fue atacada con armas livianas y varias granadas.
Los paracaidistas repelieron el fuego. El Teniente Coronel Avi Blot, Comandante del Regimiento 101, fue ligeramente herido por las esquirlas. Otros dos oficiales sufrieron heridas moderadas y dos soldados resultaron con heridas leves.
En un hecho separado, un soldado resultó levemente herido por las esquirlas.
Al menos dos terroristas murieron en el intercambio de fuego, y una decena fueron alcanzados por el fuego de Tzáhal.

Embajadora Shalev: Hamás utiliza civiles como escudos humanos

La embajadora de Israel en las Naciones Unidas, Gabriela Shalev (enla foto), presentó una denuncia ante el secretario general Ban Ki-moon y el Consejo de Seguridad por la cínica utilización de civiles palestinos por parte de Hamás.
Durante la operación militar en Gaza, los terroristas operan desde las mezquitas, escuelas y viviendas haciendo uso de civiles como escudos humanos, declaró.
Según Shalev, una sala de guerra de Hamás fue descubierta debajo del mayor hospital de Gaza, y los terroristas a menudo abren fuego desde el interior de residencias privadas, mientras utilizan a los arrendatarios como rehenes.
La embajadora expresó que el grupo desplegó trampas explosivas en hogares con total desprecio por la seguridad de sus ocupantes, y aseguró al jefe de la ONU que Israel está tomando todas las medidas necesarias para evitar víctimas civiles.
Shalev añadió en su denuncia que Hamás era el único responsable de las consecuencias de la ofensiva de Tzáhal, ya que no cesa al fuego de cohetes hacia la región del sur del país.

Altos funcionarios de la cartera de Defensa apoyan el cese de fuego

Altos funcionarios de Defensa creen consideran que se debe alcanzar un acuerdo de cese del fuego con Hamás, y detener la ofensiva contra el grupo fundamentalista islámico en Gaza.
Durante las reuniones de los comandantes de Tzáhal con diversos organismos de seguridad se estimó que se han alcanzado, ya hace unos días, todas las metas que se podían lograr en Gaza.
Los funcionarios expresaron sus reservas acerca del lanzamiento de una tercera fase de la ofensiva, y prefieren que por el momento esa idea sea sólo una amenaza.
Los oficiales agregaron que es mejor concluir la ofensiva, unos días antes que asuma el nuevo Presidente de los Estados Unidos, Barack Obama.
Israel demostró que no teme lanzar una operación de este tipo, de confrontar con Hamás, desplegar de fuerzas terrestres ni emplear a los reservistas en el combate.
Algunos de los funcionarios consideran que Israel puede retirarse de Gaza, incluso antes de que Egipto alcance un acuerdo para detener el contrabando de armas hacia Gaza mediante de túneles subterráneos, mientras Tzáhal amenace con una respuesta rápida y dura a cualquier violación de la tregua por parte de Hamás.
A diferencia de los debates de la semana pasada, hay una reducción significativa del apoyo a extender la ofensiva, entre los oficiales del alto mando.
Entre la minoría que apoya la ampliación de la operación, se encuentran los jefes del Comando Sur, que considera que la ofensiva debería limitarse a varios meses, y el Servicio de Inteligencia Interno, Shin Bet, que estima que la prolongación de los combates contribuiría a debilitar aún más a Hamás y que Israel podría conseguir una tregua en condiciones más favorables.

Egipto ha obtenido el consentimiento de Hamas, está a la espera de la respuesta de Israel

Egipto ha conseguido el acuerdo el miércoles para el plan de Hamas para poner fin a la guerra en Gaza y ahora está esperando la respuesta de Israel “, dijo la fuente diplomática de Egipto.

“Teníamos el acuerdo de Hamas y esperar la respuesta de Israel”, cuyo representante se espera el jueves en El Cairo “, dijo un alto diplomático, que pidió el anonimato.

“Vamos a ver (qué ocurre) cuando Amos Gilad vendrá”, añadió.

El principal negociador israelí, el general de reserva Amos Gilad, se espera el jueves en El Cairo para encontrar al jefe de inteligencia egipcia, general Omar Souleimane, dijo que fuentes israelíes.

Representantes del movimiento islamista Hamas fueron a dar en la tarde una conferencia de prensa en El Cairo.

Una fuente autorizada de Egipto, citado por la agencia semi-oficial Mena, había dicho antes de que Hamas, que controla la Franja de Gaza, ha reaccionado “positivamente a los esfuerzos de Egipto para poner fin al derramamiento de sangre de los palestinos”.

El Ministro de Asuntos Exteriores español Miguel Ángel Moratinos, dijo también el miércoles en Jerusalén que Hamás había aceptado la iniciativa egipcia para un cese del fuego en la Franja de Gaza.

Dos jefes de Hamas desde el exterior, han regresado a Damasco miércoles, sin hacer declaraciones, se conoció el aeropuerto de origen.

Aboul Gheit dijo que el plan de Egipto prevé la primera “un alto el fuego entre Israel y Hamas, y la aceptación de la retirada del ejército israelí.

También insistió, en una segunda etapa, en la reapertura de las “cruces” entre el enclave palestino y de Israel y Egipto, sin excluir la presencia de las fuerzas o los observadores extranjeros.

“Es una cuestión que requiere de algunas medidas en las que las partes deben estar en los puntos de cruce”, y “las otras partes si es necesario.”

Israel no tiene conocimiento “oficial” de que Bolivia haya roto relaciones

Israel no tiene conocimiento “por vía oficial” de que Bolivia haya roto sus relaciones diplomáticas con ella, según el anuncio hecho hoy en La Paz por el presidente Evo Morales, en respuesta a la ofensiva militar israelí en Gaza. “A nosotros no se nos ha comunicado nada de forma oficial, por el momento sólo sabemos lo que dicen los medios”, aseguró Dorit Shavit, directora general adjunta para América Latina en el Ministerio de Exteriores.

La funcionaria agregó que tampoco su embajador en La Paz, Walid Mansour, ha recibido “ninguna notificación por los canales diplomáticos apropiados”.
El presidente Morales anunció el miércoles la ruptura de relaciones diplomáticas con Israel, en solidaridad con el pueblo palestino ante el ataque que sufre la Franja de Gaza.
Morales afirmó en un acto en La Paz que su Gobierno demandará ante la Corte Penal Internacional por genocidio al presidente de Israel, Shimón Peres, y su Primer Ministro, Ehud Olmert.
Se trata del segundo país de la región latinoamericana que sanciona sus relaciones con Israel a raíz de sus ataques a Gaza desde el 27 de diciembre, después de que Venezuela expulsara el día 6 a todos los diplomáticos israelíes en Caracas.
Arie Avidor, cónsul honorario de Bolivia y único representante del país latinoamericano en Israel, declaró esta tarde su “sorpresa” por la decisión.
“Hace sólo unos días hablé con el embajador de Bolivia en Holanda y me comunicó que regresaba a La Paz para recoger su nombramiento como embajador concurrente ante Israel”, declaró.
Además, “estuvimos en contacto con el Ministerio de Exteriores (en La Paz) para todo tipo de gestiones y nadie sugirió esa posibilidad (de que se iban a romper relaciones)”.

“La comunidad judía de Bolivia está muy sorprendida y lamenta mucho esta situación. Deploramos la decisión del Presidente de romper relaciones con Israel, que es un país muy amigo de Bolivia y con el que existió siempre un respeto e intercambio mutuo”, afirmó Udler.
En tanto, el cónsul honorario de Israel en Bolivia, Roberto Nelkenbaum, advirtió a AJN que la Cancillería israelí aún aguarda un comunicado oficial del gobierno boliviano que notifique la ruptura de las relaciones diplomáticas.
“No tenemos ningún comunicado oficial ni del Palacio de Gobierno ni de la Cancillería boliviana respecto a un anuncio de esta magnitud”, aseguró el cónsul honorario.
Por último, Nelkenbaum agregó: “Lo mismo sucedió con (Hugo) Chávez días atrás, cuando anunció que rompería relaciones con Israel, pero por el momento no se produjo la ruptura prometida. Tal vez suceda lo mismo aquí en Bolivia”.

El 33 por ciento de los españoles responsabiliza a Israel y Hamás del conflicto en Gaza

Un 33,10 por ciento de los españoles responsabilizan tanto al Estado de Israel como a la milicia palestina de Hamás del conflicto desatado en Gaza, según la encuesta proporcionada por el Gabinete de Análisis Demoscópico (GAD). La crisis en la Franja palestina no pasa desapercibida en la información que reflejan los medios españoles, y según las 400 entrevistas realizadas por GAD, un 30,6 por ciento de los ciudadanos de este país se sienten más cercanos a los palestinos.

La ofensiva israelí en Gaza ya se ha cobrado un millar de víctimas palestinas y ha causado más de 4.600 heridos. El movimiento diplomático internacional en busca de un acuerdo de paz que detenga la operación de Israel conocida como “Plomo fundido” no ha dejado indiferente a la población española.
Según la encuesta basada en 400 entrevistas realizadas a individuos mayores de 18 años en todas las Comunidades Autónomas del país, un 33,10 por ciento de los españoles responsabilizan tanto al Gobierno israelí como a la milicia palestina de Hamás del inicio del conflicto armado. Además, más de un 30 por ciento aseguró sentirse más próximo a la población palestina.
Sobre el interés que esta información suscita entre los españoles, la encuesta destaca que a un 44,5 por ciento de los españoles le interesan este tipo de noticias “bastante”, frente al 30 por ciento que siente “poco” interés.

La cantante pacifista israelí Noa convocó a los palestinos moderados a unirse contra Hamas

A través de una carta abierta enviada a los medios de todo el mundo, la artista consideró que “en el fondo de los corazones palestinos se desea la derrota de la bestia llamada Hamas”. Trató a los palestinos como “hermanos” y expresó que llora “por ustedes y nosotros.”

La cantante hebrea Noa, conocida por la defensa de las ideas pacifistas en Medio Oriente, envió una carta abierta a los medios internacionales, en donde considera que “el mayor enemigo del proceso de paz es el fanatismo”.

La misiva que publicó el diario uruguayo “La República”, expresó que “llora por sus compatriotas que sufren por las bombas arrojadas en el sur, en el norte y en todas partes, llora por los soldados secuestrados y muertos y por las familias enlutadas y la inocencia perdida para siempre”.
Afirmó también Noa: “Lloro especialmente por ustedes (palestinos) y espero que finalmente Israel pueda hacer lo que tenga que hacer para librarlos de este cáncer del fanatismo llamado Hamas”.

La cantante israelí se refirió en la carta a Hamas como “el horrible rostro del fanatismo”, que “viola a las mujeres y envilece a las inocentes mentes infantiles”, que utiliza a inocentes como escudos humanos y a mezquitas como arsenales, y que tiene a su pueblo de rehén.

“¡Yo se que eso es verdad y que ustedes lo saben! Pero no pueden hablar por miedo. Pero yo sí puedo hablar”, explicó dramáticamente Noa, que se refirió a si misma como una privilegiada por “vivir en una democracia donde las mujeres no son un objeto, sino presidentes”.

Noa, que en mayo se presentará en la próxima edición del festival Eurovisión junto a una actriz y cantante árabe como un gesto de unidad entre ambos pueblos, aseguró estar esperanzada en una victoria militar de Israel sobre Hamas: “Solo espero que Israel pueda hacer la tarea que debe ser hecha y finalmente logre librarlos de este cáncer de fanatismo llamado Hamas”, expresó.

Ehud Barak ordena al Ejército que forme un equipo de expertos para defenderse de futuras demandas judiciales

El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, ordenó hoy a los oficiales de las Fuerzas de Defensa Israelíes (IDF, por sus siglas en inglés) que forme un equipo de expertos que se encargue de recoger grabaciones de las operaciones del Ejército hebreo en la Franja de Gaza, y que podrían ser empleadas para defender los comandantes militares contra futuros pleitos.clic

Según informaciones del diario ‘Jerusalem Post’, Barak manifestó en una rueda de prensa que el ‘Grupo de Incriminación’, desplegado en la zona, ya ha recibido el material necesario para comenzar la operación, aunque este material lo supervisarán primero los oficiales de la brigada de inteligencia para su análisis previo.

La decisión de formar un grupo de expertos se enmarca en los preparativos de las fuerzas israelíes de cara a una oleada de demandas internacionales respecto a la ofensiva militar en Gaza, que comenzó a modo de respuesta por los ataques con cohetes lanzados por milicianos de Hamás el pasado 27 de diciembre y cuyo balance de víctimas mortales oscila alrededor de las mil.

El fiscal general israelí, Menahem Mazuz, alertó el pasado domingo de que archivará expedientes contra los soldados que participen en dicha operación, y en ese sentido, un oficial de Defensa israelí reconoció que necesitan estar preparados ‘para las posibles demandas que puedan recaer contra altos cargos militares’.

‘El equipo estudiará las secuencias, la información de inteligencia y además, formulará argumentos que podrán utilizarse en defensa de quienes acusen a Israel de cometer crímenes de guerra en Gaza’, agregó la fuente.

El material dado al equipo de expertos fue grabado por una brigada de combate que recibió entrenamiento especial sobre cómo filmar las secuencias además de documentación de las operaciones militares en condiciones de combate.

Asimismo, el Ejército estadounidense trabaja con un modelo similar y tiene un soldado desplazado en cada sección de infantería que siempre lleva consigo una videocámara además de su ametralladora.

Niños palestinos revelan como son utilizados por el Hamás

Niños palestinos de la Franja de Gaza contaron a un periódico árabe como son utilizados por la agrupación terrorista Hamás. El Hamás utiliza a residentes palestinos como escudos humanos en la confrontación con el Ejército de Defensa de Israel.

Los niños son utilizados como enviados del Hamás para seguir los movimientos de las tropas israelíes, para llevar municiones y para entregar información a los terroristas del Hamás.

El periódico árabe israelí Kul Al Arab publica el 9 de Enero las declaraciones obtenidas por varios residentes palestinos en Gaza y esta es parte de lo declarado por un niño palestino llamado Khaled:

“Nosotros los niños, en pequeños grupos y otras ropas civiles estamos llevando a cabo misiones de apoyo a los luchadores de la resistencia (Hamás), transmitiendo mensajes acerca de los movimientos de las fuerzas enemigas, o al traer municiones o alimentos. Nosotros mismos no estamos al tanto del movimiento de los luchadores de la resistencia. Los vemos en un lugar, y luego desaparecen sorpresivamente, y aparecen nuevamente en otro lugar. Son como fantasmas, es muy difícil encontrarlos y lastimarlos”.

Varios funcionarios israelíes dijeron en reiteradas oportunidades que el Hamás utiliza a la población palestina como escudo humano y varias filmaciones del Ejército reveladas esta semana muestran como escuelas y mezquitas son utilizadas para atacar soldados, guardar armas y municiones y como refugio de los terroristas.

ONG israelíes instan a su gobierno a que pare la respuesta a Hamas y facilite la ayuda humanitaria

Nueve ONG israelíes enviaron hoy una carta al Primer Ministro, Ehud Olmert, al Ministro de Defensa, Ehud Barak, y a tres generales del ejército de este país, para pedirles que detengan los ataques a Gaza, abran las fronteras y permitan la entrada de ayuda humanitaria suficiente.

Representantes de estas ONG dieron una rueda de prensa en Jerusalem y llamaron al Gobierno israelí a que cumpla “de inmediato” cinco puntos, según informó Amnistía Internacional.

El primero, “detener los ataques desproporcionados que dañan o ponen en riesgo a la población civil, y la destrucción de edificios civiles que no sirven a ningún propósito militar”. Esta demanda omite que quien pone en riesgo a la población civil es Hamas con su conducta terrorista al utilizar infraestructura civil para orquestar y ejecutar ataques a los civiles israelíes.

Además, las ONG reclamaron “abrir vías por donde los civiles puedan escapar de las zonas de combate, garantizando al mismo tiempo que puedan regresar a sus casas después de los combates”.

El Gobierno israelí, añadieron las ONG, deben garantizar que se preste “una adecuada e inmediata atención médica a todos los heridos y enfermos de la Franja de Gaza” y permitir “que equipos médicos y de rescate puedan llegar a las zonas asoladas para evacuar a los heridos y llevar suministros a la población”.

Por último, las ONG pidieron “garantizar el buen funcionamiento de la electricidad, el agua y los sistemas de alcantarillado, a fin de que satisfagan las necesidades más básicas de la población”.

Estas entidades pronosticaron que cuando concluyan los combates se hará una investigación y llegará una “rendición de cuentas para los responsables” de las violaciones a los derechos humanos.

Las ONG impulsoras de la carta son la sección israelí de Amnistía Internacional, el Centro Legal para Derechos de las Minorías Árabes en Israel (Adalah), Planificadores de Derechos (Bimkom), Centro de Información Israelí para los Derechos Humanos en los Territorios Ocupados (B’tselem), Centro Legal para la Libertad de Movimiento (Gisha), Centro para la Defensa de las Personas (Hamoked), Médicos por los Derechos Humanos, Comité Público contra la Tortura en Israel y Voluntarios para los Derechos Humanos (Iesh Din)

Guerra psicológica por mensajes de texto en celulares

Mientras continúa el operativo israelí contra objetivos de Hamas, la organización terrorista responde con lo que los medios israelíes ya calificaron como “guerra psicológica”. Ciudadanos israelíes reciben en sus celulares mensajes amenazantes enviados por la organización.

Tras enviar mensajes de texto a ciudadanos israelíes en un hebreo inentendible durante los primeros días del operativo lanzado por Israel en Gaza, Hamas decidió repetir el intento pero en idioma inglés.
El mensaje recibido hoy por varios israelíes decía: “Entren a Gaza. Muchas sorpresas les esperan a sus hijos, y la muerte es lo más leve. Hamas”, según citó el portal Ynet.
Al llamar al número telefónico desde el cual se envió el mensaje, que aparentemente tendría una característica de un país británico, se escucha un mensaje automático que indica que el número está fuera de servicio.

Reclamo del Centro Simon Wiesenthal al Primer Ministro italiano: “Instruya un proceso contra el boicot y la confección de listados de tiendas pertenecientes a judíos, como un retorno a la campaña de ‘arianización’ de Mussolini”

En una carta al Primer Ministro italiano, Silvio Berlusconi, el Dr. Shimon Samuels, Director de Relaciones Internacionales del Centro Simon Wiesenthal, manifestó su estupor ante el llamamiento fascista de Giancarlo Desiderati, líder del sindicato Flaica-Uniti-Club (que representaría a unos 8.000 empleados de comercios) para “identificar y boicotear” tiendas que pertenezcan a judíos en Roma, como una respuesta a las acciones israelíes en Gaza.

Samuels definió esta campaña como “una clara repetición de las medidas de Benito Mussolini, bajo la legislación antisemita proclamada en Italia hace casi exactamente setenta años”.

La carta destacó que “Desiderati ya ha convocado a boicots contra Israel; ahora declara un boicot contra tiendas que pertenezcan o sean administradas por judíos como ‘el lógico paso siguiente’. Dijo además que se estaba compilando ‘un listado de calles donde hubiera una mayoría de negocios judíos, para que el público pudiera evitarlas cuando salga a hacer compras’. Según se ha dicho, agregó que ‘durante 50 años, estuvimos preocupados por los judíos debido a cuánto habían sufrido en el Holocausto, pero ahora es momento de preocuparnos por los palestinos, que son los judíos del presente’”.

El Centro reclamó “una enérgica condena de parte de las autoridades italianas y la apertura de un proceso contra Desiderati y el sindicato fascista que lo eligió, sobre la base de incitación al racismo, intimidación, amenazas al orden público y justificación del Holocausto”.

“Reconocemos el gesto del Alcalde de Roma, quien visitó las tiendas judías que han sido el blanco de esta campaña de ‘arianización’”, continuó Samuels, pero consideró que “esta iniciativa es una respuesta insuficiente”.

El Centro urgió al Primer Ministro a “convertir este escándalo en una lección acerca de un capítulo oscuro en la historia de Italia, que no debe repetirse jamás. La confección de un listado de ciudadanos italianos judíos para discriminarlos es el síntoma más escalofriante de la transposición de la agenda terrorista y antisemita de Hamas al suelo de Europa. Debe ser firme e inmediatamente erradicada”, concluyó Samuels.

Israel responde a ataques desde el Líbano

Israel lanzó hoy ocho obuses contra el sur del Líbano luego de reportar que al menos tres cohetes Katyusha impactaron en el norte de su territorio. Un portavoz del ejército confirmó que fuerzas artilladas respondieron de inmediato a “la fuente de los disparos” de proyectiles que cayeron en el norte, al igual que el pasado 8 de enero, aunque en esta ocasión en áreas despejadas y sin causar víctimas. Esos disparos hicieron temer nuevamente la eventual apertura de un segundo frente. La televisión libanesa citó a autoridades de seguridad que aseguraron estar investigando el origen y la autoría de las acciones armadas, y dijeron haber comprobado que al menos cuatro cohetes habían sido lanzados desde un lugar cercano a la sureña localidad de Hasbaya. Según fuentes castrenses hebreas, ocho obuses de mortero fueron disparados contra la región meridional del vecino país donde tiene fuerte presencia el grupo chiita Hizbulah, aunque descartaron inicialmente que esté vinculado con el incidente. El comando norte del ejército israelí realiza continuas evaluaciones de la situación en su frontera con el Líbano y demandó al gobierno y las fuerzas armadas de Beirut trabajar para evitar los ataques con cohetes. Las sirenas sonaron en la ciudad de Kiryat Shmona y muchos de sus habitantes buscaron refugio en sitios seguros, lo que hizo recordar la situación creada cuando Hizbulah lanzó varios cohetes en rechazo a la agresión israelí durante la Segunda Guerra del Líbano, en 2006. El 8 de enero, cuatro cohetes Katyusha fueron lanzados desde Naqura, en el sur libanés, contra el oeste de Galilea, en la ciudad norteña de Nahariya y el Kibutz Kabri.’

El uso de fósforo blanco por parte de Israel

La polémica sobre el uso de armas con fósforo blanco se terminó con una sentencia a favor de Israel. La Cruz Roja Internacional dijo que el uso de tales depósitos por parte de Israel en la Franja de Gaza no era ilegal.

El conflicto en Gaza desata una oleada de hacktivismo

Trend Micro afirma que unas 300 páginas web fueron atacadas tras el comienzo de la respuesta israelí a los ataques de Hamas. La empresa de seguridad informática habla de una oleada de hacktivismo, un término que hace referencia a la utilización maliciosa de las herramientas digitales con fines políticos. La alteración de los contenidos de los sitios web, la negación de servicio, el robo de información, las manifestaciones virtuales y los redireccionamientos son algunas de las actividades desarrolladas por los hacktivistas.

Pese a que, hasta el momento, los ataques se realizaron contra páginas web israelíes, el Director de Investigación de Informática Forense de la Universidad de Alabama, Gary Warner, consideró que “es muy probable que los sitios norteamericanos sean el objetivo siguiente”.

El investigador de Amenazas Avanzadas de Trend Micro, Paul Ferguson, recordó por su parte que existen otras situaciones conflictivas que podrían afectar la seguridad en Internet, como el enfrentamiento entre India y Pakistán y la lucha entre distintas facciones políticas en Rusia.

Estas perspectivas han llevado a Trend Micro ha prever que la Web se convertirá, en un futuro cercano, en un nuevo campo de batalla para los enfrentamientos políticos, culturales y de todo tipo, tal y como menciona en una nota de prensa.

Beer Sheba y el temor de saberse vulnerable

Hasta hace poco más de dos semanas, tomar la carretera 40 desde el cruce de Castina hacia el Sur, camino a Beer Sheba, significaba alejarse de la posibilidad de oír alarmas como las que suenan desde hace años en Sderot y Ashkelon. La cuarta ciudad de Israel, conocida como “la capital del Neguev”, todavía no había sido tocada por los misiles disparados por los milicianos palestinos desde la Franja de Gaza.

Pero el 30 de diciembre todo cambió. Ese día, Beer Sheba sufrió el impacto del primer misil. Y sus 210.000 habitantes comprendieron que también ellos están al alcance de Hamas.

“Ahora sabemos que estamos expuestos, y eso ya no cambiará, aunque por un tiempo dejen de tirar”, dijo a LA NACION Graciela Safranchik, de 47 años, tutora y asesora pedagógica en el secundario Mekif Alef de Beer Sheba y llegada a Israel desde Buenos Aires hace seis años.

Uno de los primeros misiles hizo blanco directo en un jardín de infantes, que estaba vacío. Pero a pesar de haber sufrido sólo daños materiales, el intendente de la ciudad, Rubik Danilovich, decidió suspender las clases. Su pálpito fue acertado. A la mañana siguiente, en horas de estudios, un misil Grad lanzado desde Gaza aterrizó a pocos metros de la oficina de Graciela.

“Por suerte tomé esa decisión, con cuidado, aunque no quería que alguien me tildara de cobarde. Lo más importante era garantizar la vida de los chicos”, dijo Danilovich, y agregó: “Ojalá esto termine pronto, para poder abocarme a todos los desafíos con los que quería lidiar cuando me eligieron nuevo intendente”.

La conversación con Danilovich transcurrió en el patio de la escuela, durante una visita en la que el intendente acompañó al viceministro de Defensa, Matan Vilnai, quien recorre diariamente varios sitios atacados por cohetes desde Gaza.

Ambos dirigentes atraen la atención de los pocos alumnos que volvieron a la escuela a estudiar. Y con el ensordecedor sonido de la alarma, todos comparten la experiencia de bajar juntos al refugio.

“Me hiela la sangre, no me voy a acostumbrar nunca”, dice, con el rostro preocupado, una jovencita que corre con su amiga hacia el refugio. Desde la sala de docentes, una maestra recuerda a todos bajar rápidamente “abajo de todo, bien abajo”, para asegurarse de que nadie corra peligro.

Angustia

Cuando la profesora Graciela Safranchik recibió a LA NACION en la sala de docentes del colegio, aclaró de inmediato: “Si suena la alarma, corremos con todos, porque aquí cada uno sabe dónde está el refugio más cercano”.

En cada uno de los edificios del lugar, un cartel indica claramente dónde está la protección más segura.

“Nosotros vivimos esto hace dos semanas y tenemos alumnos que tienen problemas para lidiar con esta situación, con la angustia, los nervios, tener que correr para salvarse”, comentó Safranchik.

Sin embargo, en medio del temor, todos parecen mantener la esperanza. “Es difícil vivir así, pero creo que al final habrá paz, no puede ser que eso no llegue”, afirmó Hadas Sztarker, una joven hija de argentinos, al referirse a esta nueva rutina de alertas y amenazas de misiles.

También Graciela se aferra a ese pensamiento: “Ojalá llegue la paz, pero primero hay que saber que se terminan los disparos desde Gaza. De todos modos, no firmaría que la calma que supuestamente se logrará dentro de poco sea para siempre”.

Material de ADL: En este momento critico, Israel necesita tu ayuda

Es por eso que creamos este material para que lo uses como posters, folletos, volantes o anuncio. Úsalos en todos lados para ayudar a explicar por que Israel esta defendiéndose.

El mensaje es directo y personal. Si vives en New York, Los Ángeles, Chicago o Miami, la pregunta es sencilla: Que pasaría si los misiles de Hamas pudieran alcanzarte? Resaltamos la realidad de como se sentiría si tu barrio estuviera amenazado por misiles terroristas día tras día, semana tras semana. Nuestros posters regionales muestran como la proximidad lo impactaría a usted y a sus vecinos.

También explicamos por que Israel se defiende: por el crecimiento de la amenaza terrorista de Hamas durante tantos años – incluyendo los ataques suicidas a civiles, los miles de misiles lanzados sobre comunidades en el sur de Israel, el creciente arsenal de armas terroristas iraníes y los mismos estatutos de Hamas que contienen los peores y maliciosos rumores antisemitas y demanda — inequívocamente – la destrucción de Israel.

Se reanudan los programas televisivos de las comunidades árabe y judía en la emisora estatal de Argentina

Después de dos semanas de ausencia, los programas que cada domingo reflejan la actualidad de las comunidades árabe y judía en la Argentina volverán al aire este domingo. La decisión la tomó la dirección del canal estatal, tras una reunión de la que tomaron parte representantes de ambos programas.

Tanto los responsables de “El Aljibe”, que se emite de 11 a 12 y refleja la actualidad de la colectividad árabe, como “AMIA para todos”, que se transmite de 12 a 13 con noticias de la vida judía en el país, se comprometieron a abordar exclusivamente temas de sus respectivas agendas comunitarias, evitando referencias al conflicto. Los programas del domingo próximo ofrecerán, en ambos casos, materiales ya emitidos, pero a partir del domingo 25 retomarán sus producciones habituales.

Manifestación por Gilad Shalit

Cientos de adolescentes manifestaron en la explanada del museo de Israel en Tel Aviv, la liberación de Gilad Shalit en cualquier acuerdo de alto el fuego con el Hamas.

En los últimos días, las pocas referencias que se hicieron al tema Shalit del lado palestino fue en las declaraciones de Abu Marzuk segundo en jerarquía tras el jefe de la oficina política del Hamas, en una entrevista a un diario árabe y afirmó que la salud del soldado cautivo Gilad Shalit “no es algo que nos interese particularmente”.

Informe sobre la plataforma de la dictadura islamofascista iraní

El profesor Ely Karmon del International Institute for Counterterrorism escribe http://www.athenaintelligence.org/a12009.pdf en un largo e imprescindible informe sobre la plataforma de la dictadura islamofascista iraní para la desestabilización del mundo árabe que supone el control de Hamas en Gaza.

Israel reanuda los partidos de su liga

La asociación de fútbol de Israel decidió reanudar este fin de semana la mayoría de los partidos de su liga profesional, después de extender el receso de invierno debido al conflicto en Gaza.

El director de la asociación, Avi Luzon, dijo la semana pasada que “no sería correcto” disputar los partidos mientras caían bombas en el sur de Israel, y todos los partidos del fin de semana pasado fueron pospuestos.

Luzon dijo que cambió de parecer después de una reunión de directivos el martes en la sede de la asociación en Tel Aviv.

“Creemos que después de posponer una semana, es hora de volver a jugar”, indicó. “No podemos permitir que nuestros enemigos perturben el deporte que tanto amamos y que nos sirve como refugio a muchos de nosotros”.

Cualquier equipo cuya sede esté al menos a 40 kilómetros de la Franja de Gaza, en el radio de los misiles de militantes en Gaza, jugará en sedes alternas.

[Aurora - El Confidencial - Estrella Digital - Terra - El Economista - AJN - ElReloj - IsraelNN - CSW - Horizonte Web - Guysen News - ADL - Jamnit - Sillicon News - Radio Lev - LD - Blog Herut - Rotter - Lifeinisrael — NOTI-ISRAEL ]

Limpiando Gaza (18)

noreply@blogger.com (pacobetis) — Wed, 14 Jan 2009 15:59:00 +0000

Día 18 de la Guerra contra Hamas: Resumen del día

Tanques israelíes se han adentrado en Ciudad de Gaza y han recrudecido los bombardeos. Testigos presenciales han dicho que se trata de los ataques más intensos desde el inicio de la operación militar israelí, hace dos semanas. El primer ministro de Israel, Ehud Olmert, dijo que la ofensiva será mayor si Hamas continua lanzando cohetes contra el sur del territorio israelí.

Entretanto, un enviado israelí irá a El Cairo para entablar conversaciones “decisivas” sobre una paz con Hamas, indicaron funcionarios hoy
La decisión israelí de enviar a Amos Guilad, funcionario del Ministerio de la Defensa, podría ser indicio de avances. Guilad, quien viajará a El Cairo el jueves, llevaba varios días postergando el viaje.

Las gestiones diplomáticas para poner fin al conflicto, que lleva ya 18 días, hasta ahora han fracasado en parte debido a las ásperas divergencias entre Israel y el Hamas, que no negocian entre sí directamente.

Israel sostiene que mantendrá su ofensiva hasta que Hamas cese de lanzar cohetes contra centros civiles y hasta que se le otorguen garantías de que ese grupo islamista, patrocinado por Irán, dejará de infiltrar armas en Gaza por medio de túneles debajo de la frontera con Egipto.

Hamas dice que sólo respetará una tregua si ésta contempla la retirada de fuerzas israelíes de Gaza. Israel se había retirado de esa franja en el 2005, pensando que así facilitaría las gestiones de paz con los palestinos. Los terroristas respondieron lanzando cohetes contra Israel.

Crece el interés del Hamás en cese de fuego

La agrupación terrorista Hamás se mostró más interesada en un cese de fuego en los últimos días tal como informar varios medios y allegados a la organización. El vocero de la organización Musa Abu Marzuk declaró hoy que estarían dispuestos a aceptar la propuesta de cese de fuego que fue presentada por el gobierno egipcio.

Esta postura mostraría una fractura entre el liderazgo del Hamás en la Franja de Gaza y el del exilio liderado por Khaled Mashaal que declaró hace dos días que no se aceptará ninguna de las propuestas.

Ayer de noche, desde su refugio, el líder del Hamás en la Franja, Ismail Haniyeh declaró que se estudiarán las propuestas de cese de fuego. A Haniyeh se lo pudo ver cansado y con un ánimo caído. De todas formas no faltaron en sus declaraciones los acostumbrados mensajes del Hamás de que “pronto llegará la victoria”.

Abu Marzuk declaró que si se aceptan algunos cambios a la propuesta, el Hamás podría aceptar un acuerdo de cese de fuego.

La más suave posición del Hamás habría sido afectada por los ataques que han logrado eliminar gran parte de su infraestructura y eliminó parte de sus miembros recibiendo un duro golpe por parte del Ejército israelí.

Por otro lado el gobierno israelí analiza las diferentes propuestas pero ya que hasta ahora ninguna de ellas logra satisfacer la posición israelí, se dio el visto bueno para la continuación de las operaciones terrestres israelíes en Gaza.

Varias fuentes citaron diferencias entre el Primer Ministro Olmert, el Ministro de Defensa Barak y la Ministro del Exterior Tzipi Livni respecto a la aceptación o no de un cese de fuego en víspera de la presión internacional.

Israel exige que para llegar a un cese de fuego se debe hallar una solución al contrabando de armas desde Egipto y a un cese de ataques completo sobre las poblaciones israelíes.

Algunos en el gobierno se oponen a dejar en manos de Egipto el control de la frontera, ya que hasta ahora no ha tenido resultados y el contrabando de armas continuó casi sin interrupciones.

Algunos parlamentarios hicieron un llamado al gobierno de continuar las operaciones hasta doblegar al Hamás y no repetir el mismo error cometido en la Segunda Guerra del Líbano.

Un oficial de Tzáhal fue herido gravemente en acción

Un oficial de Tzáhal resultó gravemente herido en Gaza; mientras las tropas de tierra combatían a los grupos terroristas palestinos en las calles de los barrios de la ciudad de Gaza.
Las fuerzas han penetrado en el vecindario Tel Hawwa, el movimiento más profundo, a un kilómetro y medio del densamente poblado centro de Gaza.
El teniente segundo Aharon Karov, de 22 años, residente de Karnei Shomrom, de la brigada de paracaidistas, fue herido gravemente a raíz de una explosión en una casa en la que estaba preparada una trampa. Otros cuatro soldados sufrieron heridas moderadas.
Aharon Karov se había casado hace dos semanas, y estaba saliendo del servicio militar obligatorio para ingresar en la carrera militar.
Mientras tanto, fuentes médicas palestinas señalaron que al menos dieciocho milicianos integrantes de grupos terroristas y tres civiles resultaron muertos en el transcurso de los combates entre Tzáhal y Hamás.
Por su parte, el portavoz de Tzáhal informó que treinta terroristas fueron ultimados en el enclave costero.

Colección de discursos de líderes de Hamas donde se puede observar su extremismo y fanatismo. Un material imperdible.

Un cohete impactó en un instituto educativo en Ashkelon

Un cohete impactó en un instituto educativo en Ashkelon, sin que se produjeran heridos. Once cohetes fueron disparados desde las primeras horas de la mañana, ninguno de ellos ha sido de largo alcance.
Aproximadamente, después de las dos y media de la tarde, tres cohetes, disparados por terroristas palestinos desde la Franja de Gaza, cayeron en un descampado cerca de Sderot y en el Consejo Regional de Eshkol. Poco después, un cuarto misil fue disparado contra Ashkelon. El proyectil explotó en una área abierta.
Otros cinco cohetes cayeron en campo abierto dentro de los límites del Consejo Regional Eshkol, en el día de ayer. No se registraron heridos ni daños materiales se registraron.
También, dos cohetes Kasam cayeron en el Consejo Regional de Sha’ar Hanegev a primeras horas de la mañana.

Tres clips que demuestran la forma en que la Fuerza Aérea de Israel opera para minimizar las víctimas civiles. Los videoclips muestran como los pilotos desvían misiles.

Atacan centros judíos en Francia

Varios centros judíos franceses fueron atacados con bombas incendiarias o con pintadas antisemitas, acciones que las autoridades atribuyen a actos en respuesta a la ofensiva israelí en la Franja de Gaza.
Una bomba incendiaria fue lanzada anoche contra una sinagoga de la localidad de Saint-Denis, a las afueras de París, y provocó un pequeño incendio en un restaurante judío colindante.
Otro centro de culto judío de la localidad alsaciana de Schiltigheim también fue atacado anoche con bombas incendiarias, lo que provocó daños de poca consideración en la fachada.
A las afueras de Puy-en-Velay, en el centro de Francia, un centro social apareció con pintadas antisemitas y pro-palestinas.
“Hay que matar a los judíos”, “Viva Palestina” y “Liberen Gaza” fueron las frases escritas en la fachada del edificio, donde también pintaron estrellas de David, indicaron fuentes policiales.
El pasado lunes se produjeron otros dos actos antisemitas.
Una sinagoga de Toulouse, en el sur del país, fue atacada por grupo de desconocidos que lanzaron un vehículo en llamas contra la entrada del edificio.
El mismo día, en la localidad de Lingolsheim, en Alsacia, la sinagoga apareció manchada con pintadas contra los judíos.

Periodista árabe: “Los israelíes valoran la vida humana más que nosotros”

El video viene de la Televisión libanesa LBC, 8 de Enero. En el, dos periodistas árabes, Uqab Saqr y May Chidiac, hablan sobre el valor de la vida humana.

Atacaron la sede de un Centro Cultural judío en Montevideo

En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias, el director de la Asociación Israelita de Uruguay “Jaime Zhitlovsky” declaró que el ataque se produjo en la madrugada del lunes cuando lanzaron un objeto plástico incendiario en la puerta del edificio y prendió fuego la entrada y el cartel de la entidad. Señaló también que la institución condena tanto a Israel como Hamas y está a favor del cese del fuego en Gaza. En diálogo con esta agencia, Saúl Gilvich, secretario general del Congreso Judío Latinoamericano (CJL), dijo que este el primer ataque de esta naturaleza “en muchos años” que se dio en Montevideo.

La comunidad judía uruguaya expresó su preocupación luego del ataque con bombas tipo “cócteles molotov” perpetrado contra la sede de la Asociación Israelita Jaime Zhitlovsky, ubicada en el barrio de Palermo.
Si bien el hecho se conoció en las últimas horas, el atentado se produjo durante la madrugada del lunes pasado y aún se desconocen los autores y los motivos del hecho, ya que la entidad se expresó públicamente en contra la operación israelí en la Franja de Gaza y a favor de una cese del fuego en esa región de Medio Oriente.
En declaraciones a la Agencia Judía de Noticias (AJN), el director de la entidad judía de corte progresista, Gabriel Slepack, evitó aventurar datos sobre quiénes pudieron haber llevado a cabo el hecho delictivo, ya que “por las características del Uruguay, tenemos la tendencia a creer que no existen grupos radicalizados que respondan a algún fanatismo relacionado con alguna de las partes del conflicto de Gaza”.
Al respecto, Slepack, agregó que “se sintió el golpe en la puerta y al instante, se generó fuego en la cartelera identificatoria”.
El dirigente dijo que “estos hechos no nos harán cambiar nuestra postura favorable al cese del fuego en Gaza que tenemos” y agregó que “preferimos no especular sobre los posibles actores del atentado, pero sin importar de dónde venga la agresión, se trata de un hecho fascista”.
“Como todo ocurrió hace poco tiempo, estuvimos comunicando lo que nos había sucedido a la opinión pública y estamos intentando tener contacto con los organismos de la comunidad, a la espera del apoyo institucional de diversos sectores”, afirmó.
Slepack informó a AJN que la Asociación convoca para mañana a las 19.30. de Montevideo a un acto de desagravio abierto a la comunidad en general que se realizará en la puerta del edificio atacado, en la calle Durazno 1480.
Por su parte, Saúl Gilvich, secretario general del Congreso Judío Latinoamericano (CJL), dijo que este el primer ataque de esta naturaleza “en muchos años” que ocurre en Uruguay.
En declaraciones a AJN, el directivo afirmó que el hecho fue tratado entre los dirigentes de la colectividad porque “siempre que es atacada una institución judía preocupa a toda la comunidad”.
Consultado sobre si el ataque generó algún reclamo a las autoridades de Montevideo, Gilvich subrayó que “la relación de la comunidad con los ministerios respectivos son bastante fluidas”.
“La Asociación Israelita Jaime Zhitlovsky es una institución de judíos progresistas que son críticos con el gobierno de Israel. Por eso no se entiende muy bien como vino el ataque, es una situación que no es muy clara”, afirmó Gilvich.
En tanto, el presidente del Comité Central Israelita, Israel Buszkaniec, que “no se sabe mucho que pasó ya que toda la investigación está en manos de la policía.
“Supongo que debe ser una derivación de la sobreexposición del conflicto en Gaza, pero no hay ninguna certeza”, dijo el directivo en diálogo con la Agencia Judía de Noticias.

Hamas aceptaría el despliegue de tropas turcas en el paso de Rafah

La organización fundamentalista Hamas estaría de acuerdo con el despliegue de tropas turcas sobre la frontera que separa la Franja de Gaza y Egipto, según informó hoy el diario israelí Haaretz.
En declaraciones a un semanario de Egipto, autoridades de Hamas aseguraron que la organización confía en Turquía y en su rol como país islámico.
La respuesta fue en referencia a la propuesta recientemente realizada por autoridades turcas al jefe político de la organización terrorista en Damasco, Khaled Mashal, para apostar soldados turcos en el paso de Rafah.
Mientras tanto, hoy finalizaron –con poco éxito- las conversaciones entre Hamas y funcionarios de inteligencia de Egipto, en la que se analizó la iniciativa de ese país para terminar el conflicto en la Franja de Gaza, que ha dejado casi mil palestinos muertos y 3500 heridos.

El ejército israelí descubrió un túnel que utilizaban los terroristas para ingresar a Israel

Durante la noche del lunes diferentes operativos de las Fuerzas de Defensa de Israel terminaron con el hallazgo de un túnel construido para permitir el ingreso de terroristas a Israel para llevar a cabo ataques a gran escala.
La entrada al túnel se encontraba en una casa a 300 metros de la valla de seguridad.
Durante una de las jornadas más intensas desde el inicio del operativo militar, las FDI detonaron, de manera controlada, una casa equipada con explosivos y destruyeron un escuadrón de lanzamiento de proyectiles.

Venezolanos residentes en Israel se manifestarán frente al Consulado de Venezuela

En vista de las declaraciones realizadas por el Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela, Sr. Hugo Chávez Frías y el rompimiento de las relaciones diplomáticas entre Venezuela e Israel, la comunidad venezolana residente en el Estado de Israel realizará una manifestación para expresar su repudio y desacuerdo con dicha decisión. La misma se realizara el día viernes 16 de enero de 2008 a las 10:00 AM en frente de Consulado de la Republica Bolivariana de Venezuela en Herzliya Pituach, Israel. Se entregará una carta firmada por los manifestantes dirigida al Mandatario Venezolano expresando el rechazo categórico a las acciones unilaterales tomadas por el Gobierno Bolivariano de Venezuela al expulsar al Embajador Shlomo Cohén y demás integrantes del cuerpo diplomático de Israel acreditados en Venezuela entre otros puntos que plantearan en la misiva. ‘

Chávez, “arrepentido”, ahora quiere restablecer la diplomacia con Olmert

A menos de una semana de haber expulsado al embajador israelí en Caracas, el gobierno chavista busca retomar las relaciones diplomáticas entre ambos países. Hugo Chávez ha desmotrado una vez más cabalmente su forma de proceder en la política exterior venezolana. En un primer momento, frente a la incursión judía en la Franja de Gaza, tomó la decisión de expulsar al embajador hebreo en Venezuela, Shlomo Cohen, y a la totalidad del personal diplomático.

Desde entonces, se esperaba que esa decisión se mantuviera, al menos, durante el tiempo que durará la operación israelí en Medio Oriente, que Chávez calificó como “holocausto”.

Sin embargo, según informa el diario israelí Haaretz, la Cancillería venezolana habría enviado un mensaje a Israel, donde se mostrarían dispuestos a recuperar las relaciones diplomáticas, siendo la medida adoptada un “error”.

De acuerdo a Cohen, dos funcionarios venezolanos lo contactaron para informarle de su interés para que el Estado judío envíe un supervisor temporal a Caracas, para trabajar en un reanudamiento de los vínculos entre ambos países.

Del mismo modo, le expresaron que no se encontraba entre sus planes cerrar la embajada hebrea en Caracas, y que si era la impresión que había dado la medida, era un error.

El gobierno israelí, por su parte, se encuentra considerando actualmente la propuesta aunque no se ha tomado ninguna decisión. Por el momento, las autoridades solo han optado por mantener al embajador venezolano en Israel.

Reservista israelí condenado a prisión por negarse a servir

Un reservista israelí fue condenado al calabozo por negarse a servir en la franja de Gaza, por primera vez desde el principio de la operación militar en el territorio palestino, indicó este lunes una organización local opuesta a la ocupación israelí. Dicho reservista, de 35 años, integrante de una unidad de ingenieros, fue condenado a 14 días de calabozo por insubordinación. Explicó que quería protestar por la muerte de varios centenares de palestinos en la operación israelí lanzada el 27 de diciembre, precisó la organización Ometz Lesarev.

Limpiando Gaza (17)

noreply@blogger.com (pacobetis) — Tue, 13 Jan 2009 11:42:00 +0000

Día 17 de la Guerra a Hamas: Resumen del día

Aviones israelíes atacaron las viviendas de líderes de Hamas y la infantería tiende un cerco en los centros urbanos. Antes, el grupo islámico había renunciado a todo tipo de negociación por la paz al anunciar que está “más cerca que nunca” de la victoria
A pesar del acecho de las fuerzas israelíes, Hamas logró lanzar por lo menos 15 cohetes contra civiles del sur israelí. Nadie resultó lastimado aunque uno de los proyectiles hizo impacto en una casa en Ashkelon.

Pocas horas después, el primer ministro israelí Ehud Olmert visitó Ashkelon y dijo que Israel estaría dispuesto a cesar la ofensiva si Hamas deja de lanzar cohetes y depone las armas.

Israel expresó su preocupación por la ola de antisemitismo en el mundo

A través de un comunicado al que tuvo acceso la Agencia Judía de Noticias, el viceprimer ministro israelí, Haim Ramón, y la canciller Tzipi Livni repudiaron las manifestaciones físicas, morales y verbales contra los judíos e israelíes en el mundo. “El gobierno de Israel llama a los líderes del mundo a que condenen, supriman y frenen cualquier y todas formas de incitación y odio, y que los responsables rindan cuentas de sus acciones”, reclamaron desde el gobierno hebreo.

El viceprimer ministro israelí, Haim Ramón, y la canciller Tzipi Livni expresaron la preocupación de su gobierno por la ola de ataques antisemitas en varias partes del mundo, luego del comienzo de la operación militar en la Franja de Gaza contra la organización terrorista Hamas.
Según lo informado por los voceros de la cancillería israelí en un comunicado a la Agencia Judía de Noticias (AJN), recibieron “con gran preocupación y repulsión muchos informes de manifestaciones físicas, morales y verbales, entre otras, de ataques antisemitas contra ciudadanos judíos e israelíes en muchas partes del mundo”.
“El gobierno de Israel llama a los líderes del mundo a que condenen, supriman y frenen cualquier y todas formas de incitación y odio, y que los responsables rindan cuentas de sus acciones. Sabemos que hay un balance delicado en mantener la libertad de expresión y prevenirla de que se transforme en un discurso de odio o peor”, expresaron desde la cancillería israelí.
Entre los ejemplos dados de antisemitismo en el mundo figura el ataque físico, la violencia y abuso a judíos, la profanación de cementerios y sinagogas, el uso de incitación antisemita en manifestaciones propalestinas, graffiti en propiedades judías, así como también dibujos, editoriales y otras historias de la prensa “que recuerdan al tipo de los que aparecían en los medios de ciertos países durante los días más oscuros del principio del siglo veinte”.
“Israel y los judíos están horrorizados por estas expresiones de incitación, odio y flagrante extremismo”, expresaron.
La semana pasada, el vicepresidente de la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV), David Bittan, aseguró a la Agencia Judía de Noticias (AJN), que un judío en su país había sido agredido físicamente, que varios comercios, sinagogas e instituciones judías fueron pintadas y ralladas y que, además, recibieron llamadas amenazantes.

Prohíben a partidos árabes de presentarse en elecciones

El Comité eleccionario israelí decidió prohibir a dos partidos árabes de presentarse en elecciones generales a realizarse el 10 de Febrero próximo por incitar contra Israel. El Comité compuesto por parlamentarios de todos los partidos decidió prohibir por mayoría a los partidos Balad y Unión Árabe Taal de presentarse en las elecciones.
La decisión no afecta a candidatos árabes que se presentan en otros partidos. Un caso similar fue la prohibición del partido judío Kaj, del Rabino Kahane, por promover la expulsión de los árabes de Israel en la década del 80.

El Comité basó su decisión en las constantes declaraciones de los parlamentarios árabes contra el estado de Israel, por no reconocerlo y por acusar reiteradas veces a Israel de “estado genocida”. Muchos de los parlamentarios violaron las leyes israelíes que prohíben visitar países enemigos como Siria, Líbano y otros.

Parlamentarios árabes criticaron la medida que llamaron “racista” y el parlamentario David Rotem de Israel Beiteinu declaró “donde estaban uds. los últimos 8 años cuando Sderot era atacaba?”.

Los parlamentarios árabes dijeron que apelarán a la Corte Suprema de Justicia.

El líder de Israel Beiteinu Avigdor Líberman, que fue uno de los que solicitó prohibir a los partidos árabes, se mostró satisfecho por la medida y dijo que la segunda parte de la batalla será declarar a Balad “una organización terrorista que tiene como objetivo dañar al Estado de Israel”.

El parlamentario árabe israelí Azmi Bishara del partido Balad fue declarado hace un año atrás prófugo ya que se lo acusa de espiar a favor del enemigo. Bishara está sospechado de espíar para el Hizbollah.

El Consejo de Rabinos de Judea y Samaria declaró que “los partidos árabes son una quinta columna en el estado de Israel” y se “debe prohibir votar a los que apoyan el terror contra el pueblo judío”.

Hamas asalta los camiones de ayuda humanitaria y remata los contenidos

El Jerusalem Post informa que Hamas el lunes asaltó unos 100 camiones de ayuda que Israel había permitido entrar a Gaza, robó sus contenidos y los vendió al mejor postor.

El ejército israelí dijo que ya que la actividad en la terminal está coordinada con UNRWA y con la Cruz Roja, Israel no pudo hacer nada para prevenir tales asaltos, reportó Radio Israel.

Entre las 10 a.m. a la 1 p.m., el ejército había cesado toda actividad militar en Gaza y una vez más había establecido el “corredor humanitario” para ayudar a facilitar la transferencia de provisiones.

Los cruces Kerem Shalom y Karni habían sido abiertos para permitir el paso de los camiones de ayuda.

Los oficiales de seguridad en Kerem Shalom impidieron un intento de contrabandear productos eléctricos, disfrazados como provisiones humanitarias a Gaza. Los productos eléctricos incluían computadoras, cámaras infra-rojas, hornos, microondas y otro equipamiento electrónico.

El Ministro de Defensa Ehud Barak ha prohibido la entrada de aparatos electrónicos a Gaza ya que los bienes no caen dentro de la categoría de ayuda humanitaria. Algún equipamiento electrónico ha sido dejado pasar por pedido oficial palestino, tal como equipamiento para reparar la red eléctrica dañada en Gaza.

El fuego de cohetes sobre el sur de Israel continúa en el décimo séptimo día de la operación militar. Un cohete Grad lanzado desde la Franja de Gaza cayó directamente sobre un edificio de departamentos en Ashkelon.
El servicio de emergencia trató a cinco personas que sufrieron de shock. El misil explotó cerca de una escuela secundaria donde los estudiantes reanudaron hoy las clases.
Después del ataque se decidió, en acuerdo con el Frente de Retaguardia, continuar las clases en los refugios. Un número no determinado de padres llegaron a recoger a sus hijos.
De acuerdo a los funcionarios, la asistencia a la escuela secundaria fue baja, y sólo la mitad de los estudiantes se presentaron.
Uno de los estudiantes comentó “escuchamos la sirena, y mis compañeros entraron en pánico. El profesor nos pidió permanecer en nuestro lugar, porque ya nos encontrábamos en el refugio. Fue al final de la lección y estábamos esperando la próxima lección. Algunos querían salir y nos pidieron no hacerlo”.
“Es difícil estudiar sin salir del refugio. Yo estaba seguro que cancelarían el resto de la jornada escolar, pero nos dijo que continuemos hasta las 14.00. Espero que cambien su decisión porque nadie realmente tiene la cabeza para seguir estudiando. El cohete cayó muy cerca de donde vivo”, añadió.
Los residentes del edificio que fue afectado corrieron para cubrirse en el refugio, y nadie resultó herido. Un testigo del ataque comentó “dejé el coche justo enfrente de la casa cuando escuché la sirena, tomé mi hija y entré en la casa junto al edificio que fue alcanzado”.
“Nos escondimos en la escalera, porque no hay refugio allí. Entonces oímos una explosión muy potente, y me di cuenta que el cohete explotó junto a nosotros. Sólo cuando salí comprobé que mi coche fue dañado y la casa resultó gravemente dañada. Fue realmente una cuestión de segundos desde el momento en que tomé la niña y encontramos refugio. Tiemblo ante la idea que estuvimos expuestos a un cohete”, concluyó.

Olmert: “Para la prensa internacional pareciera que los misiles y la contención de Israel no hubieran existido”

Durante la inauguración de un colegio en la ciudad de Holón el premier israelí criticó a los medios de comunicación internacionales de sólo mostrar un costado de la situación y dijo: “Quien mira la prensa internacional, verá- Dios no lo permita- que la ofensiva israelí de las última semanas fue sin ningún motivo, nadie se acuerda de los ataques con misiles, de lo que sufre la gente inocente en Israel. Padres e hijos que temen por sus vidas, parecieran que para ellos no existen como tampoco la cantidad de años que estuvo Israel se abstuvo de responder.”
El jefe de gobierno agregó: “(Los medios) Hablan sólo de la brutalidad de Israel y sobre el asesinato incesante de palestinos, pero sobre el uso de chicos como escudos humanos, nadie lo hace”, enfatizó enojado.
Durante el acto en las afueras de Tel Aviv, Olmert dijo además que Israel “sabe la verdad” y no le declaró la guerra a los habitantes de Gaza, “ellos no son nuestros enemigos y no queremos herirlos, todo niño o adulto que herimos sin quererlo, lo lamentamos profundamente y lo queremos evitar”, señaló.

Una escuela y zoológico palestino en Gaza fueron utilizados como emboscada

En el video anterior se puede observar como una escuela y un zoológico palestino lindante fueron utilizados como emboscada para las tropas israelíes que operan en la Franja de Gaza. En el video se ve el control listo para ser activado tras el paso de los soldados israelíes. En una de las salas se encontraron armas, disparadores de cohetes y explosivos.

Atacan con disparos desde Siria

Desconocidos abrieron fuego desde Siria contra grupos de civiles y soldados afectados a la reparación de la valla fronteriza y luego huyeron de la escena.
No se informó de heridos pero los vehículos sufrieron daños. Los soldados no repelieron la agresión.
Tzáhal no estableció medidas especiales para las comunidades fronterizas en las Alturas del Golán y solicitó a los residentes comportarse de forma normal.
Unas horas más tarde una fuerza de la ONU detuvo un hombre sospechoso de llevar a cabo el ataque.
Un análisis preliminar militar indica que el hombre, que disparó al menos dos balas, fue un civil sirio que actuó por si sólo. Sin embargo, la oficina del portavoz del Ejército informó que las circunstancias son aún objeto de la investigación.
Israel también presentó una denuncia ante la fuerza de las Naciones Unidas responsable de la zona.
Residentes de las Alturas del Golán confirmaron que siguen su rutina diaria sin molestias y expresaron que se trata de un singular incidente y no constituye una escalada en la frontera con Siria.
“Es posible que esta es una forma de determinadas partes, en el otro lado de la frontera, para expresar su solidaridad con los residentes de Gaza y criticar la operación de Tzáhal allí”, dijo un residente.
La frontera con Siria ha estado en general tranquila desde la Guerra de Yom Kipur en 1973, pero de vez en cuando, los sirios intentan infiltrarse en Israel. Las tropas regularmente patrullan a lo largo de la frontera y las fuerzas de la ONU trabajan en el área para garantizar que la frontera no es violada.

Marruecos: Ametralladoras con chupete

La avenida Mohamed V de Rabat, a las puertas del Parlamento, se convirtió el mediodía del 11 de Enero en una escuela del odio, de la venganza, de la guerra y de la irracionalidad. Unos 2.000 los niños y bebés que han protagonizado una manifestación contra el ataque israelí sobre Gaza. Estaban acompañados por otros tantos adultos.

Padres y profesores enseñaban sin disimulo ante las cámaras a los niños a escupir, pisar y quemar la bandera de Israel; les colocaban los dedos en los gatillos de ametralladoras y pistolas que no perdían su significado por ser de juguete; los llevaban vestidos a imagen y semejanza de los guerrilleros de Hamas y Al Fatah y los empujaban a rezar cantando con ellos por el fin de Israel y Estados Unidos.

Los jefes de Hamás se esconden en el hospital Shifa de Gaza

Altos funcionarios de Hamás en Gaza se esconden en un “búnker” construido por Israel, según sospechan los funcionarios de Inteligencia.
Se cree que se encuentran en los sótanos del complejo del hospital de Shifa, en la ciudad de Gaza, que fue restaurado durante la ocupación israelí de la Franja.
Shifa, el más grande hospital de la zona, fue construido durante el tiempo que Gaza estaba bajo el Gobierno de Egipto, antes de 1967.
Durante mediados del decenio de 1980 el edificio se sometió a la renovación masiva como parte de una serie de proyectos para mejorar las condiciones de vida de los residentes.
Millones se invirtieron en el proyecto, que fue supervisado por Shmuel Goren, el coordinador de las actividades en los territorios dicha época.
La administración civil israelí en los territorios construyó el segundo edificio del complejo hospitalario, que tiene un sótano de cemento que albergó la lavandería del hospital y los distintos servicios administrativos.
Durante una reunión de Gabinete, hace una semana, el jefe del Servicio de Seguridad, Yuval Diskin, informó que altos funcionarios de Hamás encontraron refugio en el sótano del hospital porque saben que para Israel no sería un objetivo, debido a los pacientes hospitalizados en los pisos superiores. Fuentes palestinas declararon que no todos los altos dirigentes de Hamás se esconden en un solo lugar.
Por el contrario, se extendieron y algunos lugares están en constante cambio. Algunos de los búnker que están usando estaban vinculados a los túneles construidos por Hamás en los últimos años.

Convocan una concentración en defensa de Israel el domingo en Madrid

La Asociación Solidaridad España-Israel convoca a las 12.30 horas del domingo En defensa de Israel, contra la mentira y contra el terrorismo.

Miles de alemanes se han manifestado en Munich, Fráncfort y Berlín en defensa del derecho de Israel a defender a su población de los ataques terroristas. Marchas similares han tenido lugar en las últimas fechas en Londres, París o Praga, entre otras capitales europeas. Sin embargo la mayoría de los medios de comunicación que cuentan con corresponsalía en estas capitales no han informado sobre esto actos, todos ellos pacíficos, civilizados y sin incidentes.

Son los mismos medios que califican de “pacifistas” los actos antisemitas y de exaltación del terrorismo –”viva la intifada (terrorismo)” se podía leer este domingo en la manifestación del PSOE y sus actores, un día antes el sanguinario De Juana Chaos secundó una manifestación idéntica en Belfast– camuflados tras una falsa solidaridad con el “pueblo palestino”.

Sólo La Razón ha tenido a bien informar a sus lectores este lunes del acto de apoyo a Israel que reunió este domingo en Berlín a miles de ciudadanos. Ni siquiera la agencia Efe, que ese día envió siete teletipos desde la capital alemana, dio información alguna sobre el acto. Eso sí, envió una detallada crónica sobre un homenaje a Rosa Luxemburgo, fundadora del Partido Comunista Alemán.

Leemos en La Razón que miles de berlineses desafiaron a los 6 grados bajo cero y las capa de hielo que cubría las aceras. Los organizadores recalcan que lamentan “las víctimas de ambos lados” y que lo que quieren es “solidarizarse con Israel pacíficamente, sin altercados”. No había pancartas contra los palestinos, sino contra “el terrorismo financiado por Irán”. Una de las asistentes comenta “soy alemana y cristiana. Creo que Israel tiene que defenderse o desaparecerá”. La presidente de la Comunidad Hebrea en Berlín cita a Golda Meir: “Podremos perdonaros por matar a nuestros hijos, pero nunca por obligarnos a matar a los vuestros. Sólo habrá paz cuando los palestinos amen a sus niños más de lo que odian a los judíos”.

El domingo la Asociación de Solidaridad España-Israel AESI (formada por españoles que trabajan por la amistad entre los dos países) ha convocado una concentración a las 12.30 horas del próximo domingo. A la espera de confirmación por parte de las autoridades, el lugar será frente a la Embajada de Israel, bajo el lema “En defensa de Israel, contra la mentira y contra el terrorismo de Hamas”. En los próximos días ASEI ampliará la información sobre el acto, y dará cuenta de todas las adhesiones que se vayan produciendo.

Amos Gilad: Egipto comprende ahora los peligros de Hamás

Los esfuerzos diplomáticos para llegar a un cese de fuego entre Israel y Hamás se intensificaron y Amos Gilad, jefe de la mesa de diplomacia y seguridad del ministerio de Defensa, reveló que El Cairo realizó un cambio conceptual fundamental, porque “ahora Egipto comprende” los peligros de Hamás.
“El objetivo es estrechar el cerco a Hamás, pero este no es el objetivo del operativo”, explicó una fuente de Defensa.
La iniciativa diplomática basada en la intermediación de Egipto y las negociaciones con Hamás, fue considerada por el Gobierno como problemática, pero el primer ministro, Ehud Olmert, el ministro de Defensa, Ehud Barak, y la ministra de Relaciones Exteriores, Tzipi Livni, autorizaron a Gilad a continuar las conversaciones.
Jerusalén no considera las conversaciones como obligatorias en términos de llegar a un acuerdo con Hamás, y, de acuerdo con Gilad, la voluntad de explorar una iniciativa diplomática se deriva del hecho que pueda alcanzar las metas operacionales de Israel sin tener que aventurarse más profundamente a las tropas en la Franja de Gaza.
Medios oficiales de Egipto informaron de los progresos en las conversaciones con una delegación de los terroristas sobre un fin a los combates en Gaza, que describen como “positivo”.
Gilad añadió que Hamás sabe que no tiene la sartén por el mango en las negociaciones, agregando que “este no es un período de calma. “Egipto comprende ahora” los peligros de Hamás. El grupo sufrió un golpe y la organización que formó en Gaza se encuentra bajo amenaza existencial”.
“Hamás quiere parar la operación militar. Tiene que guardar lo que tienen, pero a diferencia de la tahadiya, saben que no están en una posición de poder. En lo que a nosotros se refiere, lo único que importa son los objetivos de Israel, la paz en el sur y la prevención de la recuperación de su fuerza”, destacó.
“La prevención de contrabando de armas a través de la ruta Filadelfia es sólo uno de los temas que estamos discutiendo. Esto puede ser resuelto con la asistencia tecnológica de los norteamericanos y los alemanes, ya que los egipcios no quieren escuchar de fuerzas internacionales desplegadas en su territorio”, comentó.
“Podemos contar con Egipto más que antes. Ellos realizaron un cambio conceptual. Después que Hamás se negó a comparecer a las conversaciones de El Cairo, con la facción rival palestina Fatah, Egipto comenzó a entender que hace frente a un enemigo, lo que podría unir fuerzas con sus enemigos de la Hermandad Musulmana. El cambio es fundamental y puede funcionar a nuestro favor”, concluyó.
Fuentes palestinas, sin embargo, no fueron tan optimistas, diciendo que por ahora, ambos lados se arraigaron en todas las cuestiones fundamentales, incluida la propia naturaleza del armisticio. Hamás no está interesado en un acuerdo bilateral de alto el fuego, un tema que se convirtió en uno de sus principales puntos con Egipto, sobre todo teniendo en cuenta que este último se negó a discutir la reapertura del cruce de Rafíah.
“La guerra dejó a un lado el hecho que Hamás ya no está dispuesto a aceptar a Mahmud Abás como presidente palestino, ya que su mandato terminó oficialmente el 9 de enero”, dijo una fuente palestina.

Peres aseguró que la Fuerza de Defensa de Israel, nunca estuvo mejor entrenada y sofisticada

El presidente israelí, Shimon Peres, expresó hoy que su país nunca tuvo “un ejército mejor entrenado, organizado y sofisticado” que el actual, en una conversación que mantuvo con los soldados, luego de estudiar una nueva zona de entrenamiento que simula una batalla en barrios residenciales como los de Gaza.
“Creo que nunca hemos tenido un ejército mejor entrenado, organizado y sofisticado que ustedes. En 16 días, las Fuerzas de la Defensa de Israel hicieron lo que ningún otro estado pudo en 16 años. He venido aquí en representación de la nación para expresar una profunda gratitud por sus logros hasta ahora y para desearles buena suerte durante los enfrentamientos”, expresó Peres.

La Embajada israelí en España cuestiona “la doble moral” de los manifestantes

La Embajada israelí en España lamentó hoy la “muestra clara de doble moral y sesgo” exhibida tanto por los organizadores como por los participantes en las manifestaciones “antiisraelíes”, quienes “no salieron en el pasado para protestar por la agresión de Hamás” sobre las comunidades del sur de Israel.

“El silencio entonces ante los ataques a Israel y las movilizaciones hoy son una muestra clara de doble moral y sesgo”, indicó la Embajada israelí en Madrid, que indicó que “la pretensión de dar lecciones de moral a Israel no es coherente y carece de fundamento”, antes de equiparar el conflicto en Gaza con enfrentamientos previos en la antigua Yugoslavia o Afganistán, que contaron con “un amplio consenso europeo” a la hora de apoyar la actuación de la OTAN en ambos escenarios.

“Lamentablemente, en todas las guerras caen víctimas inocentes. Las operaciones de la OTAN en Yugoslavia hace una década o en Afganistán en el presente, han causado miles de víctimas inocentes”, indicó la misión diplomática hebrea en un comunicado subrayando que, en ambos casos “existía, y existe, un amplio consenso europeo en cuanto a las intervenciones, aunque ni Yugoslavia ni Afganistán han puesto en duda el derecho a la existencia de Europa en la forma en la cual lo hace Hamás respecto a Israel”.

Tras efectuar esta comparación, la representación israelí concluyó que “apoyar las intervenciones de la OTAN pero atacar e incitar al odio contra Israel pone en evidencia un inaceptable y cínico doble rasero”.

Finalmente, la Embajada lamenta que “la organización de algunas de las manifestaciones en España han participado personalidades del PSOE”, y lamenta que, si bien el Gobierno español ha dado “la impresión de una verdadera preocupación ante la crisis y su deseo auténtico de contribuir a su solución”, se reprocha que “los lemas de las manifestaciones antiisraelíes de estos días no parecen compatibles con los objetivos expresados por el Gobierno”.

El PSOE condena el lanzamiento de piedras

En declaraciones a Efe, la responsable de Política Internacional del PSOE, Elena Valenciano, condenaba así el suceso, ocurrido después de la manifestación que ha tenido lugar esta mañana en Madrid para denunciar los ataques israelíes contra la Franja de Gaza.

Una vez concluida la marcha, se han congregado unas mil personas que han lanzado piedras y otros objetos contra la Embajada israelí y ha acabado con la detención de un hombre de origen argelino.

Ante esta situación, Valenciano ha apelado a “la razón frente a la violencia, en todos los casos, y al diálogo y al acercamiento de posiciones”, aunque también al cumplimiento de la legalidad internacional y del derecho humanitario por parte de Israel.

El PSOE -ha dicho- condena “cualquier estallido de violencia porque eso no conduce a nada y, por supuesto, el lanzamiento de piedras contra la Embajada israelí”

Ha resaltado, además, “el buen talante” del embajador de Israel en España, Rafael Schulz, con quien el PSOE ha mantenido un diálogo constante desde que se inició la ofensiva israelí en la Franja de Gaza.

Armamento incautado

En el 17º día de Operación Plomo Sólido la Brigada Paracaista muestra el armamento incautado hoy a los terroristas palestinos en Gaza.

Webcam de ayuda humanitaria

Las Fuerzas de Defensa de Israel colocaron dos webcams en el cruce de Kerem Shalom hacia Gaza, que transmiten permanentemente en vivo por Internet. En ellas se puede ver cuantos camiones pasan para ayuda humanitaria a la población de Gaza.

La guerra de los medios contra la “nazi” Israel

Reporta YNet que los medios arabes bordean la patologia en su esfuerzo por presentar a Israel como un monstruo nazi.

Desde el comienzo de la operación “Plomo Fundido” , se ha desarrollado una narrativa muy perturbadora para judíos e israelies, emanada del mundo árabe. “Israel lleva a cabo exteminaciones masivas”, vociferan los voceros del Hamas y de la Hermandad Musulmana desde las redes de radiodifusión y de televisión árabes, especialmente Al-Jazeera. “Represalias colectivas, genocidio, Holocausto,” gritan, y acompañan con fotos de cuerpos desmembrados luego de un ataque de la Fuerza Aérea. Estas son palabras con mucha carga, precisamente lo que los voceros tratan de lograr: mostrarle al mundo que Israel ha ocupado el lugar de la Alemania Nazi. No son deslices de la lengua: son un argumento que deliberadamente se repite una y otra vez.

Desde el comienzo de la guerra los medios de difusion arabes han creado una narrativa doble, a menudo contradictoria, que aparentemente los árabes aceptan: por un lado presentan a Israel como un estado nazi, exterminador masivo de civiles indefensos, mientras el mundo calla. Y al mismo tiempo, los “luchadores resistentes palestinos” estan pulverizando sin piedad al ejercito israeli, mientras este oculta sus bajas.

Cada periodico selecciona su propia agenda, y presenta los articulos segun sus objetivos. Algunos enfocan los ataques contra las FDI, otros prefieren escribir sobre las victimas palestinas. Y hay otros que critican el silencio del mundo, mientras que muchos otros -crease o no - ignoran completamente la lucha en Gaza mientras se ocupan de otros asuntos. Estos ultimos corresponden a paises que no ven con buenos ojos al Hamas, como por ejemplo Egipto.

Al-Quds al-Arabi, de Londres, un periodico que no simpatiza con Israel en epocas normales, es uno de los mas notorios. Ademas de duras editoriales donde atacan a Israel y a los estado árabes que no hacen nada en apoyo del Hamas, el periodico constantemente califica a Israel de nazi.

No obstante, este periodico no es el unico. Luego que comenzo la guerra, Al-Jazeera puso al aire varios videos especiales, mostrando a miembros de Hamas heridos en la ofensiva israeli, bajo el titulo “Gaza bajo fuego”, sin embargo, este enfoque cambio rapidamente, con el enfasis ahora puesto en las victimas civiles. Desde entonces,se han estado mostrando videos con cadaveres de chicos vis-a-vis las fuerzas armadas de Israel, con canciones airadas, de árabes demostrando, como telon de fondo.

Tambien los titulares cambiaron: “Guerra en Gaza.”

El año pasado también los periódicos que apoyan a Hamas trataron a Israel de nazi, a raiz de las discusiones en Israel sobre si cortar o no el suministro a Gaza de electricidad y combustible . Hamas declara que Israel es nazi y los palestinos, sus víctimas, y también que la franja de Gaza es un gran campo de concentracioó israeli.

Al-Jazeera y otras redes ponen al aires imágenes de cuerpos desmembrados de chicos, en close-up. En uno de esos informes, aparece un hombre mostrando y detallando las heridas en los cuerpos examinados, hablando en hebreo.

La semana pasada dos periodicos de habla árabe basados en Londres, al-Hayat y al_Quds al-Arabi, publicaron una foto de la cabeza, separada del cuerpo, de una niña palestina en su primera pagina. Nadie puede permanecer indiferente frente a esas fotos, asi como tambien las fotos de morgues que aparecen en varios noticiosos y periodicos.

PATOLOGIA DEL HORROR

Y por otro lado, en total contradiccion a la narrativa de la “víctima indefensa”, algunas estaciones satelitales, incluida al-Jazeera, ponen al aire declaraciones infundadas hechas por Hamas y otros grupos palestinos. Los discursos de varios voceros de Hamas son puestos al aire una y otra vez, y cada noticia sobre soldados israelies heridos, recibe gran cobertura. Las fotos de una ambulancia israeli evacuando soldados heridos al hospital Soroka de Beersheba fueron difundidas repetidamente. El mensaje era claro: Israel está recibiendo un fuerte castigo, Hamas es capaz de derrotarla, y el Estado Judio esconde las verdaderas cifras de sus bajas.

La conclusión sobre esta cobertura por parte de los medios es sombría: el publico expuesto a este tratamiento de las noticias, recibe imágenes muy dificiles de absorber, cercanas a lo patologico. Esto ciertamente contribuye a la participación masiva en manifestaciones a lo largo del mundo árabe y musulman.

En Egipto esto se entiende muy bien. Según varios informes, las autoridades egipcias estan haciendo todo lo posible a fin de evitar manifestaciones anti-israelies. A pesar de esto, las autoridades egipcias sienten que la gente de la calle se esta poniendo muy excitada. Esta es, aparentemente, una de las razones de la iniciativa de paz franco-egipcia.

Sin embargo, hasta que no se logre un cese al fuego, las imágenes de cadaveres estaran presentes en casi cada noticioso y primera página de los periodicos árabes líderes.

Manifestación de apoyo a Israel en Berlín

La Razón es el único medio español que ha informado http://www.larazon.es/noticia/berlin-grita-israel-no-estas-solo de la manifestación en apoyo a Israel celebrada en Berlín a la que acudieron miles de berlineses desafiando los 6 grados bajo cero y las capa de hielo que cubría las aceras. Los organizadores recalcan que lamentan “las víctimas de ambos lados” y que lo que quieren es “solidarizarse con Israel pacíficamente, sin altercados”. No había pancartas contra los palestinos, sino contra “el terrorismo financiado por Irán”. La presidente de la Comunidad Hebrea en Berlín cita a Golda Meir: “Podremos perdonaros por matar a nuestros hijos, pero nunca por obligarnos a matar a los vuestros. Sólo habrá paz cuando los palestinos amen a sus niños más de lo que odian a los judíos”.

Afirman que Hamas está al borde de la fractura

La dura ofensiva militar de Israel contra blancos de Hamas en la Franja de Gaza no sólo está asestando un fuerte golpe a la infraestructura del grupo palestino, sino también a su cohesión interna. La organización integrista islámica podría estar al borde de un verdadero cisma entre el liderazgo local en la Franja de Gaza y el que se halla en el exterior, en Damasco, especialmente el jefe máximo Khaled Meshaal.

El eje de la polémica: el alto el fuego. El liderazgo de Hamas en Gaza no sólo lo aceptaría, sino que estaría dispuesto a una tregua inmediata sin condición alguna, mientras que Maashal, desde Damasco, llama a “seguir luchando”.

Así lo afirmó anoche Ehud Yaari, experto en asuntos árabes del Canal 2 de la televisión israelí, conocido por sus contactos con figuras políticas palestinas y muy respetado en Israel.

[El Reloj - Aurora - AJN - LN - ABC - Israel MFA - Ynet - Fedora Resnik - Radio Lev - Infobae - Es-Israel - Israel Matzav - Del Arte de Cruzar los Océanos - LD - IDF Spokesperson

Limpiando Gaza (16)

noreply@blogger.com (pacobetis) — Mon, 12 Jan 2009 15:21:00 +0000

Día 16 de la Guerra a Hamas: Resumen del día

El primer ministro, Ehud Olmert, prometió que Tzáhal sigue adelante con su ofensiva contra Hamás en Gaza, afirmando que está cerca de alcanzar sus objetivos. “Israel se está acercando a los objetivos que se fijó a sí misma, pero es necesario otro esfuerzo y determinación, a fin de cambiar la realidad en el sur y para dar seguridad a los ciudadanos”, dijo Olmert.

Añadió que “no debemos perder en el último momento lo que se logró en un esfuerzo nacional sin precedentes. El público israelí tiene paciencia y voluntad para ello, como lo hace el Gobierno”.

Refiriéndose a la resolución de las Naciones Unidas que pide un alto el fuego inmediato, Olmert recalcó que nadie mejor que Israel puede decidir la mejor manera de proteger a sus ciudadanos. Hablando en la reunión del Gabinete, expresó que el Ejército ya hizo grandes sacrificios en la lucha contra Gaza y que diez soldados murieron hasta ahora.

El Gabinete de seguridad decidió continuar con la operación en la Franja de Gaza, pero no ampliarla en esta etapa. En los próximos días Israel centrará sus esfuerzos militares y diplomáticos para presionar a El Cairo para trabajar por la demanda israelí e internacional para desplegar una fuerza internacional para combatir el contrabando desde Egipto a Gaza.
Fuentes palestinas dijeron que El Cairo exigió al grupo terrorista responder a su propuesta de cese de fuego dentro de las cuarenta y ocho horas. Egipto advirtió que si Hamás rechaza su oferta, el Gobierno egipcio no podría impedir que Jerusalén continúe su ofensiva terrestre.
Amos Gilad, el jefe de la rama política de seguridad del ministerio de Defensa, viajará esta semana, probablemente el lunes, para celebrar conversaciones en El Cairo con el jefe de los servicios de seguridad de Egipto.

Una fuente política, comentó que Gilad recibió instrucciones para conversar sólo sobre el contrabando en Gaza, y no otras cuestiones relacionadas con la renovación de un cese de fuego con Hamás.

Entretanto, Israel comenzó a enviar a sus fuerzas de reserva a la Franja de Gaza, informó el vocero del ejército israelí, indicando el inicio de una nueva fase militar de la ofensiva que comenzó hace 16 días

Heridos israelíes después de un ataque de Hamas sobre Ashkelon

Un cohete cayó junto a un jardín de infantes en la ciudad de Ashdod

Terroristas palestinos dispararon, desde el norte de la Franja de Gaza, varios cohetes contra el sur del país, uno de ellos impactó contra la valla que rodea a un jardín de infantes en la ciudad portuaria de Ashdod.
No se produjeron heridos porque el jardín de infantes se encontraba cerrado como medida de precaución. Algunas personas fueron tratadas en estado de shock.
Batia Katar del comité de padres, que vive en la zona, precisó: “escuchamos una explosión muy fuerte, bajé y vi los graves daños en el patio y los agujeros en las paredes. La casa fue gravemente dañada, pero afortunadamente no hubo heridos”.
Otro cohete impactó en el patio trasero de una casa en el sur de la ciudad de Sderot. El servicio de rescate Magen David Adom trató a varias personas en estado de conmoción. Otros dos cohetes cayeron cerca de la ciudad.
Dos misiles cayeron en la zona de Sderot. Uno cayó un campo abierto y el otro se cree que aterrizó cerca de una fábrica en la zona industrial.
Un cohete impactó en la zona de Kiriat Malaji y otros tres en el Consejo Regional de Eshkol.
Un cohete de tipo Grad cayó en un área abierta en la ciudad mediterránea de Ashkelon, sin causar heridos ni daños. Las escuelas permanecieron cerradas Ashkelon durante el día.

Hamas y la educación de los niños

Hamas llama a los niños a formar un escudo humano

Hillary Clinton critica la relación entre Hamas y los niños palestinos

La Fuerza Aérea atacó sesenta objetivos en la Franja de Gaza

Veintisiete palestinos murieron y más de noventa resultaron heridos en ataques de Tzáhal en Gaza, informaron funcionarios médicos en la Franja.
Desde que se inició la operación, hace dieciséis días, unos 890 palestinos murieron y 3.500 resultaron heridos, dijeron.
Tzáhal indicó que sus fuerzas atacaron sesenta objetivos, incluyendo una mezquita en Rafiah, que servía como centro de adoctrinamiento y escondite de misiles antitanque mejorados.
Fuentes palestinas dijeron que entre los muertos habían al menos cinco mujeres y cuatro miembros de una misma familia. Al menos dos de las víctimas eran miembros de la Brigada Al Quds, el brazo militar de la Jihad Islámica, y otro era miembro de la brigada Salah Al-Din, de los Comités de Resistencia Popular (PRC).
Las fuentes también informaron de que un periodista palestino fue muerto por disparos de Tzáhal en Beit Hanoun. Los reportes señalan que al menos dos palestinos resultaron muertos y muchos fueron heridos en un bombardeo de las fuerzas de ejército en la ciudad de Huzaa, al este de Jan Yunis. Según los informes, varias casas fueron abrasadas por un incendio.

Hamas sostuvo que Shalit ya no les importa

Hamas sigue ocultando la situación del soldado israelí cautivo, Gilad Shalit, y en horas de la mañana el segundo jefe de la oficina política del Hamas, Musa Abu Marzuk, sostuvo que el estado de salud del soldado “no es algo que nos interese particularmente”.

Varios reportes aseguraban que Shalit había sido herido luego de las primeras incursiones israelíes en Gaza algo que Marzuk no pudo confirmar.
“No nos preocupa, su vida no depende más o menos de eso”, señaló Marzuk con desdén en declaraciones al diario Al Hayat, que se publica en Londres.
Cabe destacar que la liberación del soldado israelí, que ya cuenta 931 días cautivo en manos del Hamas en la Franja de Gaza, no figura en la resolución 1860 de la ONU que insta a un cese de fuego inmediato, y que fue rechazada tanto por Israel como por Hamas el pasado viernes.
Consultado acerca de la negativa de Hamas a permitir el ingreso de fuerzas internacionales Marzuk dijo que su organización se opone porque es la única manera que tiene de defenderse.

“El que piensa que las fuerzas internacionales nos van a proteger, está hablando en vano. (Las fuerzas internacionales) No pudieron controlar ataques a edificios, autos de la Cruz Roja y de la ONU, ¿cómo lo van a hacer con nosotros?”, se preguntó el líder del Hamas.

“Estamos seguros que sólo el pueblo palestino es quien mejor puede defenderse a si mismo”, señaló Marzuk.

Violenta manifestación pro-terrorista en Oslo, Noruega

Irán en Gaza

A la luz de la lectura de la nota de Alex Fischman en Yediot Ajaronot del viernes, se puede entender la intransigencia de Israel en no dar por terminado el ataque a Hamás con un acuerdo que no incluya el cierre del Paso de Philadelphi al contrabando de armas. Se puede entender también el rechazo contundente del Hamás a las iniciativas de cese el fuego de Egipto y Francia, ayer en Damasco.

Dice Fischman que no sólo Gaza arde. También Teherán. Los iraníes se agarran de los pelos. El pánico en los edificios del gobierno en Teherán no es menor que el del edificio número dos del hospital Shifa en Gaza, en cuyos sótanos está escondida toda la cúpula del Hamás. Allí, los dirigentes, bajo un ataque israelí que no previeron, hacen las cuentas consigo mismos y con el mundo árabe.

Mientras en Israel se ocupan de micro-táctica, en Teherán ven lo ocurrido en Gaza como una catástrofe estratégica, y no debido a la matanza de palestinos o la crisis humanitaria. En Irán entienden que su inversión de años se ha perdido para siempre. Decenas de millones de dólares iraníes arden al hacer contacto con bombas J-Dam de 600 kg que penetran los arsenales y las infraestructuras montadas por Irán en Gaza. Dichos bombardeos amenazan con desarticular uno de los bastiones más importantes que haya construido la Revolución Islámica: el proyecto insignia iraní dentro de la sociedad árabe sunita, arde en llamas.

América: Lanzan apoyo a la ofensiva de Israel en la Franja

Varias agrupaciones y Gobiernos de América lanzaron una voz de apoyo a la ofensiva de Israel en Gaza y destacaron su legítimo derecho a la defensa, al tiempo que la ONU anunció que reanudará las operaciones en esa región, luego de recibir garantías por parte del alto mando militar.
La Cámara de Representantes de EEUU se sumó al Senado con la aprobación de una resolución de apoyo a los ataques de Israel en la Franja de Gaza, en la que exigió al grupo terrorista islámico, Hamás, el cese del lanzamiento de cohetes al territorio israelí.
La resolución refleja la postura de EEUU que “Israel, como cualquier otra nación, tiene derecho a la autodefensa cuando está bajo ataque”, dijo la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (en la foto).
El gobernador de Puerto Rico, Luis Fortuño, condenó los ataques de Hamás contra Israel y defendió el derecho de las “naciones soberanas” a tomar acción contra el terrorismo, al tiempo que expresó su “tristeza” por “los civiles inocentes que están perdiendo sus vidas” en Gaza.
En México, la comunidad judía concentró quinientas personas frente a la embajada de Israel en la capital del país, para expresar su apoyo a las acciones de “defensa” en Gaza, entre banderas blanquiazules y gritos de “¡Shalom!”.
Los simpatizantes lanzaron gritos de apoyo a Israel y justificaron su derecho a defenderse de Hamás, gritaron consignas de “no al terrorismo” y proclamas a favor de la paz en Oriente Medio.
Un grupo de salvadoreños de la organización Amisrael justificó la ofensiva de Israel, al considerarlos acciones de defensa y se concentraron por una hora frente a la embajada de ese país en San Salvador para pedir paz y el cese de los ataques con misiles.
Por otra parte, Naciones Unidas anunció que reanudará sus operaciones en Gaza, después de recibir “garantías creíbles” del alto mando militar que sus tropas respetarán las labores humanitarias de la organización.
Para ello, el Ejército se comprometió a mejorar los mecanismos de enlace con las agencias de la ONU en Gaza, así como la coordinación entre los mandos y sus unidades en la zona.
Los llamados al cese el fuego también se repitieron en Uruguay, Paraguay y Panamá, países en los que decenas de integrantes de agrupaciones políticas y sociales expresaron “sentidas condolencias” a los familiares de las víctimas y destacaron su “esperanza de un pronto restablecimiento de la calma”.

Más de 10000 personas se manifiestan a favor de Israel en New York

Miles de judíos británicos se manifiestan en apoyo del Estado de Israel

Miles de judíos británicos se manifestaron hoy en el centro de Londres para mostrar su apoyo al Estado de Israel en su ofensiva militar contra Gaza, al tiempo que culparon del conflicto a los militantes palestinos de Hamás.La protesta en la plaza de Trafalgar, convocada por el Consejo de Diputados de los Judíos Británicos, órgano oficial de representación de esta comunidad, se inauguró con varios discursos, que fueron recibidos con aplausos y gritos por los asistentes. Sin embargo, un pequeño grupo de judíos ortodoxos, perteneciente a la Red Internacional Judía Antisionista, y algunos palestinos se manifestaron en un extremo de la plaza separados por la Policía, contra la posición oficial y condenaron la masacre en Gaza.

El embajador israelí en Londres, Ron Prosor, señaló en su discurso que el motivo de la reunión de hoy era mostrar apoyo a los familiares y allegados en Israel y dejar clara su posición frente a los vecinos y amigos en Gran Bretaña.

‘El objetivo básico del pueblo de Israel es que se le permita vivir en paz, sin violencia, sin miedo y sin terrorismo’, afirmó el diplomático, para añadir que ‘en lugar de andar por el camino de la paz, Hamás ha llevado a su gente por la calle sin salida de la guerra’.

Prosor subrayó la necesidad de ‘mostrar solidaridad con el pueblo de Israel, cuyas vidas se han visto amenazadas por misiles en los últimos ocho años’, y con la IDF (fuerzas armadas israelíes), que ‘arriesgan su vida para proteger nuestro estilo de vida’.

El presidente del Consejo de Diputados, el rabino Henry Grunwald, declaró por su parte que el ambiente en Londres en los últimos días, con numerosas manifestaciones contra el ataque israelí, había sido ‘desagradable’, por lo que era importante ‘reclamar el espacio público’ y hacer oír sus voces.

‘Estamos aquí porque creemos en la paz, porque creemos en la vida y queremos paz en la vida’, afirmó.

El rabino jefe, Jonathan Sacks, apuntó que ‘lo único necesario para evitar este sufrimiento sería que Hamás dejara de disparar cohetes a ciudadanos israelíes’.

Paralelamente, uno de los participantes de la contra-manifestación, Abraham Greenberg, manifestó su oposición a la posición de Israel quemando su pasaporte de ese país y dijo a Efe que ‘es una vergüenza ser sionista’.

Flanqueado por sus correligionarios, que consideran herética, por no estar recogida en las escrituras, la fundación en el siglo XX del Estado de Israel, Greenberg recordó que ‘el judaísmo es una religión, mientras que el sionismo es un movimiento político’.

La razón del ataque a Hamas

España: Entre mofas sobre el Holocausto apedrean la Embajada israelí

La foto lo dice todo. Entre acusaciones de genocidio y terrorismo de Estado, los artistas y el PSOE secundaron una manifestación contra Israel que terminó a pedradas contra la Embajada. De Juana secundó otra similar en Belfast.

Los artistas “de la ceja” ya adelantaron este viernes cuál iba a ser el espíritu de la protesta, pero lo que se ha visto este domingo ha superado cualquier expectativa. Tras una pancarta en la que se podía leer “Paremos el genocidio en Gaza”, unas 250.000 personas, según la organización, desfilaron por el centro de Madrid con el respaldo del PSOE, IU, sindicatos, colectivos musulmanes y los artistas e intelectuales habituales de este tipo de protestas.

Entre los lemas que se cantaron estuvieron algunos como “No es una guerra, es un genocidio” y “todos somos palestinos”. Pero quizás lo más reseñable fueron algunas de las pancartas que pudieron verse: desde acusaciones de “terrorismo de Estado” a banderas de Israel con la esvástica en lugar de la estrella de David. Había alguna que incluso llegaba a mofarse del Holocausto.

También hubo manifestantes que portaban ataúdes y muñecos que simulaban a niños víctima de los bombardeos y proclamas de Alá es grande. A lo largo de la manifestación, un grupo de palestinos quemó varias banderas israelíes al grito de “asesinos”.

Entre los actores que secundaron la marcha estuvieron Candela Peña, Verónica Forqué, Antonio San Juan, Juan Diego Botto, Diego Toledo, Hugo Silva o Pilar Bardem. Junto con cineastas como Iciar Bollaín o escritoras como Lucia Extebarria, participaron representantes del PSOE –Pedro Zerolo–, IU y los sindicatos CCOO, UGT y USO.

El manifiesto

Al llegar a La Puerta del Sol, lugar donde culminaba la concentración, dos manifestantes se subieron a la estatua ecuestre del rey Carlos III, a quien colocaron un pañuelo y una bandera palestina, algo que desató el aplauso de los manifestantes. Después llegó el turno de los discursos.

El ex director de la UNESCO, Federico Mayor Zaragoza, la actriz Carmen Machí y la periodista Rosa María Mateo exigieron “el fin de la agresión de Israel contra Gaza” y reclamaron la intervención “decidida y urgente” de la comunidad internacional para imponer un alto el fuego permanente en la zona. De las agresiones de Hamas, ni una palabra.

El ex director de la Organización de Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura subrayó la necesidad de que este organismo internacional se haga “fuerte” y condenó la “injustificable e inhumana”, en su opinión, acción militar de Israel, país que “vulnera” el Derecho Internacional y “olvida” la situación de emergencia humanitaria en Gaza.

El embajador de Palestina en España, Musa Amer Odeh, que formaba parte de la cabeza de la manifestación, exigió “el cese inmediato del fuego” y “la retirada de las fuerzas israelíes en Gaza”, y añadió que España “es un país amigo” porque siempre “ha estado apoyando la causa palestina”.

El secretario de Movimientos Sociales del PSOE, Pedro Zerolo, se marchó rápidamente de Sol al término de la marcha. Antes, había declarado que su objetivo con su participación en una manifestación que acusaba de genocidio a Israel era “pedir la parada de la masacre y protestar en contra de la intervención militar de Israel y a favor del alto el fuego”.

Apedrean la embajada

Pese a todo, lo más grave llegó después de la manifestación. Tras la marcha, un numeroso grupo de personas que había participado en ella lanzó piedras y otros objetos contra la sede oficial de la embajada de Israel. Primero acudieron a la Embajada de Estados Unidos, situada en la calle Serrano, y luego se trasladaron a la de Israel, muy próxima, en el número 150 de la calle Velázquez.

Allí se congregaron unas mil personas que lanzaron piedras y otros objetos contra la embajada, ubicada en el séptimo piso, y que en su mayoría impactaron en las ventanas de los pisos inferiores. Los congregados rompieron un total de 37 cristales e hirieron a dos agentes de la Unidad de Intervención Policial (UIP) que tuvieron que ser atendidos por el Samur, aunque su estado es leve.

La Policía cargó para dispersar a los manifestantes y detuvo a un ciudadano argelino que tiene una orden de expulsión de España porque está en situación irregular. Ante hechos como estos, la Embajada de Israel emitió un comunicado en el que censuraba la “doble moral” de los asistentes, que nunca han condenado los ataques que sufre la población israelí a manos de los terroristas de Hamas.

Argentina: La televisión estatal cancela los programas de las comunidades judía e islámica

Se trata de una medida adoptada por las autoridades del canal durante un lapso de tiempo mientras se desarrolla la operación Plomo Fundido en la Franja de Gaza. En diálogo con esta agencia Tomy Saiegh, prosecretario primero de AMIA - Asociación Mutual Israelita Argentina - , dijo que “la situación no es de su agrado pero van a respetarla”.clic

Las autoridades de Canal Siete suspendieron de manera temporaria las emisiones de dos programas culturales de su grilla que vinculan al judaísmo y al Islam. “AMIA para todos” y “Desde el Aljibe”, fueron levantados de la programación del siete, según informaron las fuentes, “para no trasladar el conflicto de Gaza a la Argentina”.

En diálogo con AJN, Tomy Saiegh, prosecretario primero de AMIA, dijo que las autoridades del canal les informaron la resolución “preocupados por el conflicto en Medio Oriente”.

“Jamás la AMIA uso el programa para politizar un conflicto internacional ni lo hará nunca”, explicó Saiegh.

Cabe destacar que el espacio de ambos programas es un espacio cedido por el canal de manera completamente gratuita.
“Al ser un espacio gratuito hay que acatar algunas situaciones que no son de nuestro agrado pero que, aún así, debemos respetar”, afirmó Saiegh y dijo que esta semana tendrán una reunión en el canal para ver cómo sigue el tema.

Saiegh también recordó esta mañana en declaraciones radiales a Música y Vida de Israel, que en la guerra del Líbano, mientras en el programa Amia Para Todos se enseñaba cocina judía en el programa El Aljibe se escuchaban “Mentiras y patrañas”.

Se manifiestan nazis en Dinamarca apoyando al terrorismo de Hamas

En el comienzo del video, cantan ” abajo abajo Israel, abajo abajo USA, abajo abajo la democracia, abajo abajo Dinamarca”

A los 41 segundos, se`puede ver el saludo nazi.

En la posición 1 min y 10 segundos, uno de ellos dice “queremos matar a todos los judíos , todos los judíos deben ser asesinados, ellos no tienen derecho a existir”

Hamas atacó a aviones israelíes con misiles tierra-aire

Hamas trató de derribar a un avión de la Fuerza aérea israelí durante este fin de semana utilizando un misil tierra aire.
El ejército ha dicho que Hamas posee varios proyectiles aéreos, y que fueron usados contra los ataques aéreas israelíes el sábado por la noche, mientras se informó que muchos de esos proyectiles fueron destruidos cuando aviones israelies atacaron una mezquita de Gaza en la que estos estaban almacenados.
Mientras tanto, tropas de infantería seguían combatiendo con terroristas palestinos en los suburbios de la Ciudad de Gaza, en uno de los más violentos combates que hasta ahora habrían protagonizado dicha fuerza, la cual esta mas cerca de los principales puntos más densamente poblados de la ciudad de Gaza, con cerca de 400.000 habitantes.

[Aurora - AJN - LD - Radio Lev - La Bella Aurora - Atlasshrugs2000 — Noti-Israel]

Limpiando Gaza (15)

noreply@blogger.com (pacobetis) — Sun, 11 Jan 2009 13:43:00 +0000

Día 15: Israel continúa su guerra antiterrorista - Hamás comienza a mostrar leves signos de quiebre

Video - “Larga vida a Hitler, judíos a los hornos”: El 6 de Enero manifestantes emitieron proclamas nazis y pro-terroristas frente al Consulado israelí en Los Angeles, EE.UU. En ellas se puede escuchar, tal como da testimonio el video, consignas como “From the River to the Sea, Palestine will be free”, que en español significa “Desde el río hasta el mar, Palestina será libre” - Se hace referencia al río jordan y al mar mediterraneo - y también “Long live Hitler, put Jews in ovens”, que en español significa “Larga vida a Hitler, judíos a los hornos”.

Fuentes del Ejército de Defensa israelí informaron esta noche que el grupo terrorista Hamás que dirige la Franja de Gaza y contra el cual se combate, comienza a mostrar signos de debilidad tras tres semanas de ataques y una semana de combates terrestres. Las fuentes revelaron entre otras cosas que desde el comienzo de la operación terrestre hace ya una semana fueron eliminados 300 terroristas palestinos. Según la fuente “brigadas enteras de terroristas fueron eliminadas por los soldados y muchas unidades quedaron sin liderazgo”.

Los soldados dieron muerte a un alto comandante encargado de disparar cohetes Grad contra las poblaciones israelíes. Se trata de Amir Mansi.

Mansi fue muerto en un ataque en la ciudad de Gaza junto a otros dos terroristas cuando intentaban lanzar morteros contra soldados israelíes.El informe dice que Mansi se encargó de lanzar cohetes tras la negativa de terroristas de lanzarlos lo que mostraría un eventual movida de deserción entre los miembros del Hamás.

“Ellos temían luchar, esa es la razón por la cual el mismo se puso a disparar cohetes” dijeron.

Tzáhal dijo que batallones enteros de Hamás fueron eliminados

Un alto oficial de Tzáhal estimó que alrededor de trescientos miembros de Hamás han sido eliminados desde el comienzo de la incursión terrestre en la Franja de Gaza.
El oficial precisó que las tropas han acabado con batallones enteros del grupo terrorista en Gaza.
“Cientos murieron en los diversos combates”, dijo el oficial. “Algunas compañías y batallones de Hamás simplemente fueron borradas del mapa. También observamos casos de deserciones, abandonos no autorizado, mientras que algunos terroristas tienen miedo de hacer movimientos que les pondrían en peligro frente a las tropas de Tzáhal”.
Tzáhal eliminó al comandante de los lanzadores de cohetes en la ciudad de Gaza, Amir Mansi, del grupo extremista islámico Hamás. Poco antes de morir, Mansi se enfrentó con sus subordinados, que se negaban a salir de sus escondites. El jefe de los escuadrones de cohetes no tuvo más remedio que disparar proyectiles de mortero por sí mismo, y fue eliminado después de haber sido identificado por el ejército.

El Ejército no disparo sobre el conductor del camion de la ONU

El Jerusalem Post reporta que las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) no fueron responsables por la muerte del trabajador palestino contratado por la UN y las heridas causadas a otros dos, el pasado jueves, dijo el vocero de las FDI este sabado.

La investigacion llevada a cabo por las FDI encontraron que no fue el ejercito quien disparo sobre un camion de la UN en el cruce de Erez. El ejercito no esta seguro acerca de quien ataco el camion, y sigue investigando. “El ejercito desea puntualizar que los palestinos heridos fueron evacuados por la Cruz Roja hacia el borde con Israel, donde fueron recibidos por personal medico para su tratamiento en el Hospital Barzilai de Ashkelon” dijo el vocero.

La prensa extranjera se baso en un informe originado en la UN, cuyos oficiales culparon directamente a Israel, pero luego tuvieron que admitir que en realidad no sabian en que direccion iba el camion cuando fue atacado, y no pudieron decir con certeza si fue atacado por proyectiles de un tanque.

Toma de rehenes

Según informa el periódico Arutz Sheva terroristas palestinos buscan tomar rehenes para intercambiar por terroristas encarcelados en Israel. Los Servicios de Seguridad de las comunidades judías de Judea y Samaria fueron alertadas por la posibilidad de intentos terroristas de secuestrar a judíos.

Comunidad judía se manifiesta en Santiago de Chile en apoyo a Israel

Hasta la embajada de Israel en Santiago llegaron el último viernes cientos de integrantes de la comunidad judía en Chile quienes, apoyados por la ONG Amisrael, se manifestaron a favor de la ofensiva militar desplegada por ese país en la Franja de Gaza.

Los manifestantes, entre los que se encontraba el presidente de la comunidad judía, Gabriel Zaliasnik, además de familias completas, portaban pancartas y lienzos con consignas tales como “no al terrorismo, sí a la paz” y “no más misiles kasaam”. Durante la actividad pacífica hubo discursos, además de música y cantos.

Durante su intervención, el presidente de la comunidad judía afirmó que “no estamos dispuestos a aceptar el terrorismo, no queremos víctimas de ningún bando”.

En tanto, el presidente de la ONG, Hernán Lara, manifestó que “estamos a favor de la causa judía. Han sido 9 años de recibir misiles no por parte del pueblo palestino, sino de Hamas”.

En la oportunidad, uno de los dirigentes de la comunidad, Roberto Muñoz, afirmó que “la guerra no es contra el pueblo palestino, sino contra los terroristas, que representan una lacra”, señalando también que “el pueblo de Chile debe enviar su mensaje de paz”.

En el marco de la resolución de la ONU en la jornada de ayer, de un cese al fuego definitivo sobre la Franja de Gaza, el presidente de la comunidad judía, Gabriel Zaliasnik, señaló que “después de que salió tal resolución de la ONU, han caído sobre Israel 30 cohetes. Acá hay que desmantelar al grupo terrorista Hamas, recién ahí vamos a pensar en un alto al fuego. El mundo se debe poner por el terrorismo o contra el terrorismo”.

Por su parte, el rabino de la comunidad judía, Samuel Szteinhendler, fue enfático al momento de no relacionar las iniciativas militares con la fe. “Tal situación no compete al pueblo judío. Si revisas los documentos y escritos la palabra que más se repite es “shalom”, que significa paz. Y eso es lo que buscamos”.

“Con unidad somos inquebrantables”
El Rabino Jefe Ashkenazi de Israel, Yona Metzger, grabó un mensaje en video para fortalecer a los soldados y la nación.

Ataque a la comunidad judía en el norte de Argentina

La entidad judía más importante de la provincia argentina del Chaco, ubicada al norte del país, amaneció con pintadas contra la ofensiva de Tel Aviv en Gaza. Marcha en Resistencia para repudiar la ofensiva israelí.

“Basta de muertes, bombas y guerra.” La fachada de la Asociación Israelita de Beneficencia, la entidad judía más importante de la capital del Chaco, amaneció ayer cubierta por pintadas contra la incursión militar en la Franja de Gaza. El gobierno provincial y los representantes locales de la comunidad judía manifestaron su repudio a los graffiti. En la noche del jueves, unos cincuenta integrantes del movimiento Túpac Amaru, liderados por Héctor “Pelado” Gómez, recorrieron el centro de Resistencia con una marcha que terminó sin incidentes pero con recuerdos pictóricos en el frente de la asociación, la sinagoga y el colegio que funciona en el lugar. También fue “escrachado” el edificio de la Asociación Merced y Verdad.

Ayer se realizó en la ciudad una cadena de oración interreligiosa para “disminuir los enojos mutuos y pedir por la paz social y mundial”, según la convocatoria lanzada por el gobernador Jorge Capitanich. “La comunidad judía del Chaco no ejerce representación consular ni diplomática” de Israel, aclaró Capitanich, sino que “son tan sólo argentinos que profesan el judaísmo con todo su derecho”.

El movimiento Túpac Amaru encabezó así el rechazo chaqueño a la invasión de Gaza por parte de tropas israelíes, gesto que fue antecedido en forma menos vistosa por el dirigente Miguel Chamorro, un activista de derechos humanos que se encadenó a la puerta de ingreso de la Asociación Israelita.

Marchas pro-terroristas en Londres y París

Este sábado se llevaron adelante marchas a favor de Hamas en Londres y París.

En Londres pudo verse una multiplicidad de grupos asistiendo a la marcha, además de personas de origen árabe, había comunistas, trotskistas, judíos socialistas, cuaqueros y otras pequeñas sectas.

La Cámara de Representantes de EEUU apoya la operación de Tzáhal

La Cámara de Representantes de EE.UU. se sumó al Senado con la aprobación de una resolución unánime de apoyo a los ataques de Tzáhal contra Hamás en la Franja de Gaza y que exige al movimiento fundamentalista islámico el cese del lanzamiento de cohetes contra el al territorio israelí.
La resolución, que no es vinculante, refleja la postura de Estados Unidos de que “Israel, como cualquier otra nación, tiene derecho a la autodefensa cuando está bajo ataque”, dijo la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi.
La medida, que obtuvo 390 votos a favor y 5 en contra, es similar a la aprobada el jueves de forma unánime por la cámara alta.
Entre otros elementos, exige que el grupo islámico Hamás ponga fin a los ataques contra Israel, reconozca el derecho de ese país a existir, renuncie a la violencia y elimine su programa terrorista.
“Los ataques con cohetes y morteros de Gaza, que iban aumentando en frecuencia y alcance, constituyeron una amenaza de seguridad inaceptable a la que Israel tenía obligación de responder”, aseguró Pelosi.
La líder demócrata dijo, al igual que lo ha indicado el Gobierno del presidente George W. Bush, que cualquier cese el fuego debe responder al origen del conflicto para forjar un acuerdo de paz que sea “duradero y sostenible”.
Previo a la votación, algunos legisladores expresaron preocupación sobre el conflicto en Gaza y la creciente cantidad de muertes civiles desde que el pasado 27 de diciembre comenzó la ofensiva.
Entre los que votaron en contra de la resolución figuraron el demócrata Dennis Kucinich y el republicano y ex candidato presidencial Ron Paul, quien manifestó: “Hay una responsabilidad política que creo que a veces no vemos”.
El legislador demócrata Keith Ellison, uno de dos musulmanes en la Cámara de Representantes, dijo que apoya el derecho de Israel a defenderse, pero que la resolución, como tal, no hace lo suficiente para alentar un proceso de paz.

Gobernador de Puerto Rico condenó los ataques de Hamás

El gobernador de Puerto Rico, Luis Fortuño, expresó su “tristeza” por “los civiles inocentes que están perdiendo sus vidas” en Gaza, condenó los ataques de Hamás contra Israel y defendió el derecho de las “naciones soberanas” a tomar acción contra el terrorismo.
Fortuño indicó en un comunicado redactado en inglés, y en referencia a los ataques de Hamás contra Israel, que “ninguna causa, aunque fuera justa, puede ser eximida de las reglas de la moralidad y civilización o los derechos de las naciones soberanas”.
“Cuando la violación de tales reglas amenazan vidas, las naciones soberanas tienen el derecho de tomar acción para garantizar la seguridad de sus ciudadanos”, indica la declaración escrita de Fortuño.
El gobernador puertorriqueño, que tomó posesión de su cargo el pasado 2 de enero, expresó su “esperanza” de que “ambas partes” logren “una solución justa y pacífica” en la que se “renuncie al terrorismo”, se reconozca “el derecho de Israel a existir” y que los palestinos de Gaza puedan “gobernarse a sí mismos”.
La ofensiva que Israel lleva a cabo desde hace dos semanas contra Gaza como respuesta a los ataques con cohetes del grupo terrorista Hamás, que controla la Franja de Gaza, se ha cobrado cerca de 800 muertos.

Hamas lanza misiles a Israel, desde el patio de una escuela, durante el Cese al fuego

Hamas lanzó misiles desde áreas civiles durante el cese al fuego humanitario - unas horas al día que sirven a la población civil de Gaza para hacerse con provisiones - el 8/Enero/2009.

Un diputado socialista holandés grita a favor de una Intifada en una marcha contra Israel

El diputado del Partido Socialista holandés, Harry van Bommel, participó el seis de junio en una manifestación “pacifista” en contra de la intervención israelí en Gaza. En ella gritó por una nueva Intifada y también se profirieron eslóganes como “Hamas, Hamas, los judíos al gas”.

La polémica está servida en Holanda después de que, tal y como se recoge en el blog Desde el Exilio, el político y abogado Harry van Bommel participase en una manifestación anti Israel y gritase en repetidas ocasiones “¡Intifada, Intifada, Palestina libre!”.

Van Bommel no ha podido negar que profiriese estos gritos, ya que fue grabado en un vídeo que está circulando por Internet. Por si esto no fuese suficiente, en la misma manifestación se corearon eslóganes absolutamente incalificables como “Hamas, Hamas, los judíos al gas”, pese a lo cual el diputado socialista no ha dudado en calificar la demostración como “pacífica”.

Otros políticos holandeses han criticado al socialista, por considerar con no poca razón que se trataba de una clara incitación a la violencia e incluso al terrorismo: “Alguien que haga llamamientos a la violencia en contra de los civiles israelíes provoca repugnancia y hace perder la credibilidad a representantes del pueblo”, afirmó el diputado conservador Hans van Baalen en declaraciones recogidas por la web británica Religious Intelligence.

El autor del polémico documental sobre los islamitas radicales y el Corán, Fitna, Geert Wilders, del Partido de la Libertad, aseguró por su parte que Van Bommell se ha revelado “como un extremista”.

Mientras tanto el propio Van Bommel se ha defendido asegurando que “la gente pone objeciones a las palabras pero cierran los ojos a la violencia”. Asimismo, a pesar del significado objetivo del término y del coste de las anteriores Intifadas en vidas de inocentes, el diputado socialista holandés aseguró que “una Intifada puede tener muchas formas, desde la desobediencia civil a la violencia”. Sin embargo, aseguró los palestinos “tienen derecho a protestar contra la invasión” y que la forma en la que lo hagan “es una elección propia”.

Cayó un misil Grad en Ashkelon

Un misil Grad disparado desde el norte de Gaza hizo blanco en una casa en Ashkelon. El Magen David Adom reportó que hubo varios heridos en el lugar.

“Chávez no cumplió nada de lo que prometió” aseguró el Congreso Judío Latinoamericano

El presidente del Congreso Judío Latinoamericano (CJL), Jack Terpins, aseguró a la Agencia Judía de Noticias (AJN) que protestarán porque el presidente venezolano, Hugo Chávez, “no cumplió nada de lo que prometió”, en la reunión que la organización mantuvo con él en agosto pasado.
“Vamos a protestar, porque Chávez no cumplió nada de lo que prometió. Dijo que iba a combatir el antisemitismo en Venezuela y la actitud de él va en contra de eso. Chávez nos había prometido muchas cosas y hasta no ahora no cumplió nada”, afirmó Terpins, en relación al aumento de ataques antisemitas a personas y comercios judíos en Venezuela.
El Presidente del CJL denunció además que el primer mandatario venezolano “firmó un convenio conjunto con (el presidente de Brasil, Luiz Inácio) Lula da Silva y (la presidente de Argentina, Cristina) Kirchner, en el que los tres se comprometían a combatir cualquier antisemitismo en Latinoamérica. Es un compromiso que hizo con los dos mayores estadistas latinoamericanos y hasta ahora no hizo nada”, señaló el directivo de origen brasileño.
Terpins informó a AJN que, por esa razón, el CJL solicitará a los gobiernos de Brasil y Argentina que “eleven un proceso por aquello que él (Chávez) hace contra la comunidad judía de Venezuela”.
Consultado respecto de la expulsión del Embajador israelí en ese país, el directivo expresó su desilusión porque Chávez “no sólo no envió un Embajador a Israel sino que mandó al de Israel de vuelta”.
El Congreso Judío Latinoamericano partirá el próximo 25 de enero a Jerusalem en “solidaridad con Israel”, y llevará a 50 líderes judíos latinoamericanos, que se reunirán con representantes del Congreso Judío Mundial, presidido por Ronald Lauder.
En la visita, mantendrán encuentros con la canciller israelí, Tzipi Livni, el ministro de Defensa, Ehud Barak y el primer ministro, Ehud Olmert.

Dolor y fanatismo conviven en un hospital palestino

El New York Times reporta: Llegó un auto con más pacientes al Hospital. Uno de ellos era un hombre de 21 años con metralla en la pierna izquierda, que exigió tratamiento inmediato. Resultó ser un militante de la Jihad Islámica. Lucía una ancha sonrisa. “¡Rápido, debo regresar a la lucha!”, les dijo a los médicos.

Le explicaron que había casos más graves que el suyo, que debía esperar. Pero insistió: “Estamos enfrentando a los israelíes”, dijo. “Cuando disparamos salimos corriendo, pero ellos responden casi de inmediato. Nos metemos en las casas para protegernos”, afirmó, sin dejar de sonreír.

“¿Por qué estás tan contento?”, le pregunté. “Mira a tu alrededor”, respondió.

Una joven que parecía tener unos 18 años gritaba mientras un cirujano le extraía fragmentos de metralla de una pierna. Y había un anciano empapado de sangre. Un bebe de pocas semanas con heridas leves miraba a su alrededor, indefenso. Había un hombre tendido con partes del cerebro a la vista. Su familia gemía a los lados de la camilla.

“¿No ves el sufrimiento de toda esta gente?”, le pregunté.

“Pero yo también soy parte del pueblo”, dijo, con su sonrisa luminosa. “Ellos han perdido a sus seres queridos, que ahora se han convertido en mártires. Deberían estar felices. Yo también quiero ser un mártir”. [Traducción La Nación]

Se realizará en Buenos Aires una Oración Interreligiosa por la paz en Medio Oriente

En diálogo con la Agencia Judía de Noticias, el rabino Sergio Bergman consideró que “Argentina debe aportar el don espiritual de la paz”. Por su parte, el sacerdote Claudio Uassouf pidió a Dios “que nos ilumine para encontrar una salida pacífica al Conflicto de Gaza”. Por su parte, el Shej Ibrahim Gabre, del Centro Islámico de la República Argentina, expresó a AJN que “es bueno estar unidos y pedir por la paz en estos momentos difíciles”.

El Comité de Diálogo Interreligioso reunión a líderes de las tres principales religiones monoteístas para convocar a una oración por la paz en Medio Oriente que se realizará el próximo lunes a las 20.30 horas en la Parroquia San Nicolás de Bari, en la ciudad de Buenos Aires.

Se trata de la Oración Interreligiosa por la Paz que fue convocada para pedir por el fin del conflicto que enfrenta al Estado de Israel con la organización terrorista Hamas.

Peruanos que viven en ciudad fronteriza con Gaza optan por seguir en Israel

Ashkelon. Nisso Cordovi y su esposa Janet Muñoz tienen cuatro años en Israel. Viven en un departamento en el cuarto piso de un edificio con vista al mar Mediterráneo en Ashkelon, una de las ciudades más cercanas a la franja de Gaza. Son las dos de la tarde en el Medio Oriente. Apenas entro al departamento me explican qué instrucciones seguir en caso de emergencia. Quienes viven en pisos altos no tienen opción de bajar al refugio antiaéreo que generalmente está en el sótano o en el primer piso. He aprendido que debemos buscar la escalera y cada persona debe estar en cuclillas en cada grada.

Los misiles provocaron una ola de cancelaciones en alojamientos del norte israelí

El lanzamiento de dos misiles Katyusha al norte de Israel provocaron una ola de cancelaciones en reservas y hospedajes en la zona.
Meir Levi, director de la ciudad turística de Gonen y presidente del foro de la industria del turismo de Galilea, expresó al portal de noticias Ynet que “todo el mundo pensaba que la situación económica fue el mayor golpe a la sucursal y ahora la guerra en el sur y los ataques en el norte han alterado los planes”.

Manifestantes israelíes piden el cese de las acciones de Israel

Unos mil manifestantes se expresaron hoy sábado en Tel Aviv para pedir la finalización de las acciones antiterroristas de Israel en la Franja de Gaza. Los participantes pertenecían en su mayoría al Movimiento “Paz Ahora” y al partido de izquierda Meretz.
“Hacemos un llamamiento a Israel a pensar dos veces antes de la ampliación de la operación, estamos aquí porque nos preocupamos por los soldados de las Fuerzas de Defensa de Israel”, dijo el jefe de Paz Ahora Yariv Oppenheimer.

Jordania retiró a su Embajador en Israel

Un diplomático jordano aseguró que el embajador Ali al-Ayed regresará a Tel Aviv sólo después de que la organización terrorista Hamas e Israel firmen un acuerdo de cese al fuego para finalizar con el enfrentamiento.
Jordania decidió retirar a su embajador en Israel, Ali al-Ayed, en un acto de protesta contra la operación militar israelí en la Franja de Gaza.
Al-Ayed fue convocado a la capital Amman por la cancillería jordana e instruido por el gobierno que se quede allí.
Por su parte, el rey jordano, Abdullah II, había dicho a Al-Jazeera esta semana que estaba preocupado porque Israel estaba tramando una “conspiración contra los palestinos y el futuro de Palestina” con su ofensiva en Gaza.

[Aurora - El Reloj - Haaretz - AJN - El Comercio - LD - La Nación - New York Times - EMOL - Crítica - Israel Matzav - Radio Lev - Blog Herut - IsraelNN - IDF Spokesperson - Jerusalem Post - Fedora Resnik — Noti-Israel]