lunes, 29 de diciembre de 2008

Limpiando Gaza (2)

Ataques sobre Gaza: Día 2

En respuesta al continuo hostigamiento sufrido por el sur de Israel a manos de Hamas, aviones israelíes lanzan desde esta mañana, por segundo día consecutivo, nuevos ataques contra la infraestructura terrorista en Gaza, y bombardearon diversos objetivos, entre ellos uno de los principales complejos de seguridad de Hamas en Ciudad de Gaza, que incluye una prisión, y tuneles utilizados para el contrabando de armamento. Por otra parte, el gabinete israelí autorizó el llamado a por lo menos 6.500 reservistas del Ejército, ante el posible avance terrestre sobre la Franja.

Cuarenta túneles eliminados por Israel en fulminante ataque de 4 minutos

Jets de la Fuerza Aérea de Israel IAF destruyeron 40 túneles utilizados para el contrabando fundamentalmente de armamento, que vinculaban la Franja de Gaza con Egipto, en apenas 4 minutos. Nosotros creemos que esos túneles eran empleados para el contrabando de armas, explosivos y a veces personas”, dijo un vocero de Tzáhal.

Abbas: “Hamás podría haber evitado la muerte de palestinos en Gaza si hubiera ampliado la tregua”

El presidente de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, afirmó hoy que el Movimiento Islámico de Resistencia (Hamás) podría haber evitado los bombardeos israelíes sobre Gaza si hubiera decidido ampliar la tregua con Israel. “Hablamos con Hamás y les dijimos ‘por favor, os lo pedimos, no pongáis fin a la tregua, dejad que la tregua siga, que no acabe’, y así podríamos evitar lo que ha sucedido”, declaró en El Cairo.

Hamás, que el verano pasado asumió el control de la Franja de Gaza y abandonó el Gobierno de unidad con el grupo de Abbas, Al Fatá, puso fin la semana pasada a la tregua de seis meses -o ‘Tahadiya’- acordada con Israel por mediación de Egipto.

Embajador israelí en España sobre la “desproporcionalidad”

El embajador israelí en España, Raphael Schutz, lamentó hoy la ‘increíble ligereza’ con la que ciertas personas utilizan el argumento de la supuesta desproporcionalidad de la respuesta israelí a los ataques de las milicias palestinas contra la población civil del sur de Israel.
Schutz aseguró que los bombardeos israelíes sobre Gaza tienen sólo como objetivo al Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), organización terrorista a la que Israel responsabiliza por ocho años de continuos lanzamientos de cohetes contra los territorios israelíes adyacentes a la Franja de Gaza.

‘Es una operación para ejercer el derecho de Israel de proteger la vida, la seguridad y los derechos básicos de sus ciudadanos, que han sufrido en los últimos 8 años una situación inaceptable bajo el fuego de cohetes y misiles’, explicó. ‘Estamos cien por cien dentro de la ley internacional protegiendo a nuestros ciudadanos, algo explícito en toda la ley internacional’, agregó.

A quienes apelan a la desproporcionalidad de la respuesta israelí, Schutz recordó que los israelíes han sufrido ocho años de ‘persistentes ataques con misiles’.

‘Pediría a esta gente que se pusiera en lugar de estos ciudadanos. Es un castigo colectivo’, dijo. Además, emplazó a quienes utilizan este argumento a proponer una alternativa. ‘No desearía a nadie esta situación en la que están los israelíes’, agregó.

Además, ‘la situación se ha agravado en últimos días después de que la organización terrorista Hamás pusiera fin de forma unilateral al estado de calma’.

Schutz lamentó las bajas civiles provocadas por el bombardeo. Sin embargo dijo que ‘hay que recordar que es una guerra y lamentablemente cae gente inocente’.

En ese sentido, Schutz acusó a Hamás de utilizar escudos humanos para proteger a sus milicianos. ‘Tenemos derecho a responder a las amenazas. Es legítimo responder al lanzamiento aunque, como hace Hamás, el atacante utilice escudos humanos’, dijo.

El gabinete de Gobierno aprobó la movilización de 6.500 reservistas

El Gobierno aprobó en el gabinete de ministros el llamado a unos 6.500 reservistas en preparación de una eventual incursión militar terrestre en la Franja de Gaza, para apoyar los masivos bombardeos aéreos. Mientras tanto, cientos de tropas de infanterías y carros blindados se dirigían hacia la frontera con la Franja de Gaza en preparación para una posible invasión militar.

Mensaje a la población de Israel

Anoche el primer ministro interino, Ehud Olmertt, dirigió un breve mensaje televisivo al pueblo de Israel. Lo hizo desde la sede del Estado Mayor en Tel Aviv, y estuvo acompañado por el ministro de defensa Ehud Barak y la Canciller Tzipi Livni, que desde el jueves actúan como el triunvirato superior de emergencia nacional.

Olmertt advirtió que la operación antiterrorista generalizada contra Gaza, fue proyectada con mucha antelación y no se detendrá hasta tanto se configure una nueva realidad en esa castigada región. Agregó que el gobierno no se precipito a la acción y evidenció una tolerancia y contención sin precedentes a nivel mundial, también dijo confiar en los pobladores de la frontera con Gaza que desde hace 8 años están bajo el acoso terrorista, por lo que ahora proseguirán en forma estoica enfrentando esta contingencia armada hasta que la calma en sus hogares se imponga en forma definitiva.

El premier Olmertt destacó que siguiendo el ejemplo del jefe de la oposición el diputado Biniamin Netanyahu [Likud], todos los partidos políticos sionistas israelíes desde Israel Nuestro Hogar en la extrema derecha y hasta el partido de izquierda sionista Meretz, proclamaron su apoyo total a las acciones emprendidas por las fuerzas armadas israelíes y a tal fin dejaron en suspenso toda la campaña electoral en marcha con motivo de las elecciones generales israelíes previstas para el 11 de febrero próximo.

Israel defiende su acción en Gaza ante la ONU - Shalev: Ningún país permitiría un bombardeo continuo contra su población civil

En una carta urgente dirigida al secretario general de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, y al jefe del Consejo de Seguridad de la ONU, la embajadora de Israel en las Naciones Unidas, Gabriela Shalev - Embajadora de Israel ante la ONU - defendió la decisión de Israel de emprender una operación militar en la Franja de Gaza a fin de poner fin a los ataques con cohetes contra el sur.
“Israel está tomando las medidas militares necesarias a fin de proteger a sus ciudadanos de ataques terroristas procedentes de la Franja de Gaza y llevados a cabo por Hamás y otras organizaciones terroristas”, dijo Shalev, y añadió que Hamás “tiene la responsabilidad exclusiva de los últimos acontecimientos.”
Israel, continuó, “agotó todos los medios y los esfuerzos para alcanzar y mantener la tranquilidad y el estado de calma y la respuesta está dirigida exclusivamente contra los terroristas y sus infraestructuras en la Franja de Gaza. No se pretende nada contra la población civil. El Gobierno se comprometió a evitar una crisis humanitaria”.
Shalev afirma que “ningún país permitiría un bombardeo continuo contra su población civil sin tomar las medidas necesarias para detenerla.”

Se complica la liberación de Guilad Shalit

El inicio de la ofensiva en Gaza demuestra por qué el jefe del Estado Mayor, general Gabi Ashkenazi, y el ministro de Defensa, Ehud Barak insistieron para que el Gobierno trate de llegar a un acuerdo que lograr la liberación del soldado secuestrado, Guilad Shalit, de sus captores palestinos en los últimos meses. Actualmente parece que la operación anuló las posibilidades a un acuerdo en un futuro próximo.
Para Hamás, el objetivo principal en la celebración de un acuerdo por Shalit es utilizarlo como un peón para lograr la liberación de los presos palestinos en cárceles israelíes. Funcionarios del grupo también consideran una obligación religiosa preservar al cautivo con vida.
Cualquier daño causado intencionalmente a Shalit se transformará pronto en una dura respuesta y todos los que participan en este escenario serán considerados “hombres muertos caminando” por las fuerzas de seguridad.
Después del linchamiento de dos israelíes en el 2000, por una multitud de palestinos, en Ramala, Tzáhal encabezado por Ehud Barak persiguieron a quince de los palestinos que participaron en el ataque. Si ese incidente se repite en Gaza, el Ejército no escatimará esfuerzos hasta detener y juzgar a los responsables.
Existe una cuestión de honor entre los involucrados. Un intercambio de prisioneros es una cuestión de principio para Hamás. Cualquier daño causado a Shalit perjudicará las posibilidades de la liberación de los terroristas. En cualquier caso, la ventana de oportunidad para obtener la liberación de Shalit, puede haber pasado.

Países árabes debatirán acciones ante los bombardeos en Gaza

La ofensiva aérea de Israel desató una ola de protestas y condenas en diversos países del mundo árabe. Habrá una reunión de emergencia esta semana. Ahmadineyad, presidente iraní, conocido por sus amenazas permanentes sobre la destrucción del Estado de Israel, reclamó acciones inmediatas
Miles de personas salieron a las calles de Beirut, El Cairo, Damasco, Ammán o Sanaa para manifestar su furia y su rechazo a la operación, que ya dejó al menos 285 muertos y 900 heridos. El movimiento libanés chiita Hezbollah emitió un comunicado en Beirut calificando los ataques israelíes de “crimen de guerra y genocidio” y reclamando “la acción inmediata de la comunidad internacional y sus instituciones”.

La organización, que en el verano boreal de 2006 libró una guerra de un mes contra Israel, llamó al mundo musulmán a resistir “la barbarie” y a “apoyar al pueblo (palestino) en todos los niveles militares y civiles para ayudarlo a ser más capaz de enfrentar la agresión”.

También en la capital libanesa la policía antidisturbios empleó gases lacrimógenos y cañones de agua para disolver una violenta protesta llevada a cabo frente a la embajada egipcia en Beirut. Unos cien manifestantes quemaron neumáticos y arrojaron piedras la policía. La protesta condenaba el silencio árabe ante “la masacre de Gaza” y reclamaba a Egipto la apertura del paso fronterizo de Rafah.
Con el mismo objetivo, miles de personas se concentraron frente a la embajada egipcia en Ammán. Egipto y Jordania son los únicos países árabes que tienen tratados de paz con Israel.

Irán ordena a musulmanes defender a palestinos en Gaza

El líder supremo de Irán, Ayatollah Ali Khamenei, emitió el domingo un decreto religioso para los musulmanes en el mundo, ordenándoles defender a los palestinos frente a los ataques de Israel en Gaza, dijo la televisión estatal.

“Todos los combatientes palestinos y toda la gente del piadoso mundo islámico están obligados a defender a mujeres, niños y gente indefensa en Gaza de cualquier manera posible. Quien quiera que muera en esta legítima defensa será considerado un mártir”, reportó la televisión estatal tras citar a Khamenei.

Declaraciones de la oficina del portavoz del Ejército de Defensa de Israel luego del ataque a puntos de Hamas en Gaza

Ayer sábado la oficina del portavoz del Ejército de Defensa del Estado de Israel, afirmó:

“El gobierno de Hamas, sus líderes y sus activistas, todos ellos que ejercen el terrorismo desde el corazón de la población civil y amparándose como así escudándose con y en ella desde hace ya mucho tiempo, exponiendo innecesariamente sus vidas, con las que lucran, son los responsables exclusivos que llevaron a la respuesta militar del Ejército de Defensa de Israel, destinada a preservar la seguridad del Estado de Israel y sus ciudadanos” reza el comunicado que consta en la página oficial del EDI –Ejército de Defensa de Israel- http://dover.idf.il/IDF/English/

“El EDI, en respuesta al lanzamiento incesante de cohetes a las poblaciones del sur de Israel por parte de las organizaciones terroristas palestinas, ante la negativa de continuar la tregua no tuvo otra opción que el ataque a las bases de lanzamiento. Dado que desde allí, en la Franja de Gaza se canceló unilateralmente la tregua al punto de llegar en dos semanas a unos noventa lanzamiento sobre ciudades israelíes”.

Instrucciones de Emergencia para la población civil

Las Fuerzas de Defensa de Israel han emitido el siguiente comunicado, que llevamos al español para conocimiento de quienes no residen en Israel, y para aquellos que aun viviendo en Israel, les sea util disponer del comunicado en español:

El lanzamiento de cohetes contra comunidades israelíes que rodean la Franja de Gaza se espera que continúe en los próximos días, y puede ampliar a superficie adicional. Por lo tanto, se pidió a los residentes a seguir las instrucciones para la preparación de una habitación protegida y actuar de conformidad con las instrucciones que se indican en el sonido de una alarma, una explosión, o un (tzebah adom) “Color Rojo” de alerta.

A los residentes de las aldeas adyacentes a la valla de seguridad se les pide que permanezcan dentro de los refugios mañana, en estrecha proximidad a las áreas protegidas, y se pide no reunirse en grupos.

Todas las escuelas y centros comerciales permanecerán cerrados, con excepción de los servicios vitales, tales como centros médicos, tiendas y transporte público que funcionará en un horario limitado.

Los residentes en el resto de las aldeas dentro del rango de alcance de hasta diez kilómetros de la valla de seguridad de Gaza deben entrar en su zona protegida en no más de quince segundos.
Las reuniones públicas en este perímetro están prohibidos.

Los residentes de las ciudades en el rango de diez a veinte kilómetros de Gaza, debe ser capaz de entrar en zonas protegidas dentro de los treinta segundos. Esta área incluye las ciudades de Ahkelon, Netivot y los pueblos circundantes. En estas ciudades, encuentros de hasta 100 personas se les permite que se celebrará sólo bajo los techos reforzados. La actividad comercial sólo se permitirá que tendrá lugar en edificios reforzados.

Los residentes de las ciudades en el rango de veinte a treinta kilómetros de Gaza, debe ser capaz de entrar en zonas protegidas dentro de los cuarenta y cinco segundos, y reuniones de hasta 500 personas se les permite que se celebrará únicamente bajo techos reforzados. Esta área incluye las ciudades de Ashdod, Kiryat Gat, Kiriat Mal’achi, Ofakim, Rahat, y las ciudades circundantes. La actividad educativa se llevará a cabo en los edificios sólo si son reforzados. La actividad comercial sólo se permitirá si tendrán lugar en edificios reforzados.

Una serie de cuestiones importantes para la población:

El Frente Inicio del comando ha informado a las autoridades locales para abrir los refugios públicos. Entrada a los albergues, se recomienda sólo si son accesibles dentro de los plazos antes mencionados.

Reuniones durante un ataque con cohetes cerca de los sitios deben ser evitados. Los objetos no identificados y los cohetes no deben ser abordados. En esos casos la policía debe ser notificada.
La adhesión a estas directrices, y permanecer en habitaciones protegidas salva vidas.

Se puede obtener información adicional a través de la Página principal del Comando del Frente línea 1207 y el sitio web: www.oref.org.il

Los mitos en los medios
Hoy en día hay, fundamentalmente, unos cuatro mitos que aparecen una y otra vez, recurrentemente, en la crítica hacia Israel. He aquí sus postulados, junto a la realidad que los tira por tierra..

#1: La respuesta de Israel a los cohetes desproporcionada y excesiva.

Cuando se mide una respuesta contra un enemigo en tiemppos de guerra uno no solo considera la cantidad de fuerza necesaria para finalizar con la amenaza inmediata. Uno toma en cuenta también la posiblidad de disuadir proximos ataques. El resultado de no utilizar la fuerza necesaria para disuadir proximos ataques lleva a una guerra de desgaste. Richard Cohen del Washington Post resumió esto de la mejor manera en 2006: “For Israel, a small country within reach, as we are finding out, of a missile launched from any enemy’s back yard, proportionality is not only inapplicable, it is suicide. . . It is not good enough to take out this or that missile battery. It is necessary to reestablish deterrence: You slap me, I will punch out your lights.”

#2 Hamas solo quiere romper el bloqueo de Gaza

Cohetes han sido lanzados desde Gaza desde el 2001. Eran disparados antes y despues del retiro israelí de la Franja. Eran disparados cuando la Autoridad Palestina “controlaba” Gaza, y siguieron disparando después de que Hamas tomó el poder. Cualquier excusa ha sido utilizada para darle un pretexto razonable al disparo de cohetes contra la población civil israelí.

#3 Esto es solo una escalada dentro del “ciclo de violencia”

Si realamente crees que el conflicto Israel-Gaza son un simple “ciclo de violencia”, entonces llevarás este argumento a su conclusión lógica tal como lo hizo The Economist en marzo: “In the preceding weeks exchanges of Palestinian rockets and Israeli missile attacks on Gaza, in which cause and effect had merged into a seamless continuum, had intensified.”

“Ciclos” y “situación continúa” no tienen un claro principio y final. Embarrando las aguas hace mas dificl para los observadores externos juzgar una situación de constante cambio, que beneficia a los chicos malos lanzando cohetes. El lengauje facilita mas terrorismo,iguala a las victimas de los terroristas con sus victimarios.

#4 La camara no miente

Si, lo hace. Fotografos palestinos tienen credenciales de prensa emitidas por Hamas. Lenny David ya menciona la posibilidad de un caso “fauxtography” por parte de un fotografo de la AP.

http://noti.hebreos.net/enlinea

Limpiando Gaza (1)

Israel responde a los continuos ataques desde Gaza y sorprende al grupo terrorista Hamas (Día 1)

La respuesta israelí a los continuos lanzamientos de misiles de Hamas, consistente en un ataque aereo sobre la infraestructura del grupo terrorista Hamas emplazada en la Franja de Gaza, dio comienzo a las 11:30 hora local. La decisión de utilizar el efecto sorpresa en el bombardeo israelí a Gaza, que ya ha cobrado allí más de 200 muertes, fue parte del plan de acción. Al punto tal que, como explica Roni Daniel, el cronista militar de Canal 2, muchos policías del Hamás realizaban tareas de rutina en lugar de ocultarse como de costumbre en los búnkers. Antes de iniciado el ataque, el gobierno todavía simulaba vacilar acerca de si anular o no el planeado ataque. Anoche se abrieron los pasos fronterizos, la mercadería abastecía a la Franja de Gaza, y las fuerzas armadas del Hamás trabajaban normalmente en las calles.

Informe CNN Español

En los medios israelíes se explicaba que el gobierno había decidido postergar el operativo hasta que el gabinete de seguridad y el alto mando militar terminaran de coordinar los últimos detalles del operativo. En los hechos, el gobierno había planeado el operativo junto con el alto mando desde el vamos. Mientras el gobierno se mostraba dubitativo, la Fuerza Aérea ya había recibido luz verde para lanzar el bombardeo contra blancos del Hamás apenas el estado del tiempo lo permitiera.

La sorpresa se apoyaba también en la actitud tomada por la canciller Tzipi Livni, que había estado en El Cairo, Egipto, y luego los egipcios habían asegurado que todavía se podía hablar de la reanudación de la “tahadía”, la tregua que había durado 6 meses hasta que el propio Hamás la declaró concluida. En suma, nadie en la Franja de Gaza imaginó que Israel atacaría hoy. Por primera vez, Tzahal, (Fuerzas de Defensa de Israel), sorprendió al Hamás no preparado.

Roni Daniel, del Canal 2, mencionó cuatro condiciones de Israel para acceder a un nuevo alto el fuego: 1) Israel no aceptará ningún tipo de disparos desde la Franja de Gaza contra su territorio ni contra sus fuerzas armadas; 2) exige que Hamás retire todo tipo de carga explosiva de la cercanía de la cerca separadora; 3) cese de todo tipo de acciones de sabotaje y terrorismo; 4) cese de todo el contrabando de armas hacia la Franja. Por ahora, no parece que el Hamás vaya a aceptar ninguna de las cuatro condiciones, dice Daniel.

Mientras tanto, y si esto es así, Israel no incluyó entre las condiciones la liberación de Guilad Shalit. Y, fuera de “provocar un duro golpe al Hamás”, Israel no ha planteado hasta el momento objetivos de máxima para este ataque, tal vez para no crear falsas expectativas y fracasos consabidos de antemano.

Respecto de las bajas distintos medios contabilizan entre 145 y 200, sin embargo todos coinciden en que la gran mayoría de los muertos son miembros de la agrupación terrorista que esta gobernando en Gaza.

Barak afirma: “La ofensiva no será breve”

El ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, anticipó que la ofensiva militar emprendida por el Ejército en la Franja de Gaza “no será breve”, y que ordenará la ampliación de los ataques a otros puntos de la región si fuera necesario.

“No será fácil y no será breve”, indicó Barak. “Hay un momento para la calma y otro para la lucha, y ha llegado el momento de pelear”, añadió.

Livni: Hicimos todo para llegar a una tregua sin hacer uso de la fuerza

La cancillería israelí resolvió que todos los embajadores que se encontraban de vacaciones por las fiestas deben regresar a sus respectivas delegaciones para informar a los medios locales sobre las acciones del Ejército israelí en la Franja. La cancillería israelí inició una campaña de esclarecimiento internacional tras el operativo militar lanzado por Israel en la Franja de Gaza, en el que murieron al menos 170 palestinos.

En un mensaje televisivo a los medios de comunicación internacionales, la canciller Tzipi Livni expresó: “Intentamos todo, hasta conseguir una tregua sin hacer uso de la violencia. Acordamos un cese de fuego con la intermediación egipcia, cese que fue violado por Hamas que siguió disparando contra Israel, mantiene cautivo a Gilad Shalit y construye su fuerza militar”.

Asimismo, Livni señaló que “los ciudadanos israelíes sufrieron la amenaza diaria y ataques desde Gaza durante años” y destacó que “tan sólo esta semana cayeron cientos de misiles y bombas en ciudades pobladas”.

“Hasta ahora nos contuvimos, pero hoy entendimos que no había otra opción que una operación militar. Tenemos que defender a nuestros ciudadanos con ataques militares en respuesta contra el terrorismo y su bases en Gaza, este es nuestro derecho básico de defensa personal”, agregó.

La canciller aclaró que Israel sigue brindando ayuda humanitaria para llevar al mínimo el daño a la población civil palestina.

“Muy a pesar mío, Hamas mismo ataca a su población civil en Gaza y ellos sufren por los objetivos propagandísticos; la culpa de la situación actual es de Hamas”, enfatizó.

Por otra parte, muchos de los embajadores que estaban de vacaciones fueron llamados a volver a sus representaciones, según se dispuso en una reunión entre los más altos funcionarios del Ministerio de Relaciones Exteriores.

También se resolvió disponer de voceros que hablen distintos idiomas para esclarecer la situación a la prensa extranjera en Israel y se abrirá también un centro de comunicaciones en Sderot, una localidad que sufre el constante bombardeo de milicianos palestinos de la Franja.

Las embajadas permanecerán en alerta y se les dará todo el material de información necesario para que los diplomáticos se dirigirán a los medios de comunicación locales a fin de responder sobre las acciones del Ejército israelí en Gaza.

Además, Tzipi Livni telefoneó a Ban Ki-Moon. La jefe de la diplomacia israelí le ha indicado al Secretario General de la ONU que ”Hamas es el único responsable de la situación en Gaza”. ”Esperamos que la comunidad internacional apoye nuestra posición”.

Palabras del Portavoz de la Cancillería israelí

El pedido del PM Olmert días antes de la respuesta militar israelí

En una entrevista a la cadena árabe “Al Arabiya”, el jueves 25 de diciembre, el Primer Ministro israelí se dirigió a la población de Gaza en los siguientes términos:

“Israel se retiró de Gaza hace tres años, para no volver. Hago un llamamiento a los habitantes de Gaza: Me dirijo a vosotros como padre y como abuelo; no hay nada que menos quiera que poner a mis hijos y nietos en peligro. ¿Es el espíritu del Islam matar a niños inocentes? ¿Disparar cohetes sobre guarderías y civiles? No creo que éste sea el espíritu del Islam. Hamas, que hace esto en contra del espíritu del Islam, es la principal razón de vuestro sufrimiento - y del nuestro.

Hago una llamada de última hora: Basta. Basta. Vosotros, ciudadanos de Gaza, podéis detenerlo.

Sé cuánto deseáis levantaros por la mañana en un clima de tranquilidad, para llevar a vuestros hijos a la guardería o la escuela; así lo deseamos nosotros y así es como lo desean en Sderot y en Netivot. Hamas es el enemigo de los habitantes - no sólo de Israel sino también de Gaza. Queremos vivir como buenos vecinos con Gaza. No queremos perjudicaros. No vamos a permitir una crisis humanitaria y que sufráis de falta de alimentos o de medicamentos. No queremos luchar contra el pueblo palestino, pero no vamos a permitir que Hamas ataque a nuestros hijos. Tenemos una fuerza grande y destructiva - que no deseamos utilizar. Pienso en las decenas de miles de niños y de inocentes que estarían en peligro como resultado de las acciones de Hamas. No dejéis que los asesinos de Hamas, que actúan en contra de los valores del Islam, os pongan en peligro. ¿Podría yo permitir la caída de más misiles contra los habitantes de Israel? ¿Más ataques contra niños y civiles sin hacer nada? Por supuesto que no. Hamas está disparando contra nosotros y contra la central eléctrica que suministra electricidad a Gaza. Detenedlos. Detened a vuestro enemigo y al nuestro. Instadle a que cesen los disparos contra inocentes. No he venido aquí a declarar la guerra. Ya lo he dicho en el pasado – mientras sea Primer Ministro, tengo la intención de alcanzar la paz con, y no luchar contra, los palestinos. Pero Hamas debe ser detenido - y así será. No dudaré en hacer uso de la fuerza de Israel para golpear a Hamas y a la Jihad Islámica”.

Tzáhal emplaza tropas junto a la Franja de Gaza

El Ejército israelí reunía fuerzas de cara a una posible incursión terrestre en la Franja de Gaza luego del masivo bombardeo de la Fuerza Aérea.
Funcionarios de defensa estiman que Hamás es capaz de disparar entre 150 y 200 cohetes por día, indicando que la operación podría durar semanas.
Fuentes militares afirmaron que los objetivos de Tzáhal son detener el disparo de cohetes de Hamás, poner fin al contrabando de armas dentro de la Franja de Gaza e irrumpir gravemente la actividad militar de Hamás.

”En Tel Aviv toman café y acá caen Kassam”

Residentes de Sderot crearon, previamente a la respuesta israelí del día de hoy sábado 27 de diciembre, un video con una canción sobre la caída constante de cohetes Kassam sobre su ciudad durante 7 años. El video llamado “Sangre, todo sangre” es una forma de dura critica contra el gobierno israelí por la inacción del mismo respecto a los continuos ataques. El video puede verse aquí.

Reacción Internacional

Un vocero del presidente Bush le solicitó a Israel que evite las bajas civiles, sin embargo no llamó a detener los ataques contra Hamas. Egipto condenó la operación y abrió sus fronteras para que los heridos en Gaza puedan ser tratados, y un vocero de Javier Solana, el jefe de la política exterior de la Unión Europea, condenó la acción israelí y pidió a que se detengan inmediatamente las operaciones. El presidente francés, Nicolas Sarkozy, reclamó hoy “la suspensión inmediata de los disparos de cohetes contra Israel, así como de los bombardeos israelíes de Gaza”, indicó un comunicado de la presidencia.

A su vez, un comunicado del Ministerio de Relaciones Exteriores de Gran Bretaña indicó que “el único modo de lograr una paz duradera en Gaza es a través de medios pacíficos. Aunque entendemos la obligación del gobierno israelí de proteger a su población, instamos a la máxima moderación para evitar más víctimas civiles”.

“Tambien llamamos a los militantes en la Franja de Gaza a que cesen inmediatamente con los ataques de proyectiles sobre Israel”, continuó la declaración.

El representante del Cuarteto para Oriente Medio, Tony Blair, dijo que los disparos de cohetes palestinos contra Israel y los ataques aéreos del ejército hebreo en la franja de Gaza deben cesar “de inmediato” y abogó por una “nueva estrategia” para ese territorio.

El monseñor Federico Lombarda, portavoz del Vaticano explicó: “Es muy probable que las operaciones militares continúen y que el número de víctimas siga creciendo. Hamas es un prisionero de la lógica del odio, Israel de una lógica de fe en la fuerza como la mejor respuesta al odio. Uno debe continuar la búsqueda de una saluda diferente, incluso si eso parece imposible”.

El primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, pidió hoy a israelíes y palestinos que cesen la violencia entre ambas partes y abogó por el diálogo como la única vía posible para encontrar una solución duradera al conflicto en la zona.

Desde Turquía se afirmó: “el ataque israelí es una falta de respeto al esfuerzo turco para la paz”. ”Esto es una falta de respeto hacia nosotros. No somos cualquier país. Somos un país trabajando para que predomine la paz”, dijo el primer ministro Erdogan aludiendo al papel mediador de Ankara para facilitar conversaciones indirectas entre Israel y Siria.

El gobierno de Iran, por su parte, ha decidido enviar un buque con alimentos y personal sanitario. Su llegada está prevista para dentro de 12 dias. Israel teme que la ayuda de ese barco contenga armamento.

Reacción de Hamas: Convoca a una tercera intifada

En su llamamiento, que hizo en una entrevista a la cadena de televisión qatarí Al Yazira, Meshaal expresó la necesidad de devolver ‘duramente’ los ataques de las últimas horas contra Gaza y que Israel sienta en carne propia el sufrimiento de los palestinos.

Meshaal, que vive exiliado en Damasco, dijo que los israelíes tendrán que beber ‘del mismo vaso’ que están bebiendo ahora los palestinos por la serie de bombardeos que sufrió hoy la franja de Gaza.

‘Convoco a todos (los palestinos) para una tercera Intifada’ contra Israel, afirmó el líder de Hamás, que añadió que esos ataques incluirán operaciones suicidas.
La primera Intifada se desarrolló entre 1987 y 1993 y la segunda fue lanzada en septiembre de 2000.
En la entrevista, Meshaal hizo un llamamiento a la unidad entre los palestinos para terminar con ‘esta masacre’ que está sufriendo la población de Gaza.

Reacción de la Autoridad Palestina

Por su parte, Nabil Abu Rdainah, asesor del presidente palestino Mahmoud Abbas, afirmó que “el presidente Abbas demanda que el Gobierno israelí detenga inmediatamente este ataque para ahorrarle a nuestra gente los dolorosos efectos, y hace un llamado a la comunidad internacional a que intervenga para detener la agresión”.

http://noti.hebreos.net/enlinea

martes, 2 de diciembre de 2008

Acción de guerra

Esta vez, Bombay: el yihadismo realiza el gran atentado que se esperaba

"Consideramos que los ataques terroristas en Bombay son una acción de guerra y afrontamos la situación como si fuera un estado de guerra", declaró el ministro del Interior, Sriprakash Jaiswal, después de que varios atentados coordinados en Bombay causaran al menos 101 muertos y más de 280 heridos. Fuerzas policiales mantienen rodeados dos lujosos hoteles donde hombres armados mantienen en su poder a decenas de rehenes.

Estos ataques terroristas de Bombay por su complejidad y gravedad tiene la dimensión internacional de otras acciones terroristas de gran impacto, como el 11-S o el 11-M., aunque la lejanía reduzca su impacto en la opinión pública europea. Es la más espectacular acción del yihadismo en los últimos tres años. Se temía por una acción en Occidente, se hablaba del transporte público neyorquino. Pero la internacional islamista ha actuado donde no se esperaba, al Este, y ha demostrado una vez más que la última tanda de análisis dándola por vencida o moribunda, era nuevamente errónea. En la cuarta guerra mundial que han declarado no hay frentes claros ni combates prolongados: hay golpes puntuales que pueden tardar años con los que se apuntala el proceso de avance sostenido a lo largo y ancho del Islam.

El grupo que ha llevado a cabo la acción se autodenomina Los Muyahidin del Deccam. Hasta el momento no existía ninguna organización yihadista con este nombre. El empleo de nombres creados ad hoc es una práctica frecuente de las organizaciones yihadistas que orbitan dentro del universo ideológico de Al Qaeda. Lo más probable es que los asaltantes hayan sido organizados desde las bases yihadistas de Pakistán.

Cada vez que los gobiernos indio y paquistaní se aproximan a una solución pacífica del conflicto de Cachemira, el terrorismo golpea. Sus bases regionales son de gran ferocidad y han causado 60.000 muertos desde 1989, el balance más sangriento del islamismo violento después del argelino. Pero sus golpes no tienen nada de irracionales, sino siempre dentro de una táctica y estrategia bien cuidada.

Según Massimo Introvigne, un entendido de fiar en la materia, a finales de los años ochenta Osama Bin Laden decidió personalmente abrir el frrente de Khasmir después de décadas desactivado. Durante los años noventa Al Qaeda infiltró 'millares de brigadistas', mientras construía lazos estables con las mafias indias. En 1993 hubo un atentado en Mumbai con 250 muertos que fue considerado una advertencia a la policía por interesarse demasiado en los asuntos de uno de los grandes padrinos mafiosos del país, Abu Salem, capturado en 1995 en Lisboa con documentos que demostraban la colaboración de un alto dirigente alqaedista, Abu Hufeza, proporcionando agentes y explosivos para ese atentado, aprobado personalmente por el emir Osama.

Volviendo al atentado de ayer, presenta características propias de una operación de guerrilla urbana en la que un grupo armado ataca varios objetivos de forma rápida y directa utilizando la sorpresa y la movilidad como elementos determinantes. Con toda claridad el objetivo inmediato del ataque consistiría en generar caos, terror social y lograr la atención mediática internacional mediante el secuestro de occidentales. Se desconoce el número exacto de participantes pero con toda seguridad han sido varias decenas de individuos dispuestos a morir o a ser detenidos. Lo cual constituye un indicio claro del alto nivel de profesionalidad y recursos con que ha contado la organización. La infiltración exitosa por mar de los individuos y del armamento es otra prueba más del alto nivel de planificación y capacidades del grupo, según unas primeras valoraciones de los expertos Javier Jordán, José Antonio Gutiérrez y Fernando M. Mañas, de la Fundación Athena Intelligence. No está claro aún si ha sido una acción autónoma o ha recibido ayuda de elementos descontrolados del servicio de inteligencia paquistaní (ISI).

La mayoría de las anteriores acciones terroristas ejecutadas en suelo indio han consistido en el emplazamiento y detonación a distancia de un artefacto explosivo improvisado (IED) contra objetivos escasamente protegidos y en zonas concurridas con el objeto de causar el mayor número de muertes. En cambio, la operación ejecutada en el día de ayer supone una esacalada cualitativa y cuantitativa en la capacidad de los terroristas.

Los objetivos de la acción, según unas primeras valoraciones del Athena Intelligence, serían: atención mediática internacional por tratarse de hoteles frecuentados por diplomáticos, políticos y empresarios de alto nivel occidentales; un golpe enormemente dañino al sector turístico en India; agravar las tensiones entre la comunidad musulmana e hindú en la India; mostrar solidaridad y pertenencia al yihadismo internacional, pues Chabad House, es frecuentado por empresarios y turistas judíos; y provocar al gobierno de India para que responda contundentemente contra Pakistán.

El asalto contra el Parlamento en Bombay a principios de 2002 (una operación más sencilla pero con elementos semejantes a la actual) estuvo a punto de provocar un conflicto armado entre ambos países. En consecuencia, desestabilizar a su vez al gobierno de Pakistán. Conviene recordar que los principales líderes de Al Qaeda se esconden en este país. En Pakistán también operan diversos grupos radicales en la frontera con Cachemira y en la frontera con Afganistán. En la práctica una parte considerable de la zona fronteriza con Pakistán se encuentra en manos de la insurgencia yihadista cercana a los talibán. El deterioro de la situación en Pakistán también afectaría negativamente a la estabilidad en Afganistán y a la misión de la OTAN en aquel país. La frontera pakistaní con Afganistán es un refugio de los insurgentes y el sistema logístico de la OTAN depende de manera crucial de las rutas que atraviesan Pakistán.

En los últimos atentados que ha sufrido India, la postura del gobierno con respecto a Pakistán ha sido muy moderada. Esta vez la opinión pública y el principal partido de la oposición (de carácter nacionalista furibundo) van a exigir una respuesta mucho más contundente hacia el país vecino, posiblemente similar a la que generó el clima prebélico de 2002, y conviene tener presente que tanto India como Pakistán son potencias nucleares. En la crisis de 2002 Estados Unidos jugó un papel muy destacado como mediador entre ambas potencias. Sin embargo, la administración norteamericana se encuentra en estos momentos en una situación de interinidad. Esta circunstancia limitará sustancialmente su capacidad de gestión en una crisis que probablemente se agudizará en los próximos días.

La presidenta de la comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que dirigía una misión comercial a la India acompañada por medio centenar de empresarios, representados por la empresa pública Promomadrid y la confederación de empresarios de Madrid con su presidente, Arturo Fernández, a la cabeza, en el momento en que se registraban en el hotel Oberoi en Bombay, fueron sorprendidos por el comienzo de esta compleja y altamente cualificada operación terrorista. No se sabe si se trata de una casualidad o eran el objetivo de los terroristas. Lo primero parece más pausible.

Las dos salidas cercanas a la recepción del hotel, una situada a la izquierda y otra a la derecha sirvieron de huída a la presidenta y a un pequeño grupo que la acompañaba, que logró salir del hotel a través de las cocinas del restaurante y tomar un vehículo oficial hacia el aeropuerto. También se encontraba en Bombay una
delegación del parlamento europeo, encabezada por el europarlamentario catalán Ignasi Guardans, que logró refugiarse en un restaurante cercano al hotel.

Otros dos españoles han resultado heridos por la explosión de una granada. Se trata de un hombre y una mujer que se encuentran ingresados en la UCI aunque no revisten heridas de gravedad. La mujer tiene alojada metralla en la rodilla y el hombre sufre un proceso infeccioso. Existen rumores de que esta mañana permanecían secuestrados dos empresarios españoles en la planta dieciséis del hotel Oberoi.

jueves, 20 de noviembre de 2008

Genes judíos

Genes Judíos
Por el Rab Iaacov Kleiman - AishLatino
http://noti.hebreos.net/enlinea

Una investigación publicada en el campo de la genética molecular - el estudio de las secuencias del ADN - indica que las poblaciones judías de las distintas comunidades de la diáspora no han perdido su identidad genética a lo largo de todo el exilio. A pesar de las enormes distancias geográficas entre las comunidades y el paso de miles de años, las alejadas comunidades comparten un perfil genético común. Esta investigación confirma la ascendencia y el origen geográfico común del mundo judío.
Los hombres judíos de comunidades que se desarrollaron en el Cercano Oriente - iraníes, iraquíes, kurdos y yemenitas - y los judíos europeos tienen perfiles genéticos muy similares, casi idénticos.

“A pesar de un largo período de residencia en diferentes países y un aislamiento entre las comunidades, la mayoría de las poblaciones judías, no son significativamente diferentes en un nivel genético. Los resultados, apoyan la hipótesis que plantea que el gen paterno de las comunidades de Europa, África del Norte y el Medio Oriente descienden de una antigua población común del Medio Oriente, y sugiere que la mayoría de las comunidades han permanecido relativamente aisladas de comunidades vecinas no judías durante y después del exilio” (M. F. Hammer, Academia Nacional de Ciencias, 9 de mayo del 2000).
La base de este nuevo campo de investigación de poblaciones es el estudio del cromosoma Y, que es transmitido, prácticamente sin cambio alguno, de padre a hijo. Las mutaciones raras - que son cambios en la porción no codificada de su ADN - pueden servir como señalizadores que pueden distinguir a las personas. Al estudiar las señales genéticas de varios grupos se pueden hacer comparaciones para determinar las relaciones genéticas entre estos.
La investigación del cromosoma Y del pueblo judío comenzó como resultado del estudio de los cohanim - la familia sacerdotal judía. Estos estudios mostraron una gran afinidad genética entre los cohanim de hoy en día - indicando que tienen un antepasado paterno común que vivió estimadamente hace 3000 años.
Esta investigación genética consiste en obtener muestras de ADN y hacer un análisis de laboratorio comparando los señalizadores de ADN en el cromosoma Y - que es transmitido de padre a hijo - y en el mtADN (ADN mitocondrial) - que es transmitido de madre a hijo. Esta antropología genética promete ser particularmente informativa para trazar la historia de las poblaciones judías y para ayudar a resolver el debate de los orígenes y emigraciones de las comunidades judías en la diáspora.
Los investigadores propusieron contestar a la siguiente pregunta: ¿Los grupos dispersos de judíos modernos son realmente los descendientes de los antiguos hebreos de la Biblia, o algunos grupos de judíos modernos son conversos (no judíos que se han convertido al judaísmo) o el resultado de los matrimonios mixtos, y como consecuencia de eso les queda muy poco de sus “genes judíos”?
La compleja historia registrada de la dispersión de la Tierra de Israel y subsecuentemente la residencia y movilización entre varios países de Europa, el Norte de África y el Medio Oriente, se espera que produzca un patrón complejo de relaciones genéticas dentro de las poblaciones judías, y entre estas mismas poblaciones y las poblaciones no judías dentro de las cuales vivieron.
La investigación se ha basado en muestras de 29 poblaciones, 7 judías, categorizadas principalmente en cinco divisiones: judíos, no-judíos del Medio Oriente, europeos, africanos del norte y del África subsahariana.
Los resultados de la investigación fueron que la mayoría de las comunidades judías, separadas unas de las otras en Europa, el Norte de África, el Cercano Oriente y la península Arábica, realmente parecen ser genéticamente similares, y parecen estar muy relacionadas unas con las otras, compartiendo un origen geográfico común.
Estas comunidades judías están mucho más relacionadas unas con las otras y con las poblaciones semitas del Medio Oriente - palestinos, sirios y drusos - que con sus comunidades vecinas de la diáspora.
Los resultados también indican un bajo número de mezcla (matrimonios mixtos, conversiones, violaciones etc.), en el contenido genético de estas diversas comunidades judías.
Dentro de las comunidades que fueron tomadas en consideración para este experimento, los norafricanos (Marruecos, etc.), fueron los más relacionados con los judíos babilonios (iraquíes). Estas poblaciones pueden ser las que representan mejor el contenido genético paterno de las antiguas poblaciones judías-hebreas con origen en el período del Primer Templo, antes del exilio babilónico (hace 2500 años aprox.).
Las señales del cromosoma Y de los judíos yemenitas son también similares a aquellos de otras poblaciones semitas y judías. En contraste, el contenido del gen paterno de los judíos etíopes se asemeja más a los de los etíopes de origen no judío.
El Nexo Ashkenazí
Aunque la comunidad ashkenazí (europea) se separó de sus antepasados del mediterráneo hace 1200 años y vivieron dentro de comunidades gentiles del centro y este de Europa, su contenido genético paterno todavía se asemeja a los de otros judíos y grupos semitas con origen en el Medio Oriente.
Una baja taza porcentual de matrimonios mixtos entre judíos de la diáspora y gentiles es la razón principal para esta continuidad. Ya que los judíos se establecieron primeramente en Europa hace más de 50 generaciones, se estimó que los matrimonios mixtos fueron sólo del 0.5% en cada generación.
El contenido genético paterno ashkenazí no parece ser similar al de los pueblos de habla turca de hoy en día. Este hallazgo se opone a la sugerencia que indicaba que los ashkenazies son descendientes de los kuzares, el imperio turco-asiático que se convirtió masivamente al judaísmo en el siglo VIII de la era común.
Los investigadores continúan expandiéndose en sus estudios, particularmente sobre la comunidad ashkenazí. Ellos esperan que al examinar los señalizadores del ADN en las poblaciones judías de diferentes partes de Europa, van a poder obtener patrones demográficos e históricos de las poblaciones ashkenazies.
Además de preguntas de interés médico, existen muchas posibilidades interesantes concernientes al origen de las comunidades ashkenazies y sus migraciones a Europa. Parece ser que los judíos comenzaron a llegar al este de Europa probablemente hace 1000 ó 1200 años, cuando la infraestructura ya estaba lo suficientemente desarrollada como para proveerles oportunidades de vida.
Una teoría plantea que los judíos del este de Europa descienden predominantemente de los inmigrantes de las zonas del Rin o de Italia, siendo así descendientes directos de las antiguas poblaciones judías/hebreas.
Una segunda teoría sugiere que fue una inmigración desde los Balcanes o del centro de Asia, con la posibilidad de conversiones en masa de eslavos y kuzares al judaísmo.
Esta discusión es similar a la controversia que existe con respecto al origen del idish - el idioma de los judíos del este de Europa. Una teoría propone que los judíos inmigrantes de las zonas del Rin y regiones vecinas hablaban un antiguo alemán que llegaría a ser la base del idish.
Otros estudiosos niegan que el alemán sea el origen del idish. Estos expertos en lingüística ven la gramática del idish como fundamentalmente eslava, con el idish moderno desarrollado mediante la incorporación de un gran número de palabras hebreas y alemanas dentro de un contexto básicamente eslavo en gramática y sintaxis.
No ha habido suficiente evidencia histórica para decidir sobre esas teorías. Hoy en día, con los desarrollados métodos genéticos, es posible probar estas ideas, por ejemplo probar si hubo alguna contribución significativa de los eslavos a la comunidad ashkenazí. Indicaciones tempranas de este estudio parecen apoyar el patrón que plantea la corriente “Mediterráneo - Europa - Este de Europa”.
Los investigadores planean continuar su estudio, investigando la variación genética en las poblaciones que pueden trazar sus antepasados judíos a comunidades de Europa, para un mejor entendimiento de la historia y el desarrollo de la comunidad ashkenazí.
Estos estudios genéticos, apoyan la tradición judía - tanto la escrita como la oral.
Después de mil años de historia en la Tierra de Israel, los judíos se esparcieron por muchas y distantes localidades alrededor del mundo.
Algunas comunidades judías exiliadas estuvieron relativamente estables durante dos milenios - como por ejemplo Babilonia (Irak) y Persia (Irán). Otras comunidades se desarrollaron unos siglos después, siguiendo con migraciones al norte de África y Europa.
Todas estas comunidades mantuvieron sus costumbres judías y su observancia religiosa, a pesar de largos períodos de persecuciones. Los judíos permanecieron, en general, culturalmente aislados de sus vecinos no judíos. Estos estudios genéticos son un testimonio de la fe familiar judía.
Sólo el pueblo judío en la historia de la humanidad, ha retenido su identidad genética por más de 100 generaciones estando esparcidos alrededor del mundo. ¡Esto es realmente único e inspirador!

¿Qué es en verdad un judío?

En su libro "Este es mi pueblo" Alberet Einstein publicó el siguiente artículo:

¿Qué es en verdad un judío?

La formación de grupos tiene un efecto fortaleciente en todas las esferas del esfuerzo humano, debido sin duda muy a menudo a la lucha entre las convicciones y los fines que representan los distintos sectores.
Los judíos integran también reales agrupaciones con un carácter definido que les es propio, y el antisemitismo no es más que una actitud antagónica producida entre los no judíos por el grupo judío. Es ésta una reacción social normal. Sin el error político que es su consecuencia nunca habría sido designado con un nombre especial.

¿Cuáles son las características del pueblo judío? En primer lugar, ¿qué es un judío? No existe una respuesta categórica a esta pregunta. La más clara sería la siguiente: un judío es una persona que profesa la religión judía. El carácter superficial de esta respuesta se reconoce en seguida mediante una simple comparación. Planteemos la pregunta: ¿qué es un caracol? Una respuesta semejante a la dada más arriba sería ésta: Un caracol es un animal que habita una pequeña concha. Tal respuesta no es del todo incorrecta ni tampoco exhaustiva, pues la pequeña concha no es más que uno de los productos materiales del caracol. De igual modo la religión judía sólo es una de las creaciones
características de esta comunidad. Se sabe, además, que un caracol puede arrojar su caparazón sin dejar por eso de ser caracol. El judío que abandona su religión (en el sentido formal del término) se halla en una posición análoga. Sigue siendo judío.
Las dificultades de este género aparecen siempre que se trata de explicar el carácter esencial de un grupo.

El vínculo que ha unido a los judíos durante miles de años y que los une hoy es sobre todo el ideal democrático de justicia social, ligado a la concepción de ayuda mutua y de tolerancia entre los hombres.
Hasta los escritos religiosos más antiguos de los judíos están impregnados de estos ideales sociales, que han gravitado fuertemente sobre el cristianismo y el islamismo y han ejercido una influencia provechosa sobre la estructura social de gran parte de la humanidad. La introducción de un día de reposo semanal debe recordarse aquí como un profundo beneficio para todos los hombres. Personalidades tales como Moisés, Spinoza y Carlos Marx, por diferentes que sean, han vivido y se han sacrificado por el ideal de justicia social y la tradición de sus antecesores, es la que los ha condicionado sobre este riesgoso camino. Las realizaciones únicas de los judíos en el terreno de la filantropía nacen de la misma fuente.

El segundo rasgo característico de la tradición judía es la alta estima con que se considera toda forma de aspiración intelectual y el esfuerzo del espíritu. Estoy convencido de que este gran respeto por la tarea del intelecto es la razón decisiva de las contribuciones, por parte de los judíos, al progreso del conocimiento en el sentido más amplio del término. Si se tiene en cuenta su número reducido en cantidad y los enormes obstáculos exteriores colocados siempre en su camino en todos los aspectos, la extensión de esas contribuciones merece la admiración de los hombres sinceros. Me parece que esto no se debe a una riqueza de talento especial, sino al hecho de que el valor de que goza el trabajo intelectual entre los judíos crea una atmósfera favorable en
particular al desarrollo de los talentos que puedan existir. Al mismo tiempo, un fuerte espíritu crítico impide la obediencia ciega a cualquier autoridad moral.

Me he limitado aquí a esos dos rasgos tradicionales que considero los decisivos. Estos modelos e ideales hallan su expresión tanto en las cosas insignificantes como en las grandes. Se transmiten de padres a hijos; animan la conversación y los juicios entre amigos, llenan los escritos religiosos y otorgan a la vida en comunidad del grupo su impronta inconfundible. En esos ideales distintivos advierto la esencia de la naturaleza judía. Que tales ideales resulten imperfectamente realizados en el grupo -en su vida rutinaria concreta- es algo natural. Sin embargo, si se quiere dar una ligera expresión del carácter del grupo, debe siempre formularse por vía del ideal.

sábado, 15 de noviembre de 2008

El mito kazaro y el nuevo antisemitismo

El mito kazaro (jázaro) y el nuevo antisemitismo
Steven Plaut - Jewish Press - Traducción Blog Safed-Tzfat
http://noti.hebreos.net/

• “Los israelíes no tienen ninguna historia en esta tierra porque ellos son kazaros, y por lo tanto no están conectados a esta tierra” - Al Hayat Al Jadida, 16 de junio de 2003

• “Curiosamente, los sionistas eran en su mayoría de origen no judío, cuyos antepasados se habían convertido al judaísmo alrededor del 800 d.C., en un lugar llamado Kazaria, en las montañas del Cáucaso, entre el Mar Caspio y el Mar Negro. Literalmente eran caucásicos” - web Judicial-inc

• “El año 1917 fue un hito importante para los judíos kazaros con la creación de su propio estado en Palestina. Ese mismo año también se produjo la Revolución bolchevique en Rusia, seguido de un holocausto cristiano como el mundo no ha conocido. Los judíos kazaros, una vez más, tomaron el control de Rusia después de más de 900 años, y se dedicaron a la tarea de destruir a los cristianos rusos, más de 100 millones, al mismo tiempo que más de 20 millones de judíos religiosos también murieron a manos de los judío kazaros” – web Al-jazeerah.info

Es una de las grandes ironías del s.XXI que, antisionistas y antisemitas de izquierda y de derecha, hayan retomado los argumentos racistas en contra de los judíos, hecho que la mayoría de nosotros pensaba que había desaparecido después de la Segunda Guerra Mundial.

Uno de los aspectos más extraño de esta “re-racialización” del antisemitismo es el papel desempeñado por el mito kazaro.

La nueva moda de los kazaros sostiene que la mitología moderna ashkenazí, y especialmente el liderazgo europeo del movimiento sionista, no es totalmente judía, en el sentido racial, sino descendiente de los kazaros no judíos, por lo tanto, y según esa aseveración de los “teóricos” del origen kazaro, sionistas e Israelíes no tienen reivindicaciones legítimas sobre la Tierra de Israel.

Sería difícil considerar como una exageración el pensar que actualmente se ha generalizado la utilización indebida del mito kazaro en aquellos que buscan deslegitimar a Israel y a los judíos. Una reciente investigación mostró que casi 30.000 web utilizan la “teoría” de los kazaros para atacar a Israel y al sionismo.

Cerca de doscientas de esas web describen una cábala conocida como el Kazarismo Sionista Bolchevique (KZV). Las web neo-nazis y de los negacionistas del Holocausto están particularmente felices con el mito kazaro. También está creciendo su popularidad entre las correspondientes a los extremistas de la izquierda antisionista.

Propagandistas islamofascistas árabes, desde hace mucho tiempo, abrazan la teoría de los askenazíes kazaros, al igual que los dirigentes de Irán están encantados con ella. Al-Jazeera ha estado utilizando la supuesta historia de los kazaros para instar a los cristianos de todo el mundo a una guerra religiosa contra los imperialistas kazaros pseudo-judíos.

Grupos que promocionan los Protocolos de los Sabios de Sión suelen citar el infame papel de los kazaros como “prueba” de una conspiración judía mundial (cerca de unas 700 web). E inclusive, judíos antisionistas como Alfred M. Lilienthal y el sueco “Israel Shamir”, han utilizado el mito kazaro para atacar el sionismo.

¿Por qué están tan interesados estos diversos grupos en un lugar arcaico y un esotérico grupo de personas del Asia central que casi desaparecieron hace un milenio?

La respuesta es muy simple. Según la teoría de los kazaros de los nuevos antisemitas, la mayoría de los judíos de hoy, en particular los judíos askenazíes, no son racialmente judíos, sino descendientes de la tribu turca de los kazaros, cuya clase dirigente, y partes de su élite y de su población, se convirtió al judaísmo a principios de los siglos VIII o IX d.C. Por lo tanto, argumentan estos entusiastas de los orígenes raciales, los judíos askenazíes no tienen derecho a vivir con los racialmente semitas en el Oriente Medio y, sobre todo, nunca en la Tierra de Israel.

Para los judíos, la historia de la conversión de los kazaros al judaísmo es mejor conocida gracias a los relatos de “El Kuzari: en defensa de la fe despreciada”, un libro medieval compuesto por el gran poeta y filósofo español Judá Ha-Levi.

En realidad, sólo una parte del libro trata en realidad del reino kazaro, sobre el cual poco se sabe, y las evocaciones históricas sobre ellos incluidas en ese libro no se consideran plenamente fiables.

En cualquier caso, el relato “El Kuzari” tiene por objeto los debates que en la corte real kazara supuestamente tuvieron lugar para la conversión de su élite al judaísmo. Otros altos funcionarios judíos de los reinos musulmanes del Al-Andalus tuvieron correspondencia con el reino kazaro, especialmente el rabino de Córdoba, Hasdai ibn Shaprut, cuyas cartas han sobrevivido. Y el gran sabio iraquí, Saadia Gaon, se cree que mantuvo correspondencia con los judíos del reino kazaro.

Comúnmente se piensa que parte de la motivación para la “conversión” de los kazaros fue establecer la neutralidad política del reino kazaro, enfrentado a posibles amenazas tanto de la Cristiandad como del Islam.

Los kazaros en sí mismos no han dejado registros documentales. El historiador árabe Ibn Fadlan escribió sobre ellos, pero lo hizo dos siglos después de que las conversiones al judaísmo se hubieran producido. Algunos judíos, tras haber buscado refugio ante las persecuciones bizantinas, probablemente vivieron en el reino kazaro mucho antes de la conversión de su realeza.

Un irónico giro histórico es que los kazaros han contribuido al alfabeto cirílico, utilizado por el ruso, el eslovaco y otros idiomas. San Cirilo llegó a Kazaría en el 860 d.C., en un intento de convertir a los kazaros al cristianismo. Dado que el hebreo de los kazaros y el griego eran los principales alfabetos conocidos por San Cirilo y los primeros eslavos, hubo prestamos entre ambos.

El interés occidental por los kazaros fue estimulado en gran medida por el libro publicado en 1976 “La decimotercera tribu”, de Arthur Koestler, un escritor más conocido por haber combatido a lo largo de toda su vida contra todas las formas de totalitarismo. El libro de Koestler se basa en gran medida en un libro precedente, “La historia de los judíos kazaros”, del historiador D.M. Dunlop.

Dunlop rechazó la idea de que en un gran número de judíos askenazis se pudieran rastrear sus orígenes kazaros, pero no fue el caso de Koestler. En una equivocada y extraordinariamente exagerada estimación de su papel y del número de descendientes kazaros entre los judíos europeos, Koestler, un destacado sionista por otro lado, inadvertidamente proporcionó todo ese tipo de munición que los racistas y los antisemitas actuales soñarían, y es por ello que muchos de entre ellos suelen citar su libro como base para sus denuncias racistas de Israel.

Una serie de libros más serios sobre los kazaros están ahora en el mercado, incluido “Los judíos de Kazara”, de Kevin Alan Brook. El rabino Bernard Rosensweig fue una de las principales figuras en desacreditar la teoría de los orígenes kazaros de los judíos askenazíes. En “Escribiendo la Tradición” la desestimó como una de esas “tambaleantes suposiciones académicas sin apoyo histórico”.

Asimismo, el arqueólogo sueco Bozena Werbart, un experto en los kazaros, escribió: “En el reino zazaro, Koestler quería ver el origen de los judíos de la Europa oriental. Sin embargo, todas las pruebas y hechos históricos y lingüísticos contradecían sus teorías.”

En “La Enciclopedia del judaísmo” se afirma enfáticamente: “La noción de que los judíos askenazíes eran descendientes de los kazaros no tiene absolutamente ninguna base en la realidad”.

El verdadero reino kazaro fue sometido en parte por los primeros rusos en el siglo X, y todo lo que restaba fue aniquilado como consecuencia de las invasiones mongolas desde el Asia central.

Lo que les paso a los judíos kazaros simplemente se desconoce. Aquellos que conservaron su judaísmo probablemente se integraron en las restantes comunidades judías de todo el mundo. Algunos grupos de kazaros se sumaron a la invasión magiar de lo que luego se convirtió en Hungría, y se fusionaron con los judíos que ya vivían en esas tierras. De hecho, los arqueólogos han encontrado estrellas judías en los restos de aldeas kazaras húngaras.

Pequeños grupos de mercenarios kazaros probablemente encontraron refugio en otros lugares. Lo más probable es que la mayor integración de los judíos kazaros en otras comunidades judías se llevara a cabo en Irán y en Irak, donde existían las comunidades judías más grandes y más cercanas al reino kazaro, y con quien habían mantenido estrechos vínculos (algunos han especulado con que los judíos montañeses del Caucaso Oriental descienden en parte de los kazaros. Varios grupos turcos que viven actualmente en el Norte del Caucaso podrían descender de kazaros que adoptaron el Islam…).

(Una leyenda urbana sostiene que el color rojizo del pelo de los judíos los identifica como descendientes de los kazaros, a pesar de que difícilmente se podría explicar en el caso del Rey David, por no hablar de Esaú. Arthur Koestler aseguraba que muchos eran rubios con ojos azules.)

En cualquier caso, la existencia política de los kazaros terminó hace ya más de mil años.

Entonces, ¿qué hacer con el mito kazaro relativo a los judíos ashkenazíes y, por lo tanto, la supuesta falta de reivindicaciones legítimas por parte de Israel debido a sus orígenes kazaros? La mayor ironía es que inclusive si la teoría de los judíos ashkenazíes como descendientes de los kazaros fuera correcta - y prácticamente no hay ninguna prueba de que lo fuera -, sería totalmente irrelevante. El judaísmo nunca ha definido a los judíos por motivos raciales. Cualquier persona de cualquier raza es bienvenida como converso al judaísmo, siempre y cuando sea sincera.

Los propios israelitas bíblicos ya poseían una mezcolanza racial. Ellos absorbieron a la “multitud mixta” que salió con ellos de Egipto en el momento del Éxodo. Hay referencias bíblicas a judíos con diferentes características raciales, incluyendo la piel negra de Shulamita mencionada en el Cantar de los Cantares.

Los judíos siempre se han definido a ellos mismo por criterios religiosos, étnico-nacionales y a veces en términos lingüísticos, pero nunca siguiendo unas líneas raciales. Si todos los judíos ashkenazíes fueran kazaros convertidos, como asegura la actual reclamación racial antisionista, no serían menos legítimamente judíos y, como tal, tendrían los mismos derechos legítimos a una patria judía, como cualquier otro grupo de judíos (y dada la tradicional deferencia hacia los justos convertidos, tal vez tendrían más).

Los detalles reales del mito de los kazaros con relación a los orígenes de los judíos europeos son simplemente elucubraciones pseudo-históricas y pamplinas mentales.

Los judíos ya vivían en Europa un millar de años antes de que el reino kazaro se formara. No existen marcadores o indicadores genéticos que muestren que todos los judíos ashkenazíes son descendientes de tribus turcas. De hecho, existe una considerable evidencia genética que muestra como los judíos están más cerca del Levante y de los árabes sirios, que de asiáticos originales del Asia Central.

Después de la invasión mongola, los kazaros probablemente fueran asimilados por las comunidades judías de Irán y de Irak, que, por supuesto, eventualmente surgieron como importantes centros sefardíes [N.P.: dentro de esa más amplia identificación sefardí como originario del Mediterráneo y del Oriente], conformados principalmente por judíos con características raciales semitas, descendientes de los emigrantes y de los exiliados judíos de la Tierra de Israel. En cualquier caso, actualmente hay más judíos “semitas” sefardíes en Israel que judíos askenazíes de origen europeo. Y si los kazaros eran turcos, ¿cómo se podrían dar judíos askenazíes de complexión europea?

Hay otros problemas. Si todos los judíos ashkenazíes fueran descendientes de kazaros convertidos, ¿por qué hay Cohen y Levi entre ellos? Uno hereda la condición de Cohen (sacerdote) o de Levita (dedicado al culto y al servicio del Templo) del padre. Los descendientes de los kazaros conversos a través de la línea masculina nunca podrían ser un Cohen o un Levi.

¿Y por qué no hay apellidos kazaros entre los askenazíes, o nombres kazaros de pueblos y ciudades en Europa, allí donde vivieron los judíos? ¿Y por qué la mayoría de las comunidades askenazíes hablaban variantes del idish en lugar del turco?

Como ya se mencionó antes, la popularidad del mito kazaro entre los antisemitas representa un retorno actual a los modelos de intolerancia racista antijudía de los años 1930 y anteriores.

Casi todas las web antisemitas y neonazis denuncian a los sionistas y a los israelíes como “kazaros”. Las listas de chat de esas web donde se cataloga a los defensores de Israel como a “usurpadores kazaros” son demasiado numerosas para contarlas.

El racismo, una vez más en boga, sostiene que los judíos “sólo tendrían unas legítimas reivindicaciones al derecho a su autodeterminación en su patria histórica si fueran verdaderamente semitas desde un punto de vista racial”. Así pues, Palestina se ha convertido para ellos en una Lebensraum racial antisemita y los que no poseen la correcta marca racial no tienen nada que hacer allí. La pureza racial, de repente, es la nueva base de los derechos nacionales.

He descubierto decenas de web neonazis afirmando que los “kazaros sionistas” estaban realmente detrás del ataque del 11-S. He encontrado miles de web afirmando que “los kazaros pretendidamente judíos” formaban parte de una liga conspirativa con la Masonería, el Vaticano, los Illuminati y otros para controlar el mundo.

El “conspiracionismo kazaro” llega hasta estos días; una web del Ku Klux Klan afirma que el evangelista pro-Israel Pat Robertson realmente es un judío kazaro. La red neo-nazi “Américan Patriots Friends” afirma que los kazaros realmente descienden de la raza de Magog y desean secretamente controlar América.

Si llevamos este argumento racista hasta su conclusión lógica, los árabes palestinos tienen todo el derecho a reclamar su soberanía en Israel debido a que racialmente son más verdaderamente judíos (en tanto semitas), mientras que los sionistas son judíos kazaros, es decir, impostores raciales y usurpadores.

Llevando las cosas hasta ese punto, hay que señalar que los mismos árabes son, por supuesto, una mezcla de cepas raciales, en particular con un gran componente caucásico debido a la mezcla con pueblos europeos, como el español y el italiano, con los bereberes caucásicos, con vándalos, con godos, e incluso algunos vikingos [inclusive musulmanes bosnios y circasianos que emigraron en el s. XIX].

La deslegitimación racista del sionismo como un “imperialismo kazaro” incide en la misma loca teoría que sostiene que “Jesús fue palestino” [N.P.: Palestina se crea, como entidad geográfica que designaba los territorios del antiguo principado de Judea, con posterioridad a la rebelión judía de Bar Kojba, en el 135 d.C., cuando el emperador romano Adriano intenta eliminar todo vestigio de la civilización hebrea] y que afirma que todos los verdaderos judíos (desde un punto de vista racial) se convirtieron al Islam después de la conquista árabe de Palestina a finales de s. VII, y pasaron así a ser árabes palestinos.

Uno también puede encontrar un gran número de sitios web alegando tales cosas.


viernes, 8 de agosto de 2008

Andanzas francesas en Costa de Marfil

¿Y el “No a la guerra” en Costa de Marfil?
EDITORIAL

La de Costa de Marfil es una de esas innumerables guerras olvidadas contra las que nadie se manifiesta por la simple razón de no estar implicadas en ellas los Estados Unidos de América" El ataque aéreo de Francia, en respuesta a la muerte de nueve de sus soldados por un bombardeo del Gobierno de Costa de Marfil, ha reavivado con crudeza la tensión en el país y ha puesto sobre el tablero de la actualidad, aunque sea fugazmente, una de esas innumerables guerras olvidadas contra las que nadie se manifiesta por la simple razón de no estar implicadas en ellas los Estados Unidos de América.

Aquí vemos en estado puro la hipocresía de las dos varas de medir del antiamericanismo en general y de la izquierda muy en particular. El Gobierno de Chirac, que exigía en 2003 una nueva resolución de la ONU —resolución que su Gobierno se encargaría de impedir— como conditio sine qua non para que los aliados emprendieran su intervención militar contra el régimen genocida de Sadam Husein, era el mismo gobierno que enviaba tropas francesas a su ex colonia en una decisión mucho más “unilateral” que la que trataba de llevar a cabo en esos momentos el conjunto de países democráticos que secundaron a Bush contra la dictadura de Sadam Husein. Ahora —es verdad— su presencia militar en su ex colonia tiene el apoyo de la ONU, pero como también la tiene, y de manera mucho más nítida y reiterada, la presencia de tropas aliadas en Irak.

Esa doble moral ha resultado igualmente repugnante en el caso de esos pseudo-pacifistas y la mayoría de los medios de comunicación, cuyo silencio en el conflicto marfileño y su apoyo al eje franco-alemán deja en evidencia que lo del “no a la guerra” sólo lo utilizan como una irresponsable pero eficaz arma electoral que ellos administran cuando y donde quieren.

Por nuestra parte, no estamos dispuestos a arropar con los dignos ropajes de la palabra “resistencia” a quienes han decidido romper el acuerdo de paz de Linas-Marcoussis, ni vamos a secundar la demagogia antiimperialista de quienes son capaces de asesinar a civiles indefensos por el mero hecho de ser franceses o de saquear e incendiar colegios por esa misma razón. Lo que, desde luego, sí vamos a denunciar es la inmensa hipocresía mediática de quienes, con tal de desgastar a Aznar y Bush, sólo ondean el “no a la guerra” dependiendo de si están o no en la oposición y dependiendo de quién libre las guerras.

CONFLICTO EN EL PRINCIPAL PRODUCTOR MUNDIAL DE CACAO
INFORME: Costa de Marfil, una ex colonia francesa en guerra
El pasado mes de marzo, los antiguos rebeldes de Costa de Marfil y varios partidos de la oposición política se retiraron del Gobierno de "reconciliación nacional" del presidente Gbagbo. Desde entonces el desarme, previsto para el pasado 15 de octubre, está paralizado por la denuncia contra el presidente de incumplir los acuerdos de paz firmados en París en 2003, tras dos años de guerra civil. Al margen de la fuerza multilateral de la ONU, Francia tiene desplegados en su antigua colonia cuatro mil soldados. Ocho de ellos murieron este sábado en el ataque a una base militar. La reacción de Chirac no se hizo esperar y ordenó el derribo de los medios aéreos marfileños. Desde entonces, la tensión sigue en aumento.

(Libertad Digital) Costa de Marfil disfrutó de una economía boyante hasta que a principios de los 80 los precios del cacao, su principal producto de exportación, cayeron, lo que originó el progresivo empobrecimiento del país. Las tensiones crecieron hasta que en las elecciones de 2000 salió elegido el actual presidente Laurent Gbagbo. El jefe de la Junta Militar, Robert Gueï, no acpetó los resultados y dio un golpe de estado pero a los pocos días se exilió.

Entre 2001 y 2003 el país vivió una guerra civil entre los guerrilleros leales al golpista Cgueï y los partidarios del presidente Gbagbo. A mediados del año pasado se firmó una paz, bajo supervisión de la ONU, que todavía está por fraguar en Costa de Marfil.

Presencia de Francia en la ex colonia

En el siglo XVIII, los franceses se establecieron en diferentes puntos de Costa de Marfil. En 1842 crean el Protectorado francés en la región, pero no será hasta 1893 cuando Francia la convierte en una colonia que pasará a ser declarada Sección del África Occidental Francés.

Tras la II Guerra Mundial, comienza la lucha de Costa de Marfil por su independencia y en 1944 el líder político Felix Houphouët-Boigny funda la Unión Democrática Africana para canalizar los esfuerzos independetistas, que fructificaron 16 años después tras el proceso de descolonización que puso en marcha la ONU a finales de los años cincuenta.

En 1960, Felix Houphouët-Boigny proclama la independencia de Costa de Marfil, que deja de ser colonia francesa, y se convierte en el primer presidente del nuevo estado. Desde su nombramiento, mantuvo estrechas relaciones con Francia y se alineó firmemente con los paises del bloque occidental, convirtiéndose en un adversario democrático contra la gran mayoría de nuevos paises africanos que optaban por posiciones socialistas.

Durante los veinte años siguientes, Costa de Marfil mantiene un crecimiento anual medio cercano al diez por ciento llegando a ser el primer productor mundial de cacao y el principal país exportador de piña y aceite de palma. Pero esta bonanza se trastoca en 1980 por la caida de los precios internacionales de dichas materias. El país entra en una grave crisis económica de la que no vuelve a recuperarse.

Del golpe de Estado a la guerra civil

La situación social comienza a deteriorarse a comienzos de 1990. Ese año se celebran elecciones parlamentarias y legislativas con la participación de los partidos de la oposición. Pero es en 1993 cuando muere el presidente Félix Houphouët-Boigny y es sucedido por Henri Konan Bédié, que hereda una situación interna que ya se ha vuelto explosiva.

En 1994, Bédié apoya la devaluación del Franco CFA, decisión que empobrece al país. Ante la inseguridad sobre la limpieza de las elecciones presidenciales de 1995, en las que sale reelegido Bédié, la oposición opta por el boicot. Cinco años más tarde, el 22 de octubre de 2000, y con participación de todos los partidos se celebran nuevas elecciones. Sale elegido el actual presidente Laurent Gbagbo.

Sin embargo, Robert Gueï, jefe de la Junta Militar gobernante rechaza los resultados y en un golpe de estado se autoproclama presidente del país. La represión de las manifestaciones en favor de Laurent Gbagbo causan 180 muertos en Abidjan. Tres días después, el General Robert Guei abandona el cargo y huye con destino desconocido. Laurent Gbagbo retoma el poder y crea un Comité de Mediación para la Reconciliación Nacional, con la presencia de representantes de partidos políticos y religiosos católicos y musulmanes.

Presencia francesa al margen de la fuerza de la ONU

Las tensiones crecientes entre norte y sur cada vez son más importantes y los enfrentamientos durante el 2001 se transforman en guerra abierta durante 2002. Los incidentes violentos se suceden sin tregua y en septiembre del mismo año el enfrentamiento entre los rebeldes y las fuerzas gubernamentales provoca la huida de un millón de personas y la intervención de Francia "para proteger a sus súbditos".

La guerra civil concluye tras dos años con la firma, en enero de 2003, de un acuerdo de paz. Es entonces cuando se crea un Gobierno de Reconciliación Nacional integrado por funcionarios del anterior ejecutivo y representantes de la oposición y los rebeldes leales al golpista militar Robert Gueï. Este Ejecutivo de transición debería desembocar en la convocatoria de elecciones en el año 2005. Antes, el pasado quince de octubre, se tenía que llevar a cabo el desarme definitivo de los leales a Gueï, que no se materializó.


CIENTOS DE MARFILEÑOS PROTEGEN LA CASA PRESIDENCIAL
Residentes españoles en Costa de Marfil piden ayuda a la embajada para ser evacuados
La embajada de España en Costa de Marfil ha informado que un número indeterminado de residentes españoles en la ciudad de Abiyán han pedido ser evacuados ante el aumento los saqueos y la violencia. En otra zona de la capital económica de ese país africano, cientos de seguidores se mantienen frente a las tropas francesas para tratar de proteger la residencia del presidente Laurent Gbagbo.

LD (Agencias) La embajada de España en Costa de Marfil está buscando los medios necesarios para que algunos de los 210 residentes españoles en Abiyán sean evacuados de ese país africano ante el aumento de los saqueos y la violencia.

La delegación diplomática, encabezada por Francisco Elías de Tejada, indicó previamente que un número no determinado ha pedido ayuda a la embajada para ser evacuados. De los 210 residentes españoles registrados, 150 viven en la capital y los 60 restantes habitan en otras zonas del país. Según fuentes diplomáticas, no hay constancia de incidentes graves sufridos por ninguno de los 210 españoles que viven en este país.

En otra parte de la ciudad, cientos de seguidores del presidente Laurent Gbagbo han respondido a un llamamiento de la radio ivoriana para que formen un "escudo humano" que proteja la vivienda del presidencial. Los manifestantes se han situado frente a los soldados y vehículos franceses que rodean la residencia. Según un reportero de la agencia de noticias Reuters, se han oído tiros, al parecer procedentes de las tropas francesas han disparado al aire para dispersar la concentración.

La capital económica había amanecido bajo una tensa calma, incluso en el denominado barrio administrativo y de negocios, Le Plateau. Tampoco se registraba circulación de taxis y autobuses, salvo algunos vehículos militares. En la zona cuatro, un barrio mitad residencial mitad industrial situado cerca del puerto y muy afectado por la ola de pillajes de los días anteriores, no se registraba ninguna actividad.

Los seguidores de Laurent Gbagbo creen que los soldados franceses están apoyando a los rebeldes que preparan un golpe de Estado. La radio de Estado marfileña, estrechamente controlada por el poder, sigue pidiendo a los habitantes que se dirijan "masivamente" a hotel que se encuentra a un kilómetro de la casa presidencial.


Análisis: Francia pierde influencia en la convulsionada Costa de Marfil

La antigua metrópoli podría quemarse, y mucho, tras haber quedado atrapada entre dos fuegos en su "patio trasero" africano.

El rápido y eficiente ataque militar en Costa de Marfil, un país en crisis, ha calmado la situación y ha impedido, de momento, la guerra civil. Pero en París no se hacen ilusiones: Francia pierde influencia en el Africa negra y Costa de Marfil es un buen ejemplo de ello.

"El divorcio", titula "France Soir" hoy al referirse a los disturbios antifranceses.

Todavía impresionados por las imágenes de violencia, muchos franceses se preguntan qué va a pasar ahora. El líder de partido liberal UDF, Fran‡ois Bayrou, instó al gobierno a "clarificar" su proceder. Hasta el diario "Figaro", próximo al gobierno, exigió un fin a la autoritaria política exterior del presidente y un verdadero debate sobre la política africana.

Casi 11.000 soldados tiene Francia desplegados en Africa, desde Senegal, paraíso turístico, hasta Gabón, tierra rica en petróleo, pasando por la estratégicamente impotante Yibuti, en la entrada del mar Rojo. La mitad de las tropas se encuentran ahora en Costa de Marfil que, de lejos, es una de las naciones más importantes (ligada al euro) del Africa Occidental.

Los franceses fueron siempre bien recibidos, aun después de la independencia en 1960. Dos tercios de las empresas privadas se encuentran en manos galas. Crearon un milagro económico que atrajo a millones de inmigrantes de los países vecinos y en los años 90 a los marfileños les gustaba llamarse "los franceses de Africa".

Pero la situación ha cambiado desde entonces. Como reacción a los millones de inmigrantes de Mali y Burkina Faso, más de un cuarto de habitantes, entre los marfileños fermentó un nacionalismo de tintes racistas que también ha descompuesto los lazos con Francia.

De repente lo "marfileño" se ha convertido en un argumento importante en la disputa por puestos de trabajo o cargos políticos. "París todavía no ha entendido el surgimiento de esta corriente nacionalista, especialmente entre las clases más pobres en el sur", afirma el politólogo Michel Galy.

Además, la relación también se ha visto lastrada por las disputas internas en Francia. Cuando en 1999 tuvo lugar "el golpe de Estado navideño", el presidente Jacques Chirac quiso asistir militarmente al gobierno, pero el primer ministro, Lionel Jospin -su rival socialista en las presidenciales-, se opuso. Para muchos marfileños, aquello fue un golpe: en la necesidad no se puede confiar en la madre patria.

Y mayor fue la decepción en el segundo golpe de Estado, en 2002. Pese a que los rebeldes recibían apoyo del extranjero (Libia y Burkina Faso), Chirac no se decidió a repeler a los agresores, tal como se estipula en el pacto de ayuda firmado con Costa de Marfil.

Con el apoyo de Naciones Unidas, obligó al presidente, Laurent Gbagbo, a adoptar una solución política que dividió al país y cimentó el dominio insurgente en el norte del país. Mientras los rebeldes consideran a los franceses como los enemigos, porque impiden su avance hacia el sur, Gbagbo acusa a París de haber violado el acuerdo. "Los marfileños se siente traicionados", afirma Galy, Francia está atrapada por el fuego sin poder apagarlo.

Olor a chamusquina
Carlos Semprún Maura

El problema es que Francia no da para más, ni militar ni políticamente Los problemas que Francia encuentra en Costa de Marfil no pueden compararse con los de Estados Unidos en Irak, ni con las guerras de Bosnia o Kosovo. El problema es que Francia no da para más, ni militar ni políticamente. El lenguaje y la propaganda, sin embargo, se parecen bastante; los marfileños, ya sean los partidarios del maquiavélico presidente Gbagbo o sus oponentes del norte denuncian el imperialismo francés y su política colonialista, mientras que los franceses, bueno, sus políticos, hablan de paz y del amparo de la ONU. En esto no hay diferencias políticas, todos a una, unidos en torno a la nacionalista arrogancia francesa exigen que los ciudadanos e intereses galos sean protegidos.

¿Cuáles son exactamente esos intereses? Cuando, hace unos dos años, Francia envió tropas para proteger a sus compatriotas lo hizo sin el visto bueno de la ONU. Al poco logró el salvoconducto emitido por Koffi Anan y hoy, las tropas francesas se escudan detrás de la bandera onusina aunque disparen en nombre y a órdenes de París. Este fin de semana se repitieron las protestas –muy violentas– antifrancesas en Costa de Marfil, especialmente en la capital Abdijan. Los soldados del presidente Gbagbo atacaron al ejército francés ocasionándoles 9 muertos y varios heridos. Nadie sabe cuántos soldados marfileños se han dejado la vida en la refriega. Entretanto, otros jóvenes patriotas y civiles se entregaron a la destrucción de escuelas, centros culturales y comerciales franceses. En algunos casos hasta atacaron domicilios particulares de ciudadanos franceses. El gobierno de París ha pedido que nadie se mueva y ha reforzado la presencia militar en el país africano. El pasado lunes el presidente Gbagbo, siempre tan zorro, lanzó un mensaje para apaciguar los ánimos que, por ahora, parece haber surtido efecto. Veremos lo que ocurre en los próximos días.

El presidente Chirac, que fue el único jefe de Estado occidental que asistió al entierro del tirano sirio Hafed El-Assad, fue el único jefe de Estado europeo que se negó a asistir al almuerzo en honor del primer ministro interino iraquí, invitado formalmente por la Unión Europea. En cambio se fue al hospital donde agoniza el jefe terrorista Arafat. En relación con Arafat me llamó la atención una anécdota que pasó totalmente desapercibida. El enviado especial de una cadena de televisión gala en Ramala dijo, en una conexión en directo con los estudios parisinos, que en la ciudad palestina no pasaba nada y que sus habitantes estaban "como siempre". La presentadora, una joven periodista, se puso frenética: "¡Cómo que no pasa nada cuándo el líder palestino, que encarna la resistencia, se debate entre la vida y la muerte!", y le recriminó "¡Eso no puede ser". El corresponsal, supongo que temiendo su más que probable despido, empezó a balbucear que claro, que los palestinos de Ramala estaban inquietos, preocupados, y que si no se notaba en la calle es que "la procesión iba por dentro". Parece claro. Los palestinos de a pie ya han enterrado, sin pena ni gloria, a su "líder histórico". Los que aún se aferran a él y no quieren enterrarlo son los europeos, bueno, ciertos europeos.


El eclipse
César VIDAL
Quizá sea una impresión mía y como tantas otras precisamente por ello equivocada, pero tengo la sensación de que estamos viviendo un eclipse. Me refiero no a que no se vea la luz del Sol –aunque como Maragall logre que se transfiera su gestión a las comunidades autónomas ya podemos dar por fundido al astro rey– sino a que parece que los progres brillan por su ausencia. Entiéndaseme bien. No me refiero a los que han incrustado en los medios de comunicación del Estado para que hagan los mismos programas de hace un cuarto de siglo. Tampoco apunto a los que ocupan ya puestos en direcciones, ministerios y portavocías. No. Yo señalo más bien a aquellas masas que se lanzaron a la calle con la pegatina del «No a la guerra» y se autoconstituyeron en conciencia de la España oprimida por un Gobierno, el del PP, que creó más de cuatro millones de puestos de trabajo y recompuso el desaguisado económico perpetrado por el PSOE durante casi década y media. Recuerdo que en aquellas muchedumbres había catedráticos de dudosa solvencia científica, actrices de escasa vis cómica, cantantes de garganta cascada y periodistas que pensaban –¡pobres!– que eran treinta años más jóvenes. Eran, así, a bulto, unos cuantos y, sin embargo, no los veo. Esperé encontrarme con ellos en multitudinarias protestas contra el abandono del Sahara ante la agresión marroquí que han protagonizado Rodríguez Zapatero y Moratinos. Soñaba yo con ver gritar a determinado actor mientras su madre leía un manifiesto contra el imperialismo moro y algún presunto especialista en Rusia que no sabe ruso disparaba contra la agresión alauita. Cuál no sería mi sorpresa cuando se produjo el eclipse. Esperé también que se lanzaran a plazas y callejones en protesta por el envío de tropas a Haití bajo mando francés, pero, una vez más, eclipse total. Y entonces vino lo de Costa de Marfil. En este país africano, Francia está librando una terrible guerra colonial en la que las bajas se multiplican mucho más que en Iraq. Como es habitual en Francia, ni ha consultado a la ONU, ni le importa un bledo lo que pueda pensar la UE, ni necesita ningún respaldo internacional para desembarcar y repartir cera. De hecho, o mucho me equivoco, o en Costa de Marfil también acabará dirigiendo un verdadero genocidio como en Ruanda. Ahora sí, me dije yo. Ahora sí que se echarán a la calle y dirán lo de la unilateralidad y la resolución de la ONU y... Me equivoqué otra vez. Ni uno –se dice pronto– ni uno de los que se manifestaron en contra de acabar con la dictadura terrible de Sadam Husein ha dicho ni pío sobre Costa de Marfil. Quizá es que están muy ocupados en los nuevos puestos, o en administrar subvenciones. Quizá. O quizá, simplemente, es que los Derechos Humanos les han importado siempre un pito y lo que aborrecen es cualquier intento de defender Occidente de una amenaza histórica desde el comunismo al islam.


Francia-Costa de Marfil

Fin del sueño colonial
Alberto Míguez

Lo que está sucediendo estos días en Costa de Marfil podría interpretarse ni más ni menos como un taimado mensaje de Bush a su "amigo" Jacques Chirac. Donde las dan, las toman El sueño colonial que convirtió a Costa de Marfil en la más próspera, estable y presentable neo-colonia emancipada de Francia en el África subsahariana puede estar viviendo sus últimas semanas. La situación en la capital del país es caótica y algunas regiones se hallan completamente en manos de la guerrilla del Norte.

Las luchas tribales entre betés (la tribu del presidente Laurent Bagbo), diulas y mosis han alcanzado una ferocidad inédita. En la capital, Abidján –una urbe moderna y próspera–, la "caza al francés" o al blanco se ha convertido en un deporte popular que el contingente galo "Licorne" intenta a duras penas controlar. Nadie excluye que estas escaramuzas sean el prolegómeno de una guerra generalizada entre las poblaciones del norte, musulmanas y de origen burkinés (de Burkina Fasso) y las fuerzas armadas "regulares" del presidente Gbagbo, convertido ahora en paradójico partidario de que las tropas francesas se mantengan en el país tras haber lanzado a sus milicias (los "jóvenes patriotas") contra los casi veinte mil colonos allí instalados, que, entre otras cosas, se encargan de gestionar las plantaciones de café y cacao, el mejor del mundo. Costa de Marfil es todavía una suculenta factoría colonial para la metrópoli. Pero tal vez no dure mucho.

El modelo marfileño ha entrado en crisis como sucedió en otros países francófonos del África subsahariana. Sin demasiada razón, el régimen de Gbagbo acusa a Chirac de intentar derrocarlo cuando en realidad lo que hace es sostenerlo. El presidente actual sigue siendo el hombre de París y se mantiene en el poder gracias a la presencia militar gala.

La crisis es más profunda y afecta al modelo de los proconsulados posterior a la independencia que funcionó muy bien en la segunda mitad del siglo pasado bajo el estricto control de Francia. Países como Senegal, Mali, Congo-Brazzaville, Gabon, Burkina Fasso y un largo etc, son ejemplos de este modelo a la deriva

Costa de Marfil funcionó tan bien durante tantos años –los de Houphuet Boigny, el viejo, amigo íntimo del general De Gaulle– que se enseñaba a las visitas. Pero ahora se acabó. Francia deberá sustituir cuanto antes al procónsul, un demagogo con ciertos rasgos de demencia por otro menos incómodo como, por ejemplo, el economista Alessaane Uattara, que fue ya primer ministro, que ganó unas elecciones amañadas por Gbagbo y se encuentra ahora exiliado en Francia. Uattara es inteligente, sumiso y tiene una magnífica vitola internacional (fue vicedirector del FMI) que le convierte en el hombre de la crisis. Pero su madre era burkinesa y por tanto no es "marfileño" de pura cepa, lo que le convierte en un individuo peligroso y, por tanto, no elegible. Para colocarlo en el Palacio presidencial de Abidján, Francia deberá desprenderse de Gbagbo y sus "jóvenes patriotas", armados y furiosos. Lo que supondrá mucha más sangre y la destrucción inevitable del aparato productivo del país, ya bastante afectado.

Hay quienes ven en la lucha entre el presidente actual y su oponente Uattara una batalla de envergadura entre una Francia que se retira y unos Estados Unidos que se colocan porque tienen intereses estratégicos –y económicos– en la región. Lo que está sucediendo estos días en Costa de Marfil podría interpretarse ni más ni menos como un taimado mensaje de Bush a su "amigo" Jacques Chirac. Donde las dan, las toman. Por de pronto los "jóvenes patriotas" marfileños saquean y matan enarbolando una enseña americana. Por algo será.